سخنان قابل توجه مقام اسرائیلی در چرایی پذیرش آتش‌بس با حزب‌الله

با ناکامی دوباره رژیم اشغالگر در نابودی حزب‌الله و حتی نابودی توان نظامی این جنبش، یک مقام اسرائیلی اذعان کرد که این رژیم مجبور بود که آتش‌بس را بپذیرد.
گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، روزنامه اسرائیل هیوم در گزارشی اذعان کرد که پس از اعلام آتش‌بس با حزب‌الله، بسیاری از اسرائیلی‌ها از این رویداد به شدت سرخورده شده و ناراضی هستند.این روزنامه نوشت که ساکنان فلسطین اشغالی به خصوص شهرها و شهرک‌های شمالی انتظار داشتند موضوع حزب‌الله برای همیشه خاتمه یابد، اما بازهم چنین نشد. همچنین بخش قابل توجهی از نارضایتی‌ها به خصوص در سطح سیاسی به این موضوع عدم استقلال سطوح سیاسی و نظامی از آمریکا باز می‌گردد؛ بسیاری پرسیده‌اند که چرا دونالد ترامپ مدیریت کارزار را در دست گرفته و هرچه او بگوید کابینه نتانیاهو در نهایت مجبور به پذیرش آن است.در این میان یک مقام ارشد اسرائیلی بدون ذکر نام خود تلاش کرد به نوبه خود توجیهاتی را در پاسخ به انتقادها بیان کند و در این میان ناگزیر شد به توانایی نظامی حزب‌الله نیز اذعان کند.او در ابتدا یک هدف دروغین برای حزب‌الله تراشید و ادعا کرد که حزب‌الله قصد حمله زمینی به شهرک‌های شمال فلسطین اشغالی را داشت؛ اما ارتش اسرائیل این طرح را ناکام گذاشت؛ د رحالیکه حزب الله هرگز چنین هدفی را اعلام نکرده بود.با وجود انتقادها و نارضایتی‌ها از توقف درگیری با حزب‌الله، یک مقام ارشد اسرائیلی می‌گوید این اقدام مزایایی نیز دارد. ارتش اسرائیل ارزیابی می‌کند که تهدید حمله زمینی به شهرک‌های شمالی اسرائیل برطرف شده و به همین دلیل، تردید جدی وجود دارد که ازسرگیری نبرد بتواند دستاورد قابل‌توجهی به همراه داشته باشد. این مقام ارشد اسرائیلی همچنین به روزنامه «اسرائیل هیوم» گفت که دیگر با ادامه جنگ امکان جلوگیری از توقف حملات موشکی و پهپادی حزب‌الله وجود نداشت و توافق آتش‌بس تنها راهی بود که حملات حزب‌الله پایان یابد.
در ادامه در حالیکه مقامات سیاسی و نظامی رژیم اسرائیل از جمله شخص نتانیاهو بارها رجز خوانده و مدعی شده بودند که هدفشان نابودی حزب‌الله است؛ این مقام ارشد اسرائیلی ادعا کرد: برخلاف برخی گزارش‌ها، کابینه سیاسی-امنیتی هرگز به ارتش اسرائیل دستور نداده بود که توان نظامی حزب‌الله را به‌طور کامل از بین ببرد. هرچند فروپاشی حزب‌الله هدف کلی به‌شمار می‌رود، اما این هدف به‌طور مشخص قرار نبود از طریق ابزارهای صرفاً نظامی محقق شود».او اذعان کرد: «عملاً هیچ راه‌حل نظامی برای جلوگیری از شلیک موشک‌ها و راکت‌ها توسط این گروه وجود ندارد. عملیات‌هایی مانند ترورهای هدفمند و دیگر طرح‌های عملیاتی که از سوی ارتش پیشنهاد شده‌اند، ممکن است حزب‌الله را تضعیف کنند، اما قادر نیستند توان شلیک آن را به‌طور کامل فلج کنند. دستیابی به چنین نتیجه‌ای از طریق نظامی، نیازمند یک حمله بسیار گسترده‌تر است که مستلزم افزایش عظیم نیروی انسانی نظامی خواهد بود؛ امری که واقع‌بینانه نیست».این مقام ارشد اسرائیلی سپس به فشارهای شدید به بدنه ارتش این رژیم اعتراف کرد و گفت: ارتش اسرائیل هم‌اکنون نیز درگیر مأموریت‌ها و جبهه‌های متعدد است و فشار زیادی را تحمل می‌کند، به‌طوری که همان نیروهای ذخیره بارها و بارها فراخوانده می‌شوند».او افزود: «به همین دلایل، آتش‌بس نه‌تنها با منافع اسرائیل در تضاد نیست، بلکه با آن همسو است. مسیر آتش‌بس و دیپلماسی تنها راه بازگرداندن آرامش به شهرک‌های شمالی است؛ آن هم در شرایطی که حزب‌الله به‌طور کامل از بین نرفته است».
این مقام اسرائیلی در ادامه گفت که یک دلیل دیگر نیز وجود دارد که باعث شد کابینه نتانیاهو و ارتش اشغالگر مجبور به پذیرش آتش‌بس شود و آن ابعاد تبلیغاتی و حیثیتی جنگ بود.او توضیح داد: از دیگر دلایل پذیرش آتش‌بس، آسیب‌های شدید دیپلماتیک و حیثیتی واردشده به اسرائیل در جریان دور اخیر درگیری‌هاست. تخریب مجسمه‌ای از حضرت عیسی توسط چند سرباز در جنوب لبنان بازتاب گسترده‌ای در جهان داشت و به‌شدت به وجهه اسرائیل لطمه زد. همچنین ویدئوهایی از جنوب لبنان—که در داخل اسرائیل کمتر منتشر شدند—و در آن‌ها دیده می‌شد افراد پس از حملات هوایی از ساختمان‌ها به پایین می‌پرند، توجه گسترده بین‌المللی را جلب کرد».به گفته این مقام ارشد رژیم اشغالگر، «با تقویت تصویر اسرائیل به‌عنوان دولتی جنگ‌طلب، تلاش‌ها در اتحادیه اروپا برای لغو توافق‌های متقابل از سر گرفته شد. هم‌زمان، در هفته گذشته ۸۰ درصد سناتورهای دموکرات آمریکا به توقف فروش تسلیحات به اسرائیل رأی دادند». این در پایان گفت: «در حالی‌ که دستاورد نظامی محل تردید است، هزینه‌های دیپلماتیک بسیار سنگین است و اسرائیل نباید به استفاده از زور وابسته شود».#لبنان#اسرائیل#حزب‌الله
04:52 - 6 اردیبهشت 1405
بین‌الملل
غرب آسیا




2 پاسخ

تصویر نمایه‌ی ‌Amir Za‌
@Amirz6 اردیبهشت 1405
در پاسخ به
تصویر نمایه‌ی ‌Amir Za‌
Amir Za

@Amirz  •  4 اردیبهشت 1405

سکوت رسانه در مقابل بچه های ایران !
مطالبه

وقتی اشک‌ها سیاسی می‌شوند: سلبریتی‌ها و سکوت معنادار در برابر ماکان نصیری

در روزهایی که سلبریتی‌ها و چهره‌های پرنفوذ رسانه‌ای، غالباً با واکنشی سریع به مسائل اقتصادی، اجتماعی و حتی مشکلات اینترنت، احساسات خود را ابراز کرده و گاهی اشک می‌ریزند، شاهد سکوتی معنادار در قبال شهادت ماکان نصیری، دانش‌آموز شجاع دبستان شجره طیبه میناب هستیم. مادری چشم‌انتظار که همچنان با دلتنگی، پیکر فرزندش را که به شهادت رسیده، جستجو می‌کند و با بغض می‌گوید: «ماکان مادر، تو را به خدا برگرد. این در حالی است که حتی یک استوری ساده نیز از سوی بسیاری از این چهره‌ها منتشر نشده است. این سکوت، سوالات جدی را در خصوص انگیزه‌ها و اولویت‌های این افراد مطرح می‌کند. آیا صدای مردم و مسائل اساسی جامعه تنها زمانی اهمیت دارد که پای منافع شخصی یا موج‌سواری رسانه‌ای در میان باشد؟

سلبریتی ها، همه رسانه ها

100
گزارش از مطالبه
1000
پیگیری از مسئول مربوطه

@user1775662426606 اردیبهشت 1405
در پاسخ به
جبهه حزب الله رو با موفقیت از ایران جدا کردندبرادر فروشی خوراک ایرانیان است وبس