به گزارش خبرگزاری فارس از قم، حجت‌الاسلام حسین حجامی امروز در نخستین جشنواره سراسری مجلات علمی واحدهای آموزشی حوزه‌های علمیه سراسر کشور، گفت: شاخص‌های ارزیابی این جشنواره بر مبنای هزار امتیاز قرار گرفت که در بخش علمی دارای 320 امتیاز بود.
وی اذعان داشت: در این جشنواره 292 مقاله برای ارزیابی علمی ارائه شد که کارشناسان مطرح حوزه اقدام به ارزیابی این مقالات کرده و نظر خود را اعلام کردند.
مسئول ارزیابی مقالات علمی جشنواره مجلات حوزه با اشاره به مقالات ارائه شده توسط اساتید گفت: اساتید حوزه نیز مقالات بسیاری ارائه کرده بودند که آنها ارزیابی نشد.
حجت‌الاسلام حجامی با اشاره به نقاط ضعف و قوت مقالات ارائه شده بیان داشت: نشریات دارای نقاط قوت بسیاری بود که نشان دهنده رشد علمی طلاب است.
وی اظهار داشت: یکی از ویژگی‌های بارز این مقالات، موضوع محور بودن آنها بود که نکته اساسی در نشریات تخصصی به شمار می‌رود.
مسئول ارزیابی مقالات علمی جشنواره مجلات حوزه تاکید کرد: در بسیاری از مقالات علمی شاهد این بودیم که نویسنده یک موضوع را مورد رصد قرار داده و تا آخر نیز حول محور آن مطلب نوشته است.
حجت‌الاسلام حجامی با اشاره به ضعف‌های موجود در مقالات طلاب گفت: یکی از ضعف‌های عمده موضوع شکل آنها بود که باید در شماره‌های بعدی نشریات این مشکل برطرف شود.
وی تاکید کرد: یکی دیگر از ضعف‌های این مقالات موضوع مستند نبودن آنها بود که مشکلات بسیاری را به وجود آورده و موجب کسر امتیاز در مقالات شد.
مسئول ارزیابی مقالات علمی جشنواره مجلات حوزه گفت: بیشترین امتیاز نشریات علمی از 320 امتیاز، برای یک نشریه با 222 امتیاز بود و مابقی نشریات عددی کمتر از این امتیاز را داشتند.
حجت‌الاسلام حجامی با اشاره به ارزیابان این جشنواره گفت: ارزیابان از کارشناسان جشنواره علامه حلی هستند که هر ساله مقالات بسیاری را در آن جشنواره ارزیابی می‌کنند.
مسئول ارزیابی مقالات علمی جشنواره مجلات حوزه تصریح کرد: همچنین این ارزیابان در دوره‌های مختلف کتاب سال حوزه را ارزیابی و داوری کرده‌اند ودارای استعداد و توانایی‌های بسیاری در این زمینه هستند.
وی بیان داشت: در این جشنواره این کارشناسان با انجام کار شبانه‌روزی اقدام به ارزیابی کرده و هر قسمت مقاله را کارشناسان مربوط به آن قسمت بررسی کرده‌اند.
انتهای پیام/و10
