پهلوی: «وقتی زنها در قدرت باشند، خونخوارتر از مردهایند!»
در تمام سالهایی که تبلیغات رسمی، رژیم گذشته را الگوی پیشرفت و آزادی زنان معرفی میکرد، اظهارات ثبتشده محمدرضا پهلوی در برابر رسانههای خارجی تصویر دیگری را به نمایش میگذاشت. بازخوانی مصاحبه سال ۱۹۷۳ با اوریانا فالاچی و اسناد پژوهشی دانشگاه شیکاگو نشان میدهد که چگونه پرچمداری ادعایی حقوق زن، در مواجهه با پرسشهای چالشبرانگیز جای خود را به جملاتی تحقیرآمیز و باورهای عمیقاً ضد زن میداد.
خبرگزاری فارس_گروه تاریخ: «شما هیچچیز بزرگی خلق نکردهاید؛ هیچچیز! حتی یک آشپز بزرگ هم نداشتهاید، شوخی میکنید؟ شما دسیسهگرید، شما شیطانید، تکتک شما!» این عبارات پاسخهای بیپرده محمدرضا پهلوی در مصاحبه با اوریانا فالاچی است؛ حاکمی که امپراتوری رسانهای آمریکا و غرب او را نماد مدرنیته و «پرچمدار حقوق زن» در خاورمیانه معرفی میکردند! در شرایطی که دستگاههای تبلیغاتی غرب با محوریت آمریکا، مفهوم «حقوق زن» و «حقوق بشر» را به ابزاری سیاسی برای فشار بر کشورها و مهندسی افکار عمومی تبدیل کردهاند، بازخوانی اسناد تاریخی پهلوی، تناقض بنیادین میان این ادعاها و واقعیت رژیم دستنشانده غرب را برملا میسازد.
در روزگاری که جریانهای پهلوی طلب میکوشند دوره شاهنشاهی را بهعنوان عصر طلایی آزادی زن معرفی کنند، برگهای ثبتشده تاریخ، ماهیت واقعی آن حکومت خودکامه را آشکار میکنند. ماروین زونیس، تحلیلگر ارشد و عضو هیئت علمی دانشگاه شیکاگو، در کتاب مرجع خود «شکست شاهانه» با تحلیل دقیق گفتگوهای تاریخی اوریانا فالاچی با شاه در اکتبر ۱۹۷۳، ابعاد عمیق نگاه تحقیرآمیز محمدرضا پهلوی به هویت زن را مستند کرده است. شاه که در ظاهر با تبلیغات «انقلاب سفید» ادعای اعطای حقوق برابر به زنان را داشت، در مواجهه با پرسشهای کاوشگرانه فالاچی، تواناییهای فکری و مدیریتی زنان را بهطور کامل انکار میکند: «زنان فقط وقتی در زندگی یک مرد به حساب میآیند که زیبا و باوقار باشند و بدانند چگونه زنانه باقی بمانند… شما ممکن است در برابر قانون برابر باشید، اما پوزش مرا بپذیرید، در توانایی نه! شما هرگز یک میکلآنجلو یا باخ به جهان عرضه نکردهاید. شما حتی یک آشپز بزرگ هم نداشتهاید… از فرصتها صحبت نکنید؛ شوخی میکنید؟ شما هیچ چیز بزرگی پدید نیاوردهاید، هیچ چیز!»
در این گفتگو، شاه مدعی میشود که حتی در عرصههای سنتی نظیر آشپزی نیز بهترین آشپزها مردان بودهاند و زنان در طول تاریخ بشریت هیچ اثر هنری، علمی یا مدیریتی ماندگاری پدید نیاوردهاند. او این موضوع را نه ناشی از «کاهش یا سلب فرصتهای تاریخی زنان»، بلکه ناشی از «ضعف و عدم توانایی ذاتی در آنان» عنوان میکند. هنگامی که اوریانا فالاچی برای رد این ادعا، نام دو زن برجسته و تأثیرگذار در عرصه قدرت سیاسی جهان یعنی گلدا مایر (نخستوزیر وقت رژیم صهیونیستی) و ایندیرا گاندی (نخستوزیر وقت هند) را مطرح میکند، محمدرضا پهلوی با خشم پاسخ داده و نگرش مدیریتی زنان را هدف حمله قرار میدهد: «چیزی که من میتوانم بگویم این است که زنان هنگامی که در قدرت باشند بسیار خشنتر از مردان هستند، بسیار ظالمتر، بسیار خونخوارتر. من واقعیات را نقل میکنم نه عقاید را… شما وقتی فرمانروا باشید عاطفه ندارید… شما دسیسهگرید، شما شیطانید، تکتک شما!» یکی از مهمترین فکتهای مندرج در اسناد تاریخی، پاسخ شاه به پرسش فالاچی درباره تعیین فرح دیبا به عنوان نایبالسلطنه است. شاه صراحتاً اعتراف میکند که انتصاب فرح صرفاً یک ژست اداری و ساختاری است؛ چرا که او در صورت جانشینی ناچار است با شورایی از مشاوران تصمیمگیری کند، در حالی که خود شاه هیچ نیازی به مشورت با هیچکس ندارد و تصمیمگیر مطلق و خودکامه است.
ادعاهای حقوق بشری پهلوی صرفاً پوستهای برای جلب رضایت افکار عمومی غرب و حفظ پشتیبانی مستشاران آمریکایی بوده است. رژیمی که تحت حمایت همهجانبه واشنگتن اداره میشد، در عمل بر پایه یک استبداد فردی، ساختار خودکامه و تحقیرآمیز نسبت به هویت زنانه استوار بود. بازخوانی این اسناد تاریخی، حقیقت پشت ژستهای تبلیغاتی امروز دشمنان را روشن میسازد؛ ریاکاری آشکار غرب در استفاده ابزاری از حقوق بشر، در جایی که همزمان از رژیمهای خودکامه و زنستیز حمایت کرده است. منابع: ۱. کتاب «شکست شاهانه» از ماروین زونیس ۲. کتاب «مصاحبه با تاریخ» از اوریانا فالاچی۳. کتاب «خدازاده» از محمدحسین راجی پایان پیام/#پهلوی #محمدرضا_پهلوی #آمریکا #زنان #شیطان
07:06 - 4 شهریور 1405
0 بازدید