🔰احکـ🔎ــام جهــــــــــــ🇮🇷ـــــــــــــاد✅ همه مراجع عظام تقلید: اگر قدرت علمی بر جوابدادن به شبهات و جهاد تبیین وجود داشته باشد، سکوت جایز نیست.▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️📚 منابع: پایگاه اطلاعرسانی مراجع عظام تقلید
سلاح پنهان در جنگ شناختی علیه ایران
در جنگ اخیر علیه کشورمان، میدان نبرد فقط آسمان نیست؛ روایتسازی، جعل عمیق و عملیات روانی، سلاحهای پنهانی است که از موشکها هم خطرناکتر عمل می کنند و راستیآزمایی را به ضرورتی انکارناپذیر در این روزگار فتنه تبدیل نمودند.
وقتی هوش مصنوعی مرز حقیقت را هدف میگیرد؛ از دیپفیک تا جنگ شناختیدر سالهای اخیر، هوش مصنوعی مولد (Generative AI) از یک فناوری نوآورانه به ابزاری با ظرفیتهای دوگانه تبدیل شده است؛ فناوریای که همانقدر میتواند در آموزش، پزشکی و تولید محتوا مفید باشد، همانقدر نیز قابلیت تبدیل شدن به سلاحی مؤثر در جنگ شناختی، عملیات روانی و انتشار اطلاعات جعلی را دارد. انتشار گسترده ویدئوها و فایلهای صوتی ساختگی (دیپفیک) در فضای مجازی، نشان میدهد که میدان نبرد آینده، بیش از آنکه در جغرافیا شکل بگیرد، در ذهن و ادراک افکار عمومی جریان خواهد داشت.دیپفیک؛ سلاح نوین جنگ شناختیامروزه با استفاده از مدلهای پیشرفته هوش مصنوعی، میتوان در مدت کوتاهی و با هزینهای اندک، ویدئو یا فایل صوتی کاملاً جعلی از شخصیتهای سیاسی، نظامی، فرهنگی یا رسانهای تولید کرد؛ محتوایی که در نگاه نخست برای بسیاری از مخاطبان کاملاً واقعی به نظر میرسد.کارشناسان امنیت سایبری معتقدند هدف اصلی این فناوری صرفاً «فریب تصویری» نیست، بلکه دستکاری ادراک عمومی، ایجاد بیاعتمادی و برهم زدن فرآیند تصمیمگیری جامعه است؛ همان مفهومی که در ادبیات امنیتی از آن با عنوان جنگ شناختی (Cognitive Warfare) یاد میشود.از جنگ روایتها تا جنگ واقعیتهااگر در گذشته رقابت رسانهها بر سر روایت یک رویداد بود، اکنون هوش مصنوعی امکان خلق «رویدادهای جعلی» را نیز فراهم کرده است.ساخت یک ویدئوی انگلیسی و دوبله طبیعی آن به زبان فارسی، تقلید چهره و صدا، یا تولید سخنان کاملاً ساختگی از یک مقام رسمی، دیگر نیازمند استودیوهای بزرگ نیست؛ بلکه تنها با چند ابزار مبتنی بر هوش مصنوعی قابل انجام است.
به همین دلیل، کارشناسان هشدار میدهند که در آینده نزدیک، جنگ رسانهای از «نبرد روایتها» به «نبرد بر سر اصل حقیقت» تغییر خواهد کرد.رسانهها؛ میان مسئولیت حرفهای و دام عملیات روانیبخش مهمی از موفقیت عملیات فریب، نه به تولیدکننده محتوا، بلکه به بازنشرکنندگان آن وابسته است.وقتی یک رسانه، کانال خبری یا مدیر شبکه اجتماعی بدون راستیآزمایی چندلایه، صرفاً برای افزایش بازدید یا عقب نماندن از رقبا، محتوایی را منتشر میکند، عملاً به بخشی از زنجیره عملیات روانی تبدیل میشود.در روزنامهنگاری حرفهای، سرعت هرگز جایگزین دقت نمیشود و اصل طلایی همچنان پابرجاست:«اول صحت؛ سپس سرعت.»بحران اعتماد؛ خطری بزرگتر از خود دیپفیکشاید مهمترین پیامد گسترش دیپفیک، کاهش اعتماد عمومی باشد.وقتی مردم بارها با تصاویر و صداهای جعلی مواجه شوند، حتی نسبت به اسناد واقعی نیز دچار تردید خواهند شد. این پدیده که برخی پژوهشگران آن را «ورشکستگی حقیقت» مینامند، سرمایه اجتماعی، اعتبار رسانهها و اعتماد به نهادهای رسمی را به شدت تضعیف میکند.در چنین شرایطی، جامعه نهتنها قربانی اخبار جعلی، بلکه قربانی بیاعتمادی فراگیر خواهد شد.سناریوی بحران؛ چند دقیقه تا آشوبفرض کنید در میانه یک بحران امنیتی یا اقتصادی، ویدئویی کاملاً جعلی از یک مقام ارشد منتشر شود که از تصمیمی حساس خبر میدهد؛ یا فایل صوتی ساختگی که مردم را به اقدامی خاص فرا میخواند.اگر این محتوا تنها چند ساعت پیش از تکذیب رسمی منتشر شود، ممکن است آثار اجتماعی، اقتصادی یا امنیتی جبرانناپذیری بر جای بگذارد.به همین دلیل، بسیاری از مراکز مطالعات امنیتی جهان، دیپفیک را یکی از مهمترین تهدیدهای امنیت اطلاعات در دهه پیشرو ارزیابی کردهاند.
نمونهای از عملیات فریب در عصر هوش مصنوعی و جنگ شناختیکانالها و صفحات متعددی از شب گذشته، با برجستهسازی ادعای «سفر محرمانه و مذاکره مخفیانه در ترکیه»، موجی از گمانهزنی را در فضای مجازی به راه انداختند؛ اما تنها ساعاتی بعد مشخص شد که این روایت، یک خبر جعلی (Fake News) بوده و هیچ پشتوانه مستندی نداشته است.پرسش اساسی اینجاست: رسانهها و کانالهایی که بدون راستیآزمایی این خبر را منتشر کردند، چگونه میخواهند اعتبار از دسترفته خود را نزد مخاطبان بازسازی کنند؟در عصر جنگ شناختی، انتشار یک خبر نادرست فقط یک خطای رسانهای نیست؛ بلکه میتواند اعتماد عمومی را فرسایش دهد، افکار عمومی را دچار خطای محاسباتی کند و ناخواسته در خدمت اهداف طراحان عملیات روانی قرار گیرد.امروز، بیش از هر زمان دیگری، اعتبار یک رسانه نه به سرعت انتشار، بلکه به دقت، راستیآزمایی و پایبندی آن به حقیقت سنجیده میشود.سواد رسانهای؛ نخستین خط دفاع در برابر هوش مصنوعی مخربمقابله با این تهدید، تنها وظیفه دولت یا شرکتهای فناوری نیست؛ بلکه هر کاربر فضای مجازی نیز بخشی از این مسئولیت را بر عهده دارد.چند اصل ساده اما حیاتی:منبع اولیه انتشار را بررسی کنید.خبر را با رسانههای معتبر و رسمی تطبیق دهید.به هماهنگی حرکت لبها، پلک زدن، نور، سایه و کیفیت صدا دقت کنید.از ابزارهای تشخیص دیپفیک در صورت امکان استفاده کنید.پیش از بازنشر، چند دقیقه برای راستیآزمایی زمان بگذارید.امروز، «هر کاربر یک رسانه» است و هر رسانه مسئول حفظ حقیقت.هوش مصنوعی؛ فرصت بزرگ یا تهدید بزرگ؟خودِ هوش مصنوعی تهدید نیست؛ نحوه استفاده از آن تعیینکننده است.
همان فناوری که میتواند به پزشکان در تشخیص بیماری کمک کند، قادر است برای جعل اسناد، تصاویر، صدا و اخبار نیز به کار گرفته شود.بنابراین، راهحل مقابله با دیپفیک، مقابله با هوش مصنوعی نیست؛ بلکه توسعه سواد رسانهای، آموزش عمومی، استانداردهای حرفهای خبرنگاری، سامانههای راستیآزمایی و فناوریهای تشخیص محتوای جعلی است.«توقف سهثانیهای»؛ سادهترین راه مقابله با اخبار جعلیپژوهشهای سواد رسانهای نشان میدهد بسیاری از کاربران، تنها به دلیل واکنش احساسی، اخبار جعلی را بازنشر میکنند. کافی است پیش از فشردن دکمه «ارسال»، سه ثانیه مکث کنید و از خود بپرسید:چه کسی این خبر را منتشر کرده است؟هدف از انتشار آن چیست؟چه کسی از انتشار این خبر سود میبرد؟همین چند ثانیه میتواند زنجیره انتشار یک خبر جعلی را متوقف کند.اخباری که بیش از حد احساسات شما را تحریک میکنند، مشکوکترندتولیدکنندگان اخبار جعلی معمولاً روی احساساتی مانند ترس، خشم، نفرت، هیجان یا امید افراطی سرمایهگذاری میکنند. اگر خبری شما را وادار میکند «همین الآن منتشرش کن»، دقیقاً همان لحظهای است که باید بیشتر تردید کنید.به کیفیت خبر نگاه کنید، نه فقط کیفیت تصویرهوش مصنوعی امروز میتواند تصاویر و ویدئوهای بسیار واقعی تولید کند، اما هنوز در تولید یک خبر حرفهای ضعفهایی دارد. وجود اشتباهات نگارشی، زمانبندی نادرست، تناقض در اعداد، نبود منبع مشخص یا استفاده از عبارات مبهم، از نشانههای هشداردهنده است.قانون طلایی؛ دو منبع مستقلخبرنگاران حرفهای تا زمانی که یک خبر توسط حداقل دو منبع معتبر و مستقل تأیید نشود، آن را قطعی تلقی نمیکنند. کاربران نیز بهتر است همین اصل را رعایت کنند.
فریب «اولین منتشرکننده» را نخوریدبسیاری تصور میکنند هر رسانهای که خبر را زودتر منتشر کند، معتبرتر است؛ در حالی که در عملیات روانی، سرعت انتشار یکی از ابزارهای اصلی فریب است. گاهی رسانهای که چند دقیقه دیرتر خبر را منتشر میکند، دقیقتر و قابل اعتمادتر است.قدرت راستیآزمایی معکوس تصویراگر به اصالت یک عکس شک دارید، میتوان آن را با ابزارهای جستوجوی معکوس تصویر بررسی کرد. بارها دیده شده است که تصاویر مربوط به سالها قبل یا کشورهای دیگر، بهعنوان تصاویر یک رویداد جدید منتشر شدهاند.به صدا هم اعتماد کامل نکنیدفناوری «کلونسازی صدا» (Voice Cloning) اکنون قادر است تنها با چند ثانیه نمونه صوتی، صدایی بسیار شبیه فرد اصلی تولید کند. بنابراین، شنیدن صدای یک شخصیت مشهور نیز دیگر بهتنهایی دلیل بر واقعی بودن آن نیست.اگر فقط یک کانال یا یک صفحه آن را منتشر کرده، احتیاط کنیداخبار مهم معمولاً توسط چند رسانه معتبر، با فاصله زمانی کوتاه منتشر میشوند. اگر خبری فقط در یک کانال تلگرامی، صفحه ناشناس یا حساب کمسابقه دیده میشود، احتمال جعلی بودن آن بیشتر است.هوش مصنوعی هم میتواند فریب بخوردنکتهای کمتر شناختهشده این است که حتی برخی سامانههای هوش مصنوعی نیز ممکن است اطلاعات نادرست یا ساختگی تولید کنند؛ پدیدهای که در ادبیات فنی «توهم هوش مصنوعی» نام دارد. بنابراین، خروجی ابزارهای هوش مصنوعی نیز باید با منابع معتبر تطبیق داده شود.مهمترین اصل عصر هوش مصنوعیامروز دیگر شعار قدیمی «دیدن یعنی باور کردن» اعتبار خود را از دست داده است. شعار مناسب عصر هوش مصنوعی این است: راستیآزمایی کن، سپس باور کن؛ باور کن، سپس بازنشر بده.این اصل، مهمترین مهارت سواد رسانهای است.
بایسته های عصر هوش مصنوعی و جنگ شناختی جهان وارد مرحلهای شده است که دیگر «دیدن» معادل «باور کردن» نیست. در عصر هوش مصنوعی، مهمترین سرمایه رسانهها نه سرعت انتشار خبر، بلکه اعتبار، راستیآزمایی و اعتماد عمومی است. این قاعده، در مناقشات ژئوپلیتیکی نظیر تنش پایدار میان ایران و آمریکا، از یک اصل حرفهای به یک مسئله حیاتاستراتژیک برای امنیت ملی ارتقا مییابد.در بستر جنگ شناختی و اطلاعاتی میان تهران و واشنگتن، هوش مصنوعی به سلاحی راهبردی تبدیل شده است که میتواند با تولید تصاویر جعلی از حملات موشکی، جعل اظهارات فرماندهان نظامی، دستکاری اسناد محرمانه مذاکرات هستهای یا شبیهسازی صدای مقامات ارشد، توازن شکننده بازدارندگی را بر هم زند. یک کلیپ جعلی از یک عملیات نظامی (اعم از حمله موفق یا شکست خورده) میتواند به سرعت بهانهای برای واکنش نظامی واقعی تبدیل شود یا با ایجاد هراس عمومی، ثبات داخلی ایران را هدف قرار دهد و از سوی دیگر، افکار عمومی آمریکا را برای فشار بر دولت خود جهت ورود به درگیریهای جدید مهیا سازد.دشمنان سایبری و شبکههای اطلاعاتی میتوانند با استفاده از دیپفیک، روایتهای دوگانهای بسازند که نه تنها اعتماد مردم به نهادهای دفاعی و پدافندی خود را خدشهدار کند، بلکه فرماندهان ارشد نظامی و تصمیمگیرندگان سیاسی را به اتخاذ واکنشهای نسنجیده بر اساس دادههای کاذب وادار نماید. به عبارت دقیقتر، در تقابل ایران و آمریکا، هوش مصنوعی خطهای قرمز سنتی را جابهجا کرده و خطر «محاسبات اشتباه راهبردی» را به اوج خود رسانده است؛ چراکه تشخیص یک پهپاد واقعی از یک شبح ساختهشده توسط الگوریتم، یا تشخیص یک اولتیماتوم جعلی از یک اعلامیه رسمی، دیگر از عهده یک ناظر معمولی برنمیآید.
بنابراین، اگر رسانهها، مدیران کانالها و کاربران شبکههای اجتماعی در برابر وسوسه بازنشر سریع خبرها (بهویژه در ساعات بحرانی و شبهای حساس عملیاتی) مقاومت نکنند، هوش مصنوعی از یک فناوری تحولآفرین به مخربترین ابزار برای تخریب حقیقت و تضعیف امنیت شناختی جوامع تبدیل خواهد شد. در چنین فضای پرآشوبی، حفظ مرز میان واقعیت و جعل، امروز بیش از هر زمان دیگری، نه فقط یک مسئولیت اخلاقی یا حرفهای، بلکه ضرورتی انکارناپذیر برای تمامیت ملی، بقای بازدارندگی و امنیت پایدار در مواجهه با تهدیدات برونمرزی است. این مسئولیتی مشترک میان رسانههای رسمی، نهادهای تخصصی اطلاعاتی و امنیتسایبری، و همچنین همه کاربران فضای مجازی است که باید با سواد رسانهای بالا، هوشیاری تاریخی و صبر در راستیآزمایی، در برابر این طوفان اطلاعاتی و تحریف واقعیت، ایستادگی کرده و اجازه ندهند جنگ نیابتی هوشمصنوعی، میز مذاکره و معادلات قدرت را به نفع خالقان شایعه تغییر دهد.#جنگ#ایران #آمریکا #هوش_مصنوعی#محمدمهدی_مومنیها
16:23 - 27 تیر 1405
5 پاسخ
@Sahel2027 تیر 1405درخواست ایجاد صندوق خسارت برای سهامداران خرد بورس و انتقال مبلغ آنهامطالبهدرخواست ایجاد صندوق خسارت برای سهامداران خرد بورس و انتقال مبلغ آنها
بر کسی پوشیده نیست که در این ۵ سال تالار شیشه ای بورس تاریک ترین سالهای خودش را به همه نشان داد. بیانیه ریسکی دادند و موجی از تخلفات و سوءاستفادهها از سهامداران بینوا شروع کردند و به آن رنگ و لعاب قانونی دادند. از دولتی ها تا خصولتیها و ارگان های ناظر بورسی و غیر بورسی. سازمانهای ناظر، چه بورسی و چه قضایی، در قبال این روند سکوت اختیار کردند. سوال اینجاست: پلیس فتا در این پنج سال کجا بود؟ قوه قضاییه و دادستانی در مقابل این حجم از اغفال عمومی چه نقشی ایفا کردند؟ چرا مدیران و مسئولان ارشد بازار سرمایه، بانک مرکزی، شورای عالی بورس، و وزرا نسبت به این وضعیت واکنشی مؤثر نشان ندادند؟ جای خالی پاسخگویی همچنان احساس میشود. پلیس فتا در این ۵ سال کجا بوده و هست مگر وظیفه ای جز این دارد که مجرمان اینترنتی را گرفته و قوه قضائیه کجا بود و دادستانی و کلا ناشران و مدیران بورس و وزرا و بانک مرکزی و روسای سازمان عریض و طویل بورس و شورای عالی بورس کجا بودند و همه با خوشحالی مدیران بعدی را آوردند که میدانید چه کردند! مدیران و مسوولانی که قوانین و ابزار و ساختار را طوری با دقت و با هماهنگی هم قرار دادند تا مردم دارایی حلال سالها تلاششان از بین برود. حمایت ها در منفیترین حالت! گویا حتی اتفاقات سیاسی و حرفهای سیاسیون با بورس در هماهنگی کامل هست! شما هر خرید و کاری میکنید ریسک دارد و پلیس و قوه قصاییه و دیگر ارکان مراقب هستند ولی چه شد که در بورس جز پولشویی و کد به کد و صف خرید و فروش و ایجاد صف های کاذب برای اغفال کار دیگری انجام نشد. آینه تمام قد از وضعیت اقتصاد وکشور در بورس نشان داده شد. عادی انگاری هر سقوط و بدون اطلاع گذاشتن مردم و سهامدار خرد از اخبار مهم تاثیر گذار و جمع کردن در صف فروش و به یکباره صف خرید کردن نمادهای نور چشمی و شاخصساز بدون اینکه کسی بتواند واردش شود جز رانتی ها و نزدیکان. یکبار برای همیشه خسارت سهامدار را که به راحتی قابل محاسبه هست را بدهید و اجازه ورود مردم خرد را دیگر به این کوره پول حلال سوزی راه ندهید. و حساب کسانی را هم که با صف فروش کردنها و عرضه اولیه ها و نمادهای کاغذی پول بر پولشان اضافه کردند را بسته و مبلغ همراه با خسارت و تورم او را محاسبه و به قدرت خرید سهامداران خرد در کارگزاری هایشان واریز نمایید. خوشبختانه یا متاسفانه عمر کوتاه هست! و خیلی زود دیر میشود. نمادهای بورسی با ایجاد ظاهری گمراه کننده از روند معاملات اوراق بهادار یا کالا یا ایجاد قیمتهای کاذب و یا اغوای اشخاص به انجام معاملات اوراق بهادار یا کالا (بند 3 ماده 46 قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران و ماده 10 قانون توسعه ابزارها و نهادهای مالی جدید) اقدامی خلاف کردند. متاسفانه ناشران، ناظران ،شورای عالی بورس،رئیس جمهور و وزرا و روسای بورس و تمام ارگان های ذینفع باید مورد رسیدگی قرار گیرند. درخواست دارم در بالاترین سطوح این اقدام شود شک نکنید اعتماد مردم دوباره به سمت شما بر خواهد گشت.تعداد سهامداران بورسی به قدری هست که در تحول کشور عزیزمان ایران نقش سازنده ای داشته باشند و پشت مسوولانی که پشتشان ایستادند بایستند. کسانی که کنار ایستادند و میدانند و کاری نمیکنند هم بدون شک شریک این تخلف خواهند بود. به امید فردایی بهتر از دیروز و امروز یاحق
پلیس فتا، مرکز تشخیص و پیشگیری از جرائم سایبری پلیس فتا ناجا، دادستانی کل کشور، مجلس و قوه قضائیه، رئیس جمهور، شورای عالی بورس، سازمان بسیج، ناظر بورس، وزیر اقتصاد و دارایی
1000پیگیری از مسئول مربوطه10٬000پیگیری از عالی ترین مسئول
@Sahel2027 تیر 1405در پاسخ بهدشمن اول ساختار بورس و بازار سرمایه را ریخت و بعد رفت سر وقت مرحله بعدی.نفوذی های اقتصادی ضربه اول رو زدن
@Sahel2027 تیر 1405درخواست ایجاد صندوق خسارت برای سهامداران خرد بورس و انتقال مبلغ آنهامطالبهدرخواست ایجاد صندوق خسارت برای سهامداران خرد بورس و انتقال مبلغ آنها
بر کسی پوشیده نیست که در این ۵ سال تالار شیشه ای بورس تاریک ترین سالهای خودش را به همه نشان داد. بیانیه ریسکی دادند و موجی از تخلفات و سوءاستفادهها از سهامداران بینوا شروع کردند و به آن رنگ و لعاب قانونی دادند. از دولتی ها تا خصولتیها و ارگان های ناظر بورسی و غیر بورسی. سازمانهای ناظر، چه بورسی و چه قضایی، در قبال این روند سکوت اختیار کردند. سوال اینجاست: پلیس فتا در این پنج سال کجا بود؟ قوه قضاییه و دادستانی در مقابل این حجم از اغفال عمومی چه نقشی ایفا کردند؟ چرا مدیران و مسئولان ارشد بازار سرمایه، بانک مرکزی، شورای عالی بورس، و وزرا نسبت به این وضعیت واکنشی مؤثر نشان ندادند؟ جای خالی پاسخگویی همچنان احساس میشود. پلیس فتا در این ۵ سال کجا بوده و هست مگر وظیفه ای جز این دارد که مجرمان اینترنتی را گرفته و قوه قضائیه کجا بود و دادستانی و کلا ناشران و مدیران بورس و وزرا و بانک مرکزی و روسای سازمان عریض و طویل بورس و شورای عالی بورس کجا بودند و همه با خوشحالی مدیران بعدی را آوردند که میدانید چه کردند! مدیران و مسوولانی که قوانین و ابزار و ساختار را طوری با دقت و با هماهنگی هم قرار دادند تا مردم دارایی حلال سالها تلاششان از بین برود. حمایت ها در منفیترین حالت! گویا حتی اتفاقات سیاسی و حرفهای سیاسیون با بورس در هماهنگی کامل هست! شما هر خرید و کاری میکنید ریسک دارد و پلیس و قوه قصاییه و دیگر ارکان مراقب هستند ولی چه شد که در بورس جز پولشویی و کد به کد و صف خرید و فروش و ایجاد صف های کاذب برای اغفال کار دیگری انجام نشد. آینه تمام قد از وضعیت اقتصاد وکشور در بورس نشان داده شد. عادی انگاری هر سقوط و بدون اطلاع گذاشتن مردم و سهامدار خرد از اخبار مهم تاثیر گذار و جمع کردن در صف فروش و به یکباره صف خرید کردن نمادهای نور چشمی و شاخصساز بدون اینکه کسی بتواند واردش شود جز رانتی ها و نزدیکان. یکبار برای همیشه خسارت سهامدار را که به راحتی قابل محاسبه هست را بدهید و اجازه ورود مردم خرد را دیگر به این کوره پول حلال سوزی راه ندهید. و حساب کسانی را هم که با صف فروش کردنها و عرضه اولیه ها و نمادهای کاغذی پول بر پولشان اضافه کردند را بسته و مبلغ همراه با خسارت و تورم او را محاسبه و به قدرت خرید سهامداران خرد در کارگزاری هایشان واریز نمایید. خوشبختانه یا متاسفانه عمر کوتاه هست! و خیلی زود دیر میشود. نمادهای بورسی با ایجاد ظاهری گمراه کننده از روند معاملات اوراق بهادار یا کالا یا ایجاد قیمتهای کاذب و یا اغوای اشخاص به انجام معاملات اوراق بهادار یا کالا (بند 3 ماده 46 قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران و ماده 10 قانون توسعه ابزارها و نهادهای مالی جدید) اقدامی خلاف کردند. متاسفانه ناشران، ناظران ،شورای عالی بورس،رئیس جمهور و وزرا و روسای بورس و تمام ارگان های ذینفع باید مورد رسیدگی قرار گیرند. درخواست دارم در بالاترین سطوح این اقدام شود شک نکنید اعتماد مردم دوباره به سمت شما بر خواهد گشت.تعداد سهامداران بورسی به قدری هست که در تحول کشور عزیزمان ایران نقش سازنده ای داشته باشند و پشت مسوولانی که پشتشان ایستادند بایستند. کسانی که کنار ایستادند و میدانند و کاری نمیکنند هم بدون شک شریک این تخلف خواهند بود. به امید فردایی بهتر از دیروز و امروز یاحق
پلیس فتا، مرکز تشخیص و پیشگیری از جرائم سایبری پلیس فتا ناجا، دادستانی کل کشور، مجلس و قوه قضائیه، رئیس جمهور، شورای عالی بورس، سازمان بسیج، ناظر بورس، وزیر اقتصاد و دارایی
1000پیگیری از مسئول مربوطه10٬000پیگیری از عالی ترین مسئول
@user170910145489372800128 تیر 1405در پاسخ بههمیشه بایستی در نظر داشت که واقعیت در سرشت خود چیزی به نام خوب یا بد, برنده یا بازنده ندارد و هر کجا تلقین ارزشی یا ایدئولوژیک وجود داشت و باورسازی بایستی پیشامد را از واقعیت تفکیک کرد زیرا در ورای آن واقعیت داوری و قضاوت انسانی یا هوش مصنوعی (مشابه الگوی ذهنی انسان عمل می کند) دارد فعالیت می کند.