از طرفداران اوباشش بیشتر از خودش متنفرم
چرا پهلوی اینهمه مخالف دارد؟
سالهاست سلطنتطلبان هر انتقادی به پهلوی را با ترفندی تحت عنوان «عقده پهلوی» و بازی با کلمات پاسخ میدهند و مدعیاند که مخالفتها علیه پهلوی صرفاً به خاطر کینه و دشمنی بیاساس است؛ اما عملکرد و موضعگیریهای رضا پهلوی و طرفدارانش ـ همچون حمایت از حمله نظامی به ایران ـ نشان میدهد این روایت با واقعیت افکار عمومی ایران همخوانی ندارد.
گروه فارس پلاس: در سالهای گذشته همواره شاهد مخالفتهای بسیار شدید افکار عمومی ایران، کاربران شبکههای اجتماعی، چهرههای سیاسی و رسانهای و گروههای مختلف اپوزیسیون نسبت به «پهلوی» بودهایم.
در این سالها، بارها دیدهایم که ایرانیانِ پُرشماری آن هم از جناحها و جریانهای سیاسی و فکری گوناگون، بهخاطر عملکرد رضا پهلوی و طرفدارانش، آنها را مورد انتقادات تند خود قرار دادهاند.
اما در مقابل، سلطنتطلبان با برچسبزنی و بازی با کلمات، مخالفانشان را به یک اتهام خیالی تحت عنوان «پهلویستیزی» متهم کردهاند. همچنین بارها این ادعا هم بارها مطرح شده که منتقدان این فرقه بهاصطلاح سیاسی به «عقده پهلوی» دچار است؛ به این معنی که چون افراد از پهلوی عقده و کینه دارند، در هر زمینهای با آن مخالفت میکنند.
کلیدواژه «عقده پهلوی» که توسط سلطنتطلبان در شبکههای اجتماعی بهعنوان هشتگ نیز مورد استفاده قرار گرفته و میگیرد، توسط فردی به اسم «محسن بنایی» آن را در مردادماه سال ۱۴۰۱ در قالب مقاله اختراع کرد و بر سر زبان دیگر سلطنتطلبان انداخت.
گفتنی است که محسن بنایی که رسانههای فارسیزبان خارجی او را بهعنوان کارشناس تاریخ معرفی میکنند، در موارد بسیار زیادی رویدادهای تاریخی را به شکلی وارونه بازتعریف کرده و به عبارتی مرتکب به تحریف تاریخ شده است؛ هرچند در این نوشتار نیازی به پرداختن به این مسأله نیست و موضوع اصلی، یک توهّم تحت عنوان «عقده پهلوی» است که در این سالها بهانهای برای سلطنتطلبان فراهم کرده تا بابرچسبزنی به مخالفان، آنها را در مارپیچ سکوت گرفتار کنند.
آنچه که جریان سلطنتطلب اصرار دارد به دیگران تحمیل کند، این است که همه مخالفتهایی که با پهلوی صورت میگیرد، بنا به اختلافات شخصی و کینهتوزی جریانهای مختلف علیه پهلوی است؛ اما عملکرد و گفتار رضا پهلوی، موضعگیری سلطنتطلبان در دو جنگ اخیر که از سوی دشمن خارجی به ایران تحمیل شد و خسارات جانی و مالی بسیاری بر روی دست ملت ایران گذاشت، نشان داد که این ادعای پهلویچیها مبنی بر عقده پهلوی، حقیقت ندارد.
اگر بخواهیم دلیل اصلی نفرتِ ایرانیان نسبت به پهلوی را در دنیای واقعی و به دور از خیالپردازیهایی که در پوششی آکادمیک به خورد افکار عمومی داده میشود را بررسی کنیم، میبینیم که این دلیل، در یک کلمه تحت عنوان «خیانت به ایران» خلاصه میشود.
درواقع باید توجه داشت که سلطنتطلبان به سرکردگی رضا پهلوی در جنگهای میهنی نه تنها حمله به نظامی آمریکا و اسرائیل به ایران را محکوم نکردند، بلکه از آن حمایت و حتی از آنها دعوت کردند تا کشور را بمباران کنند؛ به همین دلیل موجی از نفرت از سوی ایرانیان علیه پهلوی به راه افتاد.
حال، در این میان باید پرسید که آیا تنفر مردم ایران از پهلوی آن هم بهخاطر همراهی با دشمن در حین جنگ، دلیلش عقده پهلوی است یا میهنپرستی و ملیگرایی ایرانیها؟
به عبارتی دیگر، نمیتوان ادعا کرد که «مخالفتِ صِرف» به پهلوی و جریانش وجود دارد و با تکیه بر این فرضیه نمیتوان به مخالفان برچسب «پهلویستیزی» زد و نفرت گسترده ایرانیان نسبت به پهلوی را «عقده پهلوی» نامید؛ بلکه باید به دلایل اصلی و ریشههای واقعی ازجمله «خیانت به منافع ملی ایران» توسط سلطنتطلبان پرداخت.
با دنبال کردن صفحه فارس پلاس، از بهروزترین تحلیلها در حوزه سیاست داخلی و خارجی باخبر شوید.
14:52 - 11 تیر 1405
10 پاسخ
@user17124772794211 تیر 1405در پاسخ بهواژه ای پیدا نمی شود تا در مو د رزالت این منحوس . باید واژه ای ساخت
@mani_e11 تیر 1405پهلوی طرفدار ندارد کسانی که رای نمی دهند و مثلا از هر دو گزینه ریاست جمهوری خوششان نمی آید این ها برای این که متهم نشوند به نداشتن درک سیاسی به صورت غیرواقعی خودشان را طرفدار پهلوی نشان می دهنددر حالی که در واقعیت اصلا طرفدار نیستند
@mani_e11 تیر 1405در پاسخ بهدسته دوم کسانی هستند که ماهواره دیدن و حکومت را ظالم می دانندبرای اینکه مثلا با ظلم همراه نباشند با پهلوی همراه می شونداین ها می گویند فقط با ظلم مخالف هستیم نه لزوما طرفدار یک فرد
@user17681883451011 تیر 1405در پاسخ بهمن خیلی قبلتر از جنگ دوازده روزه و جنگ رمضان از این جماعت متنفر بودم چون این جماعت لمپنن، فاشیستن، اوباشن، عوامگراین، فحاشن، خائنن، بیسوادن، به شدت دیکتاتورن، بی دین و ایمونن، دروغگو و کلاشن، به شدت وحشین و .......
@user17788516542311 تیر 1405در پاسخ بهمحسن بنایی یک بیمار روانیست که ادعاهای سخیفی در تحریف تاریخ داره. این ملعون ادعا میکنه شخصیتهایی مانند پیامبر اسلام و حضرت علی(ع) اصلا وجود تاریخی و واقعی نداشتن و بعدا توسط افرادی جعل و ساخته شدن!سرچ کنید. توی یوتیوب فیلمهاش هست.
@poyan136911 تیر 1405در پاسخ به🔻اینکه یک احمق، بی خاصیت مخالف داشته باشد که چرایی ندارداینکه موافق داشته باشد عجیبه(یعنی اونها چقدر احمقن که طرفدار اینن)
@user17677848103312 تیر 1405در پاسخ بهضدایرانی ترین خانواده ،،پهلوی ها،،گرایش انها یا به قزاق یا به امریکل و صهیونیستی و حتی تشکیل خانواده انها از غیر ایرانی ها،وقتی کسی مثل فوزیه و فرح اصالتا اجنبی می شوند ...و حتی اعتقاد و فرهنگ انها غیر اسلام و یهود پرستی و غربگرایی محص