@onyxM24 تیر 1405در پاسخ به @Ebrahimrezaeiبه قول قاضی زاده هاشمی، ظاهرا حضرات قرار نیست بفهمن و در نهایت مردم مبعوث شده چاره ای نخواهند داشت جز اینکه به سمت بهارستان و پاستور حرکت کنن و اصلاح بنیادین در این دو نهاد انجام بدن و لوث وجود هرگونه غرب پرست و عناصر ضد ملی در اونجا رو پاک کنن...
@user1777455968264 مرداد 1405در پاسخ به @onyxMو@Ebrahimrezaeiحتما سر راه حساب اژه ای رم میرسی دیگهآخه طبق میل شما و امثال برادر نیلی حکم نمیدهوزرای دبش رو ماله نمیکشهزنگنه رو محکوم نمیکنهبه تفاهمنامه رای مثبت میدهفقط موندم که رهبر چرا طرفو تو قوه قضائیه ابقا کردنمگه به فرموده دکترررر ثابتی اینا نظرشونو به رهبر تحمیل نکردن؟
@Abolfazl0127 مرداد 1405در پاسخ به @user177745596826و@Ebrahimrezaeiو@onyxMرهبری مجری نیست،سیاست رو میذاره؛کسی که باید اجرا کنه یا نکنه قوه مجریه است!
@user17774559682610 مرداد 1405در پاسخ به @Abolfazl012و@Ebrahimrezaeiو@onyxMسلام داداش حقیقت متوجه منظور نشدم چون اینجا حرفی از سیاستگذاری و اجرا نبودعرض ما این بود که اگه طبق فرمایش دکترررر ثابتی تفاهمنامه اسلام آباد به رهبری تحمیل شده، چرا رهبر یکی از تحمیل کنندگان (آقای اژه ای) رو برای ریاست قوه (قضائیه) ابقا کردنمیتونستن عوضش کنناگه توضیحی دارین ممنون میشم بفرمایین
@Abolfazl01213 مرداد 1405در پاسخ به @user177745596826و@Ebrahimrezaeiو@onyxMعرض کنم خدمت شما اگه مبنا این باشه که فقط نماینده رهبری نظری موافق رهبری داشتند در تفاهم نامه اسلام آباد...!در حالی که منسوب شدگان هم موافق این تفاهم نامه ننگین بودند که عمرش به چند هفته نکشید!مبنا باید نماینده رهبری که حامل تفکر رهبر است،باشد؛حال اینکه چگونه منسوب شدگان رای مثبت دادند،بـمانـد!