«موساد در سایه ارتش؛ سرپوش تبلیغاتی نهادهای فروریخته
با شروع تجاوزات اسرائیل به کشور عزیزمان ایران خبرگزاری‌های حامی رژیم صهیونیستی با انتشار گزارش‌هایی سعی در ایجاد «عملیات روانی» برای بزرگ‌نمایی نقش موساد به عنوان عضو جامعه ی اطلاعاتی اسرائیل در عملیات‌های اخیر علیه جمهوری اسلامی ایران دارند. در این گزارش‌ها، موساد به عنوان بازیگر اصلی در «ترور دانشمندان هسته‌ای» و «حملات به فرماندهان نظامی» به ویژه در دفاع از اسرائیل معرفی شده است. این خبرها ادعاهایی مبنی بر سه عملیات موساد در «ایجاد پایگاه‌های پهپادی», «عملیات‌های الکترونیکی» در سطوح بالاتر از آنچه در عملیات‌های پیجرها مطرح بود، مطرح شده است. همچنین، برخی از این گزارش‌ها ادعا کرده‌اند که موساد موفق شده است «کامیون‌های حمل لانچر» ایرانی را شناسایی و منهدم کند. اما واقعیت این است که این گزارش‌ها نه تنها در مورد نقش موساد، بلکه در خصوص تلاش‌های عملیاتی اسرائیل نیز نادرست و پر از تناقضات است.نقش اصلی نیروهای هوایی اسرائیل و همکاری با آمریکا:با انهدام شبکه‌های انسانی موساد در منطقه (به ویژه در داخل ایران) و تضعیف نهادهای اطلاعاتی-عملیاتی اسرائیل، در انجام عملیات در داخل مرزهای ایران، موساد به ترفندهای رسانه‌ای روی آورده است تا نشان دهد که هنوز توانایی‌هایی نقش آفرینی و انجام عملیات‌های پیچیده را دارد. یکی از این ترفندها، انتساب عملیات‌های نیروی هوایی اسرائیل، شناسایی‌های ماهواره‌ای واحد 9900 به موساد است. این در حالی است که موساد معمولاً در عملیات‌های جاسوسی و ترورهای میدانی مشهور است، نه در انجام حملات هوایی و پهپادی که در واقعیت توسط نیروهای هوایی اسرائیل و واحدهای پهپادی انجام می‌شود.
به عنوان نمونه، عملیات‌های ترکیبی اخیر اسرائیل (موشکی، پهپادی و هوایی) که در رسانه‌ها به موساد نسبت داده می‌شود، عمدتاً به نیروهای هوایی اسرائیل و واحدهای پهپادی این کشور مربوط است که مسئول هدف‌گیری دقیق در عملیات ها محسوب می شوند نه به سازمان هایی مانند موساد که عملیات انسانی را بیشتر در دستور کار داشته است. هرچند موساد سعی دارد بیان نماید که در حال به روز نمودن خود است اما واقعیت از مطلب دیگری خبر می دهد.موساد در تلاش است تا از طریق انتشار اخبار و اطلاعات نادرست، به افکار عمومی در داخل اسرائیل پاسخ دهد و بقبولاند که همچنان به عنوان نهادی کارآمد عمل می‌کند. این موضوع به ویژه در مورد ترکیب بودجه‌ها و عملکردهای عملیاتی سازمان های اطلاعاتی اسرائیل به ویژه موساد بیشتر مطرح است. در این راستا، «حتی شینبت»، که مسئول جلوگیری از عملیات‌های داخلی اسرائیل است، هیچ واکنشی در رابطه با برخی خبرهای انتشار یافته از بزرگ‌نمایی عملیات‌های موساد نداشته است.به‌ویژه زمانی که ادعای موساد مبنی بر خنثی سازی کامیون‌های حمل لانچر منتشر شد و خبرگزاری ها به نقل از دو مقام موساد مدعی شناسایی و منهدم نمودن این کامیون ها شده‌اند، به وضوح مشخص شد که این اطلاعات بیشتر می توانست به واحدهای هوایی و پهپادی اسرائیل مربوط باشد نه به موساد. این نکته از آنجا دارای اهمیت بیشتری می شود که موساد مدعی است که بجای «شینبت» توانسته امنیت داخلی اسرائیل را حفظ نماید، در حالیکه مسئولیت طراحی و انجام عملیات حتی هوایی و غیره برای جلوگیری از وقوع هرنوع تهدید در داخل اسرائیل بر عهده ی شینبت است نه موساد!
همکاری با گروهک‌ها و ضعف در طراحی عملیات‌ها:
نکته جالب این است که بنا بر داده های انتشار یافته از سوی این دو منبع آگاه منتسب به موساد، نهاد اطلاعاتی اسرائیل به قدری تضعیف شده که مجبور به همکاری با گروهک های ضد ایرانی روی آورده است. این روند در سایر نهادهای اطلاعاتی اسرائیل نیز مشهود است. حملات صورت گرفته به ساختمان بهزیستی قصر شیرین و هدف‌گیری قرارگاه اربعین که عمدتاً جزء اهداف گروهک‌هایی مانند کوموله و دموکرات بوده، نشان می‌دهد جمع آوری اطلاعات، توسط موساد یا دیگر نهادهای اطلاعاتی اسرائیل انجام نشده است بلکه عمدتاً توسط گروهک های خارج از کنترل اسرائیل صورت گرفته‌اند.پیش تر موساد مدعی بود که می تواند با استفاده از عموامل میدانی، بدون برجای گذاردن ردی اقدام به انجام عملیات های پنهان مانند ترور، ربایش، بمب گذاری و... نماید اما اکنون شکاف داخلی و وجود نفوذ در این سازمان منجر به تغییر رویکرد سازمان های اطلاعاتی اسرائیل به ویژه موساد خصوصا در رقابت با بخش جمع آوری داده های ماهواره ای شده است.عملیات‌های ترور اهداف فردی (دانشمندان هسته‌ای) ایران پیش‌تر توسط موساد و سرویس‌های آمریکایی انجام می شد، اکنون دیگر نیروی هوایی اسرائیل به طرز قابل توجهی وارد عمل شده و عملیات‌های پهپادی و موشکی را بر اساس داده های ماهواره ای و پایش داده های سایبری به عهده گرفته است. در حالیکه فرماندهانی مانند سردار سلامی برای شرکت در مراسم ها بدون تیم محافظ حاضر می شده اند و محل حضور دانشمندان هسته ای هدف قرار داده شده در یک ساختمان بوده است بازهم موساد نتوانسته است اقدامی را صورت دهد. این تضعیف نهاد های اطلاعاتی اسرائیل و حرکت آن به سمت اطلاعات نظامی برگرفته و ناشی از رویکرد مشاوران و ساختار اطلاعاتی آمریکایی در اسرائیل است.
تناقض‌ها و تحریف‌های خبری موساد: خنثی سازی کامیون های حمل لانچر
یکی دیگر از نمونه‌های تلاش‌های موساد برای ایجاد تصویر قوی از خود، استفاده از خلا زمانی تغییر فرماندهی در ایران پس از ترور جمعی آنان برای هدایت عملیات های پاسخ گویی بوده است. زمانی که ساختار فرماندهان ایرانی در حال جایگزین شدن و تغییر بودند، موساد از این فرصت برای بزرگ‌نمایی عدم اقدام استفاده کرد. این عملیات روانی حتی به انتشار خبری از سوی «آسوشیتد پرس» انجامید که در آن موساد به «خنثی‌سازی کامیون‌های حامل لانچرهای موشکی» اشاره کرده بود. این اخبار توسط دو مقام موساد که خواستار عدم افشای نامشان بودند، منتشر شد. اما از آنجا که اطلاعات اولیه مربوط به «خنثی‌سازی لانچرها» صحت نداشت، بعداً اصلاح تناقضات خبر نیز غیرممکن شد.اهمیت انتشار این خبر در آن است که مأموران موساد از اصطلاح «خنثی‌سازی کامیون‌ها» بهره برده‌اند؛ اصطلاحی که با بازتابی گسترده در رسانه‌های بین‌المللی همراه شد. با این حال، اگر ادعا صحت داشت از اصطلاح «خنثی‌سازی لانچرهای حامل موشک» استفاده می شدکه نشانه اس دیگر بر آن است که نهادهای اطلاعاتی اسرائیل می‌کوشند از طریق عملیات‌های روانی و رسانه‌ای با ماهیتی نمایشی، ناکارآمدی‌ها و ضعف‌های ساختاری خود را پنهان سازند.عملیات‌های روانی و زمان‌بندی‌های مشکوک:تاریخ و زمان‌بندی عملیات‌ها به‌وضوح نشان‌دهنده تلاش‌های موساد برای «مقابله با انتقادات داخلی» است. در شرایطی که وضعیت سیاسی اسرائیل شکننده شده، گزارش‌هایی از این نوع عملیات‌ها عمدتاً همزمان با تغییرات سیاسی و تحولات داخلی این کشور منتشر می‌شوند. نکته مهم‌تر اینکه در حین انجام این عملیات‌ها، داده‌هایی به ظاهر سری و محرمانه نیز به اطلاع عموم می‌رسد.
افتضاح در دروغ پردازی
این موضوع به‌روشنی نشان می‌دهد که اگر این عملیات‌ها واقعاً برای مقابله با تهدیدات ایران طراحی شده بودند، باید پیش‌تر و به‌صورت واقعی انجام می‌شدند؛ نه اینکه صرفاً به انتشار خبرهایی با هدف حفظ و تثبیت دولت اسرائیل و جلب توجه جهانی محدود شوند. با توجه به بررسی های صورت گرفته مانند:- ابهام در منابع اطلاعاتی:در گزارش‌های منتشر شده، به‌طور مشخص منابع اطلاعاتی مورد استفاده موساد برای شناسایی و انهدام موشک‌ها ذکر نشده است.عدم ارائه تاصویر و ویدیوهایی مستند: اگرچه برخی رسانه‌ها به تصاویر و ویدیوهایی اشاره کرده‌اند که ادعا می‌شود نشان‌دهنده عملیات موساد هستند، اما تا کنون هیچ مدرک رسمی و مستند از سوی مقامات اسرائیلی منتشر نشده است.عدم واکنش رسمی ایران:با وجود ادعای انجام این عملیات گسترده، تا کنون هیچ واکنش رسمی از سوی مقامات ایرانی در خصوص این ادعاها منتشر نشده است. عدم تایید رسمی از سوی مقامات اسرائیلی: تا کنون هیچ تایید رسمی از سوی مقامات اسرائیلی در خصوص انجام این عملیات منتشر نشده است.ابهام در زمان‌بندی عملیات: در گزارش‌ها به تاریخ دقیق انجام عملیات اشاره نشده است. این ابهام می‌تواند باعث سردرگمی در تحلیل و ارزیابی صحت اطلاعات شود.ابهام در نتیجه ی موضوع: در گزارش ها عنوان شده است عملیات فوق توانسته مانع از پرتاب صدها موشک به اسرائیل شده است که این موضوع می تواند نتیجه ی بسیاری از عوامل دیگر مانند تاخیر برای پاسخ گویی، تغییر در سلسله ی ستادکل، سپاه پاسداران و فرماندهی موشکی باشد.
تضاد در بیان اقدام صورت گرفته : عملیات ایجاد پایگاه‌های پهپادی، عملیات نفوذ قطعات به داخل ایران و و انهندام کامیون‌های حامل موشک با عملیات پیچیده می توانست به عنوان پلن دارای بخش های مختلف توسط منابع ذکر می گردید اما به طور مفتضحانه ای و بی ارتباط با یکدیگر مطرح شده اند که حتی اگر این خبرسازی ها دارای واقعیت بود نیز حاکی از آن است که اقدامات مذکور توسط سازمان های اطلاعاتی اسرائیل طراحی و حتی اجرا نشده است.بنا بر موارد ذکر شده پیرامون خبرها روشن است که دستگاه اطلاعاتی اسرائیل به ویژه موساد در حال حاضر به شدت تضعیف شده و در تلاش است تا با بزرگ‌نمایی نقش خود در عملیات‌ها به کمک گروه‌های ضد ایرانی و همکاری با آمریکا، نقش خود را همچنان برجسته کند. اما واقعیت این است که اسرائیل به طور فزاینده‌ای به نیروهای هوایی، پهپادها و با عدول از ساختارهایی معمول برای انجام عملیات‌های پیش‌دستانه علیه ایران متکی شده و نهاد های اطلاعاتی به ویژه در زمان نتانیاهو تنها همکار امنیت واگذار شده ی اسرائیل به پیمانکاران آمریکایی است. این تغییرات در شیوه‌های عملیاتی، رقابت بکارگیری از تکنولوژی‌های تازه توسعه یافته و استفاده از منابع بین‌المللی نشان‌دهنده ضعف داخلی نهادهای اطلاعاتی و عدم توانایی این نهاد در طراحی، اجرای عملیات‌های پیچیده به‌طور مستقل است.
11:34 - 24 خرداد 1404
892 بازدید