چون مرکزی نبوده که بهشون یاد بده که نباید اعتراض کنن
چرا اعتراضات در ایران سریعاً به خشونت کشیده میشود؟
تحولات سیاسی و اجتماعی در ایران طی دهه گذشته نشاندهنده تغییر ماهیت نگرانکنندهای در الگوی اعتراضات است.
گروه سیاسی خبرگزاری فارس: تحولات سیاسی و اجتماعی در ایران طی دهه گذشته نشاندهنده تغییر ماهیت نگرانکنندهای در الگوی اعتراضات است.آنچه امروز در کف خیابانها شاهد آن هستیم، نه یک فرآیند دموکراتیک برای بیان مطالبات، بلکه اجرای دقیق و مرحلهبهمرحله یک سناریوی امنیتی-نظامی است که در اتاقهای فکر سرویسهای اطلاعاتی غربی طراحی شده است. در واقع «خشونت» در ناآرامیهای ایران، نه یک عارضه جانبی، بلکه «هدف اصلی» است. چرخهای که با مهندسی دقیق آغاز میشود تا با از بین بردن مشروعیت سیاسی داخلی و خارجی نظام جمهوری اسلامی، بستر نهایی را برای «مداخله نظامی مستقیم» و پیادهسازی مدلهایی نظیر لیبی یا سوریه در جغرافیای ایران فراهم آورد.
آناتومی خشونت؛ چرا اعتراضات در ایران «آتشین» میشود؟نخستین پرسشی که هر تحلیلگر منصفی باید به آن پاسخ دهد، تفاوت ماهوی اعتراضات در ایران با سایر نقاط جهان است. در بسیاری از کشورها (حتی کشورهای اروپایی نظیر فرانسه)، اعتراضات ماهها به طول میانجامد اما غالباً در چارچوب نافرمانی مدنی باقی میماند. اما در ایران، فاصله زمانی بین سر دادن نخستین شعار تا آتش زدن بانک، آمبولانس و حمله به مراکز نظامی، گاهی به کمتر از چند ساعت میرسد. این شتاب حیرتانگیز در رادیکالیزه شدن فضا، طبیعی نیست و نمیتوان آن را صرفاً به خشم انباشته اجتماعی تقلیل داد.
سه عامل کلیدی در این تسریع خشونت نقش ایفا میکنند:۱. نقش مستقیم سرویسهای اطلاعاتی بیگانه: شواهد میدانی نشان میدهد که هدایت هستههای اولیه آشوب مستقیماً توسط رابطین سرویسهای اطلاعاتی متخاصم صورت میگیرد. هدف آنها تبدیل سریع «اعتراض» به «اغتشاش» است تا امکان هرگونه دیالوگ داخلی مسدود شود.۲. عملیات روانی و جنگ شناختی: بمباران رسانهای که خشونت را تقدیس میکند و با تکنیکهای «خشمافزایی»، معترضین را به سمت اقدامات انتحاری و تخریبی سوق میدهد.
۳. بازیگران میدانی آموزشدیده: تفاوت اصلی آشوبهای اخیر، حضور عناصر «سازماندهی شده» است. نحوه تخریبها، شیوه درگیری با پلیس و استفاده از ابزارهای خاص، نشاندهنده آموزشهای چریکی و شبهنظامی است که گروههایی نظیر پژاک، کومله و سازمان منافقین در کمپهای خود به نیروهای میدانی منتقل کردهاند.بنابراین، حتی اگر تجمعی با نیت کاملاً مسالمتآمیز شکل گیرد، عنصر «خارجی و غیرایرانی» به عنوان کاتالیزور عمل کرده و ماهیت آن را تغییر میدهد. این یک «آشوب نیابتی» است که بر بستر نارضایتی عمومی سوار میشود.
«کشتهسازی» و دکترین مشروعیتزداییدر قلب این پروژه ویرانگر، تاکتیکی شوم به نام «کشتهسازی» قرار دارد. از سال ۱۳۹۶ بدین سو، این تاکتیک از یک اقدام پراکنده به یک «دکترین عملیاتی» برای سرویسهای بیگانه تبدیل شده است. منطق این دکترین ساده اما وحشتناک است: «خون بریز تا مشروعیت درو کنی.»عوامل میدانی گروهکهای تجزیهطلب و تروریستی با نفوذ در میان جمعیت، با استفاده از سلاحهای گرم و سرد (که بعضاً مشابه سلاحهای سازمانی نیروهای مدافع امنیت است)، اقدام به ترور کور شهروندان و حتی معترضین میکنند. هدف از این اقدام دوگانه است:در بعد داخلی: ایجاد حس انتقام و نفرت در جامعه. وقتی جوانی در خیابان کشته میشود، خانواده و اطرافیان او فارغ از حقیقت ماجرا، نظام حاکم را مسئول میدانند. این خون ریخته شده، بنزینی است بر آتش احساسات عمومی که عقلانیت را میسوزاند و راه را برای خشونت متقابل باز میکند.در بعد خارجی: تهیه خوراک برای ماشین عظیم رسانهای غرب. تصاویر اجساد و مراسم تدفین، ابزاری قدرتمند برای «اهریمنسازی» از حکومت ایران در مجامع بینالمللی است. هدف نهایی در اینجا، اقناع افکار عمومی جهان برای پذیرش ضرورت برخورد سخت با ایران است.
کاتالیزور چرخه خشونت و تسلیح عمومیکشتهسازی تنها برای بدنام کردن نظام نیست؛ بلکه کارکرد عملیاتی مهمتری دارد و آن «مشروعیتبخشی به خشونت متقابل» است. زمانی که ترورهای کور توسط عوامل نفوذی انجام میشود، رسانههای بیگانه با وارونهنمایی حقیقت، این گزاره را به ذهن بخشی از جامعه تزریق میکنند که: «حکومت در حال کشتار است، پس شما حق دارید دست به سلاح ببرید».اینجاست که فاز خطرناک «جنگ داخلی» کلید میخورد. گروهکهایی مانند کومله و دموکرات که سالها منتظر فرصت بودهاند، تحت لوای «دفاع مشروع» سلاحهای خود را از مخفیگاهها خارج کرده و وارد فاز نظامی علنی میشوند. حمله به مراکز نظامی، کلانتریها و بسیج در همین راستا تحلیل میشود. آنها به دنبال شکستن اقتدار امنیتی کشور و ایجاد «مناطق آزاد شده» (لکه های سیاه امنیتی) هستند تا بتوانند جغرافیای جنگ را گسترش دهند.
۱ MB
مارپیچ سکوت و تضعیف انسجام ملیپیامد مستقیم و فوری این خشونت عریان، ایجاد «تردید» و «ترس» در بدنه اصلی جامعه است. اکثریتی که شاید منتقد باشند اما خواهان ویرانی کشور نیستند، در برابر حجم عظیم خشونت و رعب ایجاد شده، دچار «مارپیچ سکوت» میشوند.در این وضعیت، صدای اقلیتِ خشن و سازماندهی شده، به عنوان صدای تمام ملت جا زده میشود. مردمی که نگران امنیت جانی و مالی خود هستند، از صحنه کنشگری عقب مینشینند. این انفعال، خطرناکترین وضعیت برای امنیت ملی است، زیرا «انسجام ملی» که سد اصلی در برابر نفوذ خارجی است، ترک برمیدارد.وقتی جامعه دچار قطببندی شدید شد و اعتماد عمومی به توانایی نظام برای تامین امنیت خدشهدار گردید، حامیان نظام نیز در حمایت خود دچار تردید میشوند. این همان نقطهای است که طراحان سناریو به دنبال آن هستند: «تنها کردن حاکمیت در برابر امواج سهمگین خارجی.»
هدف نهایی: مدل لیبی و سوریه (مداخله بشردوستانه!)تمام آنچه گفته شد (تخریب، کشتهسازی، رعب و وحشت) قطعات پازلی هستند که تصویر نهایی آن «مداخله نظامی خارجی» است. غرب و در رأس آن ایالات متحده آمریکا، به خوبی میدانند که حمله نظامی مستقیم به ایرانی که دارای انسجام داخلی و مشروعیت سیاسی است، هزینههای غیرقابل جبرانی دارد. بنابراین، استراتژی آنها «فروپاشی از درون برای حمله از بیرون» است.سناریو به این ترتیب پیش میرود:۱. تکمیل چرخه خشونت: گسترش درگیریها به جنگ خیابانی و مسلحانه.۲. مشروعیتزدایی کامل: معرفی حکومت ایران به عنوان حکومتی که «مردم خود را میکشد» (با استناد به همان پروژههای کشتهسازی).۳. اجماع جهانی: استفاده از نهادهای حقوق بشری و سازمان ملل برای صدور قطعنامههای تنبیهی شدید.
۲ MB
۴. فعال سازی مکانیسم R2P: در حقوق بینالملل اصلی وجود دارد به نام «مسئولیت حمایت» (Responsibility to Protect). غرب با تمسک به این اصل نمایشی، ادعا میکند برای حفاظت از مردم ایران در برابر حکومت، ناچار به مداخله است.۵. منطقه پرواز ممنوع و بمباران: همان بلایی که بر سر لیبی آمد. ایجاد منطقه پرواز ممنوع و سپس بمباران زیرساختهای استراتژیک و نظامی کشور با هدف فلج کردن قدرت دفاعی.
تجربه لیبی پیش روی ماست؛ کشوری که با همین سناریوی اعتراض، کشتهسازی، جنگ داخلی و سپس مداخله ناتو، نه تنها به دموکراسی نرسید، بلکه به بازارهای بردهفروشی قرن بیست و یکم تبدیل شد و شیرازه آن برای همیشه از هم پاشید. در سوریه نیز هدف همین بود که با هوشیاری محور مقاومت و حمایتهای میدانی، این پروژه ناتمام ماند اما هزینههای گزافی بر آن کشور تحمیل شد.آنچه امروز در ایران میگذرد، فراتر از یک اعتراض صنفی یا سیاسی متعارف است. ما با یک «جنگ ترکیبی» تمامعیار مواجهیم که در آن «خون شهروند ایرانی»، ابزاری برای هموار کردن مسیر بمبافکنهای ناتو و ارتش آمریکاست.
پروژه «کشتهسازی» و «تخریب گسترده»، پیشدرآمدی برای اعلام فقدان مشروعیت سیاسی نظام در عرصه بینالملل و صدور مجوز حمله نظامی است. آگاهی از این سناریو، وظیفه نخبگان و رسانههاست.باید درک کرد که هر گلولهای که در خیابان شلیک میشود و هر جانی که با دسیسه سرویسهای بیگانه گرفته میشود، یک قدم ما را به سناریوی وحشتناک «جنگ داخلی» و «اشغال خارجی» نزدیکتر میکند. راه مقابله با این طرح، تقویت انسجام ملی، تفکیک صف اعتراض از اغتشاش سازمانیافته، و برخورد قاطع با هستههای تروریستی است که مأموریت دارند ایران را به زمین سوخته تبدیل کنند. حفظ «ایران» و تمامیت ارضی آن، در گرو شکستن این چرخه شوم خشونت است؛ چرخهای که طراحان آن نه در تهران، بلکه در تلآویو و واشنگتن نشستهاند.
پایان پیام/
جدیدترین و مهمترین اخبار سیاسی، دفاعی و امنیتی را با دنبال کردن صفحه سیاست (اینجا) بخوانید.
08:15 - 6 اسفند 1404
41 پاسخ
@user17091000500969094716 اسفند 1404در پاسخ بهچون سالها نشنیدن صدای مردم منتهی به خشم و خشونت شده حقیقت همینه و بس
@Deleted2b6 اسفند 1404در پاسخ بهدر ناآرامی های همه جای دنیا، یه طرف معترضین هستن و یطرف حکومت و اگر خشونتی رخ بده، مقصرش یکی از همین دو طرفه. ایران تنها کشوریه که توی ناآرامی هاش همیشه یه طرف سومی هست که همیشه هم همه تقصیرا گردن اونه!
@user17091001355223190996 اسفند 1404چون حاکمیت ایران دموکراتیک نیست .مردم خواستار تغییرات اساسی هستند و باند حاکم مقاومت میکند .حکومت کر و ناتوان است .مردم این حکومتو نمیخوان دوستش ندارند میفهمید این حکومت کارایی نداره .
@Rahman1226 اسفند 1404اگر ادعا داریم که این بازی را بلد بودیم چرا این همه جنازه روی دستمان ماند.بعد از گذشت سال ها مکانیسم اعتراض فقط رو کاغذ بوده و کوچکترین اعتزاضی راحت به خشونت کشیده میشود. وقتی اعتراض در پایگاه درجه یک علمی کشور به سوزاندن میثاق ملی و پرچم کشور انجامید پس حوادث کوچه بازار خیلی هم طبیعی بود.
@Iran7776 اسفند 1404در پاسخ بهوقتی شما نگاه میکنی به سخنان امام خمینی رحمة الله، میبینی وقتی رییس دولت اول انقلاب و اطرافیانش گفتن ما فلان قانون رو قبول نداریم، در جمع مردم گفت تو غلط میکنی قانون رو قبول نداری. چرا در جمع مردم گفت و خصوصی نگفت؟ که ملت متوجه باشند رهبر مملکت حتی با افراد بلند مرتبه حکومت هم محکم برخورد میکنه
@FarzandIrann6 اسفند 1404در پاسخ بهچون یه مشت ارازل بینشون فقط با لذت تجربه و هیجان آشوب حضور دارنخبر ندارید چقدر دختر اون وسط دست پا هستندر حد وسط بودنا ،بیشترش اول ربایش میشن که امارش کمه به چشم نمیادوالا مسخره ها،اعتراض،زارت باو اعتراضی نیست فقط اشوب و اغتشاش یه قشر ارازله و بس مابقی قربانی اونا میشن بینشون و تهشم نیروی حافظ ام…نمایش بیشتر
@user1769411094896 اسفند 1404اگرقانون بازدارنده بود پزشکیان به خودش اجازه نمیداد قانون حجاب ابلاغ نکنه بقیه هم خیال شون جمع پزشکیان فتنه گران را ازاد کرد به تازه گی بعد بقیه هم به خود شون اجازه میدن بی قانونی کنن مثل رئیس جمهور
@user17091010273661364916 اسفند 1404در پاسخ بهاعتراض مسالمت آمیز ، زمانی است که موضوع جدیدی مطرح است که مردم اعتراض خود را به آن نشان داده ودولت قول پیگیری خواهد داد، ولی الان اعتراض اکثریت مردم تورم وگرانی، شغل، حذف پیمانکاران نیروی انسانی است. که نه موضوع جدیدی است و نه حاکمیت در پی برطرف کردن آنها در چند سال گذشته اقدامی کرده است
@user1769953667346 اسفند 1404در پاسخ بهوقتی اکثریت مردم از حجاب اجباری گذشتند ولی نظام هنوز بر قانونی بودن حجاب اجباری تاکید داره این یعنی اکثریت مردم رو در دسته قانون گریزان قرار دادنوقتی جمعیت بزرگی از مردم مشروبات الکلی مصرف میکنند ولی نظام تولید و مصرف اون رو غیر قانونی کرده ،این یعنی مشروعیت زدایی از قانون
@user1767395905306 اسفند 1404در پاسخ بهنظام سکولار شدهاز نظر آقایان هم راه حفظ نظام سکولار همین برگزاری پارتی هست
@MAmahdavi3136 اسفند 1404در پاسخ بهبه خشونت کشیده میشه چون سیستم آموزشیتون عقب مونده و مستهلکه. دو فضای مجازیتون ول و رهاست. سه مردم هر چی میگن فایدهای نداره و منافع عدهای دزد بر ملت ترجیح داره. در آخر نظام ملت رو از منافع اقتصادی خارج کرده. رانت خورها غارت میکنن و قوه قضائیه به کتف مبارکش هم نیست.