در دانشگاه های آمریکا از دانشجویان خارجی، «سریع القلم» می سازند و تحویل جوامع شان می دهند. هر «سریع القلم» می تواند مملکتی را در جهان سوم منطبق با دستورالعمل های شیطان بزرگ به پروستوریکا و گلاسنوست مبتلا کند و بعد از فروپاشی ساختارهای سنتی آن جوامع ، مدل هنجار و فرهنگ غرب را به آنها قالب کند. و این …Show more
علم شعور نمی آورد آقای دکتر
♦مهدی یمینی
سخنان کوتاهی از دکتر محمود سریع القلم، استاد اقتصاد سیاسی بینالملل در شبکه های فضای مجازی درحال وایرال شدن است که نمی توان بی تفاوت از کنار آن گذشت.
هر چند آقای سریع القلم گفته که در سخنان او، فقط «طبقه متوسط» آورده شده که یک بحث بنیانی "اقتصاد سیاسی» در توسعه یافتگی کشورهاست و واژه ی فقیر استفاده نشده، امّا اگر بخواهیم برای این سخنان، شاًن علمی قائل شویم، ناگزیریم به بررسی آن بپردازیم. هرچند صاحب این قلم مطمئن نیست که ادعای استاد برجسته ی علوم سیاسی، اصلاً مبنای علمی داشته باشد!
این استاد اقتصاد سیاسی و روابط بین الملل با اشاره به اینکه سال 61 در دانشگاه ( USD ) ( University of California, San Dieg ) آمریکا در مقطع دکتری تحصیل می کرده، گفت استادش رازی را با او در میان گذاشت که : ما ( آمریکایی ها ) معتقدیم کسی می تواند وارد «سیاست» بشود، کسی می تواند وارد «اقتصاد» بشود، که حداقل از «طبقه ی متوسط» باشد!سریع القلم در توضیح سخن حکیمانه ی استاد آمریکایی چهل سال پیش اش گفت : اقتصاد و سیاست دیتا نیست، تبحر و عقلانیت مغزی است! یک چیزهایی فراتر از دیتا است. هر کسی نمی تواند فروغی شود، هر کسی خانم مرکل نمی شود، ریشه ی بسیاری از مشکلات امروز ما توی طبقه ای است که الآن در کشور حاکم است. این قشر دنیا را نمی شناسد، اقتصاد را نمی شناسد، اصلاً نمی داند که چگونه باید گره هایش را با دیگران حل کند! برمی گردد و می گوید وزیر خارجه ی کریه صفت آمریکا! کسی که از طبقه ی متوسط باشد، هیچوقت این حرف را نمی زند. روزنامه ی معروف تهران هرچه دلش می خواه به زن رئیس جمهور فرانسه می گوید! آنها هیچ نمی گویند، یک جایی ثبت اش می کنند. امّا هشت ماه برجام را به تاًخیر می اندازند! هر کسی را نباید اجازه داد بیاید «وزیراقتصاد» بشود! «وزیر خارجه» بشود، «نماینده ی مجلس» بشود. «طبقه ی متوسط» است که آینده ی کشور را رقم می زند. کسانی که تصمیم می گیرند، تصمیم گیران خیلی هاشان در دوره ای هستند که بدنبال جبران محرومیت های گذشته اند! این نمی تواند یک کشور را مدیریت کند، این نمی تواند شوکت ایران را برقرار کند!
دکتر محمود سریع القلم، استاد اقتصاد سیاسی بینالملل در واکنش به انتقادات از این سخنانش در مورد «طبقه متوسط» گفته که بحث مطرح شده از سوی او علمی و دانشگاهی است و توضیح بیشتر در باره ی صحبتهایش را غیرضروری دانسته و تاًکید کرده در سخنان او فقط «طبقه متوسط» آورده شده که یک بحث بنیانی «اقتصادسیاسی» در توسعه یافتگی کشورها است و واژه فقیر استفاده نشده است. همچنین تاًکید کرده که «طبقه متوسط» نه صرفا به معنای مالی، بلکه به اعتبار فکری، تحصیلی و علاقه به سرمایه گذاری مراد او بوده است. زمانی که مشاور بین الملل رئیس جمهور بود، به سبب همجواری دفتر کار او با شورای فرهنگی نهاد ریاست جمهوری و سلام و علیکی که داشتیم، او را فردی بسیار متشخص، مبادی آداب، با پرنسیپ و مقید به اخلاق اجتماعی لیبرال دموکراسی دیدم. گویی حتی یک روز هم در این کشور زندگی نکرده و تمام عمرش، یک شهروند نمونه و «نامبر وان» در یک جایی مثل سوئیس بوده است.امّا شاید خودش متوجه نیست که چه معانی منفی و موهنی در این سخن کوتاه او مستتر و نهفته است! در دانشگاه های آمریکا از دانشجویان خارجی، «سریع القلم» می سازند و تحویل جوامع شان می دهند. هر «سریع القلم» می تواند مملکتی را در جهان سوم منطبق با دستورالعمل های شیطان بزرگ به پروستوریکا و گلاسنوست مبتلا کند و بعد از فروپاشی ساختارهای سنتی آن جوامع ، مدل هنجار و فرهنگ غرب را به آنها قالب کند. و این همان بلایی است که آمریکا قریب یکصد سال است بر سر بقیه ی دنیا می آورد.
سالهای اول انقلاب که آقای سریع القلم در آمریکا به تحصیل مشغول بود، در جامعه ی انقلابی ایران، بحث های طبقاتی داغ بود. امام خمینی (ره) نیز در اکثر سخنرانی ها و پیام های خود به این موضوع اشاره داشت. مفهوم واژه ی «مستضعفین» و «طبقه ی مستضعف» در نگاه امام جایگاهی ویژه داشت. و ما جوانان و نوجوانان سالهای اول انقلاب که خود را بسیجیان یا همان سربازان امام(ره) می پنداشتیم، در ودوران دفاع مقدس با آیه ی شریفه ی «وَنُرِيدُ أَن نَّمُنَّ عَلَى ٱلَّذِينَ ٱسۡتُضۡعِفُواْ فِي ٱلۡأَرۡضِ وَنَجۡعَلَهُمۡ أَئِمَّةࣰ وَنَجۡعَلَهُمُ ٱلۡوَٰرِثِينَ» دل به دریا می زدیم. و احتمال نمی دادیم روزی برسد که در نظام جمهوری اسلامی، مستضعفین از ورود به عرصه های مدیریتی منع شوند!اینکه طبقات در اندیشه امام خمینی چه جایگاهی دارند؟ و اصولا امام، طبقه ی مستضعف را از چه منظری تعریف می کند؟ پاسخ به این پرسشها با دیدگاهی جامعه شناسانه، برای تبیین «جایگاه طبقات پایین اجتماع در اندیشه امام خمینی» وظیفه ی پژوهشگران است.اینجا مجال بررسی جایگاه طبقات اجتماعی از نگاه متفکرین و فلاسفه، از ابن خلدون و ارسطو و فلاسفه ی یونان قدیم مثل «سنت اگوستین » گرفته تا «ماکس وبر» و آگوست کنت و کارل مارکس و امیل دورکیم و هریت مارتینو و دو توکویل و گرامشی و هابرماس هم نیست، ... اما خوش انصاف ! هنوز پنجاه سال ناقابل از آن سالهای طلایی انقلاب پابرهنه ها نگذشته که برای رسیدن به جامعه ی بی طبقه ی توحیدی، با رژیم دست نشانده ی آمریکا مبارزه می کردیم که دربارش به سنبل نظام طبقاتی تبدیل شده بود!
اکنون کافی است به این بیاندیشیم که آیا عجیب نیست که یک چهره ی نسبتاً موجه علمی و آکادمیک کشور، با شجاعتی که ندارد و جسارتی که در وجودش نیست، علناً برای نظام جمهوری اسلامی این نسخه را تجویز می کند که از این پس به طبقه ی فرودست جامعه نباید اجازه ی حضور در جایگاه های مدیریتی کشور به ویژه در حوزه ی «سیاست» و «اقتصاد» از قبیل وزارت خارجه، وزارت اقتصاد، نمایندگی مجلس و ... داده شود! چرا که این جایگاه های مدیریتی فقط به طبقات متوسط به بالا اختصاص دارد!مفهوم مخالف سخن این است که هر چه مردم در این چهل و هفت سال بدبختی کشیده اند، فقط به خاطر حضور پابرهنه های مستضعف از طبقه ی پایین جامعه در مسند مدیریت های سیاسی و اقتصادی بوده است، گدا گشنه هایی که خیلی هاشان در دوره ی مدیریت فقط بدنبال جبران محرومیت های گذشته اند! و فقط ما طبقه ی اشراف دارای ژن خوب، چشم مان سیر است و می توانیم رئیس و مدیر باشیم ! کجای این حرف علمی است؟به کجا رسیده ایم که برخی جریانهای سیاسی شیفته ی غرب، فضایی در کشور ایجاد کرده اند که چهره های آکادمیک و اساتید دانشگاه، جراًت پیدا کنند که مبانی اندیشه ی منحط غرب را اینطور ابلهانه تئوریزه کنند! ( جون کیهان به ناموس رئیس جمهور فرانسه اهانت کرده، هشت ماه برجام را معطل کردند!) دانشگاهیان انقلابی چرا سکوت کرده اند؟ آیا طبقه ی اجتماعی شان ارتقاء پیدا کرده است؟ و در طبقه ی متوسط به بالا ساکن شده اند؟
14:04 - 12 آذر 1404
6 Replies
@yawashyawash12 آذر 1404علم میتواند دانایی بدهد، اما شعور و درک درست زندگی را نه؛ دانش بدون خرد، تنها کتابی پر از حرف است.علم میتواند مغزت را پر کند، اما شعور نمیدهد؛ یعنی میتوانی دکتر شوی و هنوز ندانستی چرا همیشه جورابت گم میشود
@user170910003807842993012 آذر 1404Replying toعلم شعور نمی آورد؟ بهتر است بگویید " علم، لزوما شعور نمی آورد". برای برخی اشخاص می آورد و برای برخی خیر.
@user17604397697313 آذر 1404Replying toترکیب غربمرگی ایرانی و خیانت پیشگی، برخاسته از ذهنی مستضعف و بیمار است که هنوز دنبال این می گردد که چه کار اشتباهی انجام داده و یا چه اسائه ی ادبی به کشور آرزوها و آمال مستضعفش کرده و یا شده که مریدش را مورد نجاوز قرار داده و بیش از هزار نفر را به خاک و خون کشیده و صنایع هسته ای را بمباران کرده.ذهن…Show more
@Ehsan_sadeghi13 آذر 1404Replying toکسی که پول را عامل فقر و ثروت می داند، و غنا را ذاتی نمی داند، گدامنشی است که ادای ثروتمندان را در می اورد.
