پاتریوت و تاد در چالش پهپادهای ارزان

سامانه‌های پدافندی پیشرفته مانند پاتریوت و تاد، با وجود توان فنی، در برابر موج حملات پهپادی با یک چالش جدی روبه‌رو شده‌اند؛ چالشی که در هزینه خود را نشان می‌دهد.
گروه علم و پیشرفت خبرگزاری فارس- ایران با پهپادهای ارزان و قابل‌تولید در تعداد بالا، کاری کرده‌ که سامانه‌های فوق‌پیشرفته و چندمیلیون دلاری غربی به چالش کشیده شوند. وقتی یک پهپاد با هزینه کم به میدان می‌آید و طرف مقابل مجبور است برای زدن آن از موشک‌های بسیار گران استفاده کند، معادله به‌هم می‌ریزد. همین تفاوت ساده در هزینه و تعداد، نشان می‌دهد که دیگر فقط تکنولوژی‌های پیچیده تعیین‌کننده نیستند؛ بلکه هوشمندی در استفاده از ابزارهای کم‌هزینه هم می‌تواند کفه قدرت را تغییر دهد.
بیزینس‌اینسایدر در گزارشی اذعان کرده که ایران و جبهه مقاومت با اتکا به پهپادهای ارزان‌قیمت، الگوی جدیدی از جنگ را به نمایش گذاشته‌اند؛ الگویی که در آن، حملات مکرر و پرحجم پهپادی می‌تواند حتی پیشرفته‌ترین شبکه‌های دفاع هوایی را تحت فشار اقتصادی و عملیاتی قرار دهد.طبق تصاویر منتشر شده از ثبت رکوردهای مختلف پهپاد شاهد ۱۳۶، این پهپاد توانسته سامانه‌های راداری AN/MPQ-65 (پاتریوت PAC-3)، AN/TPY-2 (سامانه تاد)، AN/FPS-132 (رادار هشدار زودهنگام با برد ۵۰۰۰ کیلومتر) و هواپیمای آواکس بوئینگ E-3 Sentry را منهدم‌ کند.
شلیک میلیون دلاری طرف مقابل این معادله، سامانه‌های پدافندی پیشرفته غربی قرار دارند؛ سامانه‌هایی مثل پاتریوت و تاد که برای مقابله با تهدیدات پیچیده‌ای مثل موشک‌های بالستیک طراحی شده‌اند. این سامانه‌ها از نظر فناوری بسیار دقیق و پیشرفته‌اند و توان رهگیری بالایی دارند، اما یک نقطه‌ضعف مهم دارند: هزینه بسیار بالا. هر شلیک از این سامانه‌ها میلیون‌ها دلار خرج برمی‌دارد و همین موضوع باعث می‌شود استفاده گسترده از آن‌ها در برابر اهداف ارزان‌قیمت، به یک چالش جدی تبدیل شود.همین چالش، ماهیت جنگ را به یک رقابت در هزینه و مقیاس تبدیل می‌کند؛ جایی که طرفی که بتواند با هزینه کمتر، فشار بیشتری وارد کند، در بلندمدت دست برتر را خواهد داشت.
نقطه ضعف پدافند مدرن در برابر پهپاد ارزاننمونه‌هایی مانند پاتریوت و تاد طراحی شده‌اند تا تهدیدات پیچیده را سریعا شناسایی و آن‌ها را در کوتاه‌ترین زمان ممکن منهدم کنند.در قلب این سامانه‌ها، رادارهای آرایه فازی قرار دارند که بدون نیاز به حرکت مکانیکی، می‌توانند پرتو خود را در جهات مختلف هدایت کرده و به‌صورت همزمان چندین هدف را ردیابی کنند. این رادارها برای تشخیص اهدافی با سرعت بسیار بالا و در ارتفاع زیاد بهینه شده‌اند. داده‌های به‌دست‌آمده از این رادارها بلافاصله به مرکز فرماندهی منتقل می‌شود و تصمیم می‌گیرند که کدام هدف باید درگیر شود و چه نوع رهگیری برای آن مناسب‌تر است. در مرحله بعد، موشک‌های رهگیر وارد عمل می‌شوند؛ برای مثال، در سامانه پاتریوت از رهگیری به‌صورت برخورد مستقیم با هدف استفاده می‌شود، به این معنا که موشک بدون نیاز به سرجنگی انفجاری به هدف اصابت می‌کند. در سامانه تاد نیز رهگیری در ارتفاع بالا و حتی خارج از جو انجام می‌شود، جایی که هدف با سرعت بسیار زیاد در حال حرکت است. این سطح از دقت، نیازمند ترکیبی از هدایت راداری، سیستم‌های ناوبری و توان مانور بالا در سرعت‌های فراصوت است؛ ویژگی‌هایی که باعث شده این موشک‌ها به‌شدت گران‌قیمت باشند.آن‌ها به‌تنهایی عمل نمی‌کنند، بلکه با ماهواره‌ها، هواپیماهای هشدار زودهنگام و سایر سامانه‌های پدافندی در ارتباط هستند.
با این حال، همین سامانه‌های پیشرفته وقتی در برابر پهپادهای کوچک و ارزان قرار می‌گیرند، با یک چالش متفاوت روبه‌رو می‌شوند. رادارهایی که برای اهداف بزرگ و پرسرعت طراحی شده‌اند علاوه بر نداشتن توجیه اقتصادی در تشخیص اهداف کوچک با سطح مقطع راداری پایین و پرواز در ارتفاع کم، با محدودیت‌هایی مواجه می‌شوند. علاوه بر این، اگر تعداد پهپادها زیاد باشد، حتی پیشرفته‌ترین سامانه‌ها نیز ممکن است با پدیده «اشباع» مواجه شوند؛ یعنی حجم اهداف از ظرفیت درگیری سیستم بیشتر شود.
فرسایش در میدان تحلیل‌گران نظامی تأکید می‌کنند که حتی در صورت موفقیت در سرنگونی بخشی از پهپادها، صرف مصرف بالای موشک‌های رهگیر، ذخایر پدافندی آمریکا را به سرعت کاهش داده و امکان ادامه دفاع پایدار را محدود می‌کند. این وضعیت به‌ویژه زمانی بحرانی‌تر می‌شود که حملات به شکل انبوه یا اصطلاحاً swarm انجام شوند.در مقابل، الگوی پهپادی نشان می‌دهد که بازیگران دارای فناوری ارزان و تولید انبوه می‌توانند با هزینه‌ای به مراتب کمتر، فشار عملیاتی و مالی قابل توجهی بر قدرت‌های بزرگ وارد کنند؛ به‌گونه‌ای که حتی اگر بخشی از پهپادها رهگیری شوند، هزینه تحمیل‌شده به طرف مقابل همچنان بالا باقی می‌ماند.
تغییر قواعد جنگاین روند، به باور بسیاری از تحلیل‌گران، نشانه تغییر ماهیت جنگ مدرن است؛ جایی که برتری تکنولوژیک کافی نیست و تعادل هزینه به عامل تعیین‌کننده تبدیل شده است.در چنین شرایطی، پهپادها نه فقط یک ابزار نظامی، بلکه یک ابزار فشار راهبردی محسوب می‌شوند که می‌توانند معادله دفاع هوایی را به چالش بکشند.
#پهپاد #پدافند_هوایی #پاتریوت #تاد #جنگ_مدرن #فناوری_نظامی #ایرانآخرین مطالب حوزه فناوری را در صفحه اصلی «علم و پیشرفت» بخوانید.
03:19 - 10 فروردین 1405
علم و پیشرفت
علم و فناوری
هوافضا

2 بازنشر11 واکنش
94٫4k بازدید


6 پاسخ

@pejmaaan6 ساعت پیش
در پاسخ به
دکترین و استراتژی جنگی که ایران ابتدا توی جنگ اوکراین به آزمایش گذاشت و الان در جنگ رمضان از اون استفاده کرد به درجه ای از پختگی رسیده که از این به بعد در دانشگاه های بزرگ نظامی دنیا تدریس خواهد شد .#بزن_که_خوب_میزنی🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷

تصویر نمایه‌ی ‌امیر ش‌
@Power_Progress_Pride5 ساعت پیش
اینترنشنالیها، کمک بیشتر از راه می رسد: مشاور سابق ترامپ Steve Bannon: «یک جنگ تمام‌عیار در ایران نیاز داریم؛ ما می‌خواهیم به عقب برگردیم و کاری که اسکندر کبیر، ۲۳۰۰ سال پیش با ایران انجام داد را تکرار کنیم!»آن زمان هم خائنین راه را به اسکندر نشان دادند که البته او بعدش همه خائنین را اعدام کرد

@Mostafapoortahan5 ساعت پیش
در پاسخ به
خیلی‌ها از قدرت نظامی آمریکا بت ساخته بودند و می‌پرستیدنشجنگ ایران و آمریکا این بت را شکست اما بعضی‌ها همچنان تکه‌های خرد شده این بت را می‌پرستندو باز هم خداوند مستکبران را تحقیر می‌کند.می‌گویند قدرت نظامی آمریکا فلان است. ناگهان یک چوپان با برنو یکی از پیشرفته‌ترین پهبادهای آمریکا را شکار می‌کند

@user17091000775349275294 ساعت پیش
در پاسخ به
لطفا هی نگید پهپاد ارزان !!!!!اینها زحمات دست عزیزترین فرزندان این سرزمین هست و بودجه ی نظامی ایران بسسسسیار کم است . امید است درست شود

@user1768326978802 ساعت پیش
در پاسخ به
اگر تنگه هرمز را از دست بدهیم ، آینده بسیار سخت تری خواهیم داشت تنگه هرمز رو حفظ کنیم بادرامد ۳ماهش کل خسارتهای وارده جبران میشه فقط تنگه رو از دست ندهیدایران با تنگه هرمز دیگه نیازی به هیچی نداره امریکا هم ازترس اینکه که متحداشو ایران نزنه جنگ تا چند روز یا یکی دو هفته دیگه تمام‌میکنه و در میره

تصویر نمایه‌ی ‌از هیروشیما تا میناب‌
@NightMan1 ساعت پیش
در پاسخ به
در پاسخ به
اگه بخوای اینجوری برداشت کنی که هر کی نظرش رو بگه تو بگی تعیین تکلیف کرده ، پس منم میتونم بگم تو کی باشی که برای نوجوونا ، یا برای ما پیرا ،یا جوونا و میانسال ها ، تعیین تکلیف کنی؟؟ من نظرم رو برای تربیت نسل های آینده گفتم. تو بخاطر هورمونهای نوجوونیت داغ کردی و اینجور عکس العمل غیرمنطقی نشون دادی. …
نمایش بیشتر