روزنامه‌خوانی| شرق: مصادره رای ندادگان به نفع جریان تحریم، غیر واقعی است
روزنامه‌های کثیرالانتشار هر روز حاوی مطالب و تحلیل‌های متنوعی است. در این ستون به بررسی روزانه این مطالب و تحلیل‌ها می‌پردازیم.
روزنامه شرق: مصادره رای ندادگان به نفع جریان تحریم، غیر واقعی است
روزنامه شرق در مطلبی با عنوان «آیا 60 درصد، 60 درصد است» نوشت: «در این انتخاباتی که حدود 40 درصد واجدان حق رأی در آن شرکت کردند، چه دوست داشته باشیم یا نه، آرای باطله را می‌شود شمرد؛ ولی آرای عدم مشارکت واقعی قابل شمارش نیست و نهایتا فقط می‌توان مقدار آن را حدس زد و نه با قطعیت از میزان آن صحبت کرد؛ چراکه مثل اکثر جوامعی که در آنها انتخابات وجود دارد، حدود ۳۰ درصد جامعه، تقریبا در هیچ انتخاباتی شرکت نمی‌کنند؛ چون چندان برای‌شان فرق نمی‌کند که چه کسانی و چگونه بر آنها حکومت کنند و تنها بخشی از این ۳۰ درصد ممکن است در وضعیتی خاص و ناشی از هیجانات اجتماعی به رأی‌دهندگان بپیوندند. برای همین لحاظ‌کردن این 30 درصد به‌عنوان معترضان، کمی خوش‌بینانه است. »
در ادامه این مطلب آمده است:«اما درباره ۳۰ درصد باقی‌مانده تا آن ۴۰ درصدی که رأی داده‌اند، چه باید گفت؟ آیا با قطعیت می‌توانیم بگوییم که این 30 درصد، تماما و بی‌کم‌و‌کاست در سبد معترضان هستند و آیا با قطعیت می‌توان همه آنها را در شمار تحریم‌کنندگان به حساب آورد؟ از این 30 درصد، چه تعدادی به دلیل رقابتی‌نبودن انتخابات بود که رأی ندادند و چه درصدی از آنها به دلیل نیافتن کاندیدای مطلوب، انگیزه مشارکت را نیافتند و چه درصدی واقعا به دلیل اعتراض، صندوق رأی را ترک کردند؟ آیا می‌توان در وضعیت کنونی، درصد هرکدام از این سه مورد را، نه حتی دقیق، بلکه خیلی سردستی و تقریبی محاسبه کرد؟ آن وقت با توجه به این محاسبه‌ناپذیری، چگونه می‌توان از 60 درصد رأی اعتراضی سخن گفت؛ آن‌هم وقتی آرای همان حدود 30 درصد مورد اول را، حتما و قطعا نمی‌توان به حساب معترضان ریخت. واقعیت این است که علاوه بر آن 30 درصد مورد اول، این سه دسته اخیر هم قابل شمارش نیستند و حالا اینکه تمام این رأی‌ندادن را یک‌کاسه کنیم و بگوییم همه اینها می‌شود ۶۰ درصد معترض، به لفظ عامیانه، کمی جای چانه‌زنی دارد. برای همین است که می‌گویم آنچه واقعا می‌شود به‌عنوان رأی اعتراضی شمارش کرد، همان رأی باطله است.»
گلایه روزنامه اصلاح‌طلب از دولت روحانی
روزنامه اعتماد در مطلبی با عنوان «تقدیر و تشکر از همه عزیزان» به قلم «الیاس حضرتی» نوشت:« پريروز شاهد افتتاح بخش پاياني بزرگراه منجيل به رودبار که به عنوان بخشي از شاهراه قزوين به رشت محسوب مي‌شود، بوديم. اين افتتاح با حضور مهندس مهرداد بذرپاش وزير راه و شهرسازي، منصوري معاون اجرايي رييس‌جمهور، استاندار گيلان و سايرين انجام شد. قبل از هر چيز بايد تقدير و تشكر و دست مريزاد به مسوولان و دست اندركاراني گفت كه كار را تمام كردند.»
در ادامه این مطلب آمده است:« اين پروژه در دولت‌هاي هاشمي‌رفسنجاني، خاتمي، احمدي‌نژاد، روحاني و رييسي پيگيري شد و هر كدام از اين افراد در اتمام اين پروژه سهمي داشته‌اند... در طول 8 سال دولت روحاني 3 كيلومتر از 11 كيلومتر باقي مانده، اجرايي شد. معتقدم مي‌شد اين ميزان افزايش يافته و به گونه‌اي برنامه‌ريزي شود كه پروژه در دولت روحاني پايان يابد. در دولت روحاني طراحي 8 كيلومتر باقي مانده هم انجام و پيمانكار آن انتخاب شد. عمر دولت روحاني اما كفاف اتمام اين پروژه را نداد. از این بابت از دولت آقای روحانی گله‌مند بودم و هستم. نوبت به دولت رييسي رسيد كه تداوم اجراي پروژه را به دست بگيرد. در دولت رييسي هم زحمات بسياري كشيده شد تا پروژه به اتمام برسد.»
تحلیل رسانه آمریکایی از هوش راهبردی رهبر ایران
روزنامه کیهان در مطلبی با عنوان «گزارش دیلی بیست از آمریکا در برابر هوش راهبردی آیت‌الله خامنه‌ای» نوشت:« یک رسانه معروف آمریکایی ضمن بررسی شطرنج پیچیده ژئوپولیتیک در خاورمیانه تاکید کرد: بخش عمده‌ای از موفقیت چشمگیر سیاست خارجی ایران، از هوش راهبردی آیت‌الله خامنه‌ای و مشاوران کلیدی او ناشی می‌شود. رهبر ایران توانایی عجیبی در ترکیب ستیزه‌جویی و احتیاط دارد.»
در ادامه این مطلب آمده است:« «دیلی بیست» در تحلیلی به قلم جیمز وارن می‌نویسد: بزرگ‌ترین مشکل آمریکا این است که راهبرد ایران در منطقه خاورمیانه به ویژه در 2 دهه گذشته، کار می‌کند و از راهبرد آمریکا بسیار موفق‌تر است. جنگ اسرائیل و حماس به طور اساسی مسیر سیاست خاورمیانه را تغییر داده و سطحی از نوسانات را به تحولاتی که در دهه‌های گذشته دیده نشده بود تزریق کرده است. این درگیری نه تنها مرحله جدیدی از درگیری یک قرنی بین یهودیان و فلسطینیان است، بلکه فصلی دیگر از جنگ سایه 45 ساله ایران علیه ایالات متحده و اسرائیل است.»روزنامه کیهان در ادامه نوشت:« راهبرد ایران به ویژه از زمان آغاز «جنگ آمریکا علیه تروریسم» به طور قابل توجهی مؤثر بوده است. از آن زمان، تهران نشان داده است که از نظر راهبردی، بسیار ماهرتر از واشنگتن است... بخش عمده‌ای از موفقیت قابل توجه سیاست خارجی ایران به وضوح ناشی از هوش راهبردی آیت‌الله خامنه‌ای و مشاوران کلیدی او است. به گفته دو محقق برجسته سیاست خارجی ایران، رهبر ایران «توانایی عجیبی در آمیختن‌ستیزه‌جویی و احتیاط دارد... او وقتی می‌خواهد انقلاب اسلامی را فراتر از مرزهای خود به پیش ببرد، نقاط ضعف و قوت میهن خود را درک می‌کند. متاسفانه، نمی‌توان همین را برای تصمیم‌گیرندگان برجسته سیاست خارجی آمریکا در مورد خاورمیانه گفت. در واقع، مشکلات پایدار واشنگتن در منطقه، اتکای بیش از حد به نیروی نظامی و ناتوانی در ادغام عملیات نظامی با پیام و راهبرد سیاسی واقعی بوده است.»
تلاش جریان اصلاح‌طلب برای تشکیل یک ائتلاف قوی در مجلس دوازدهم
روزنامه جوان در مطلبی با عنوان «اصلاح طلبان به دنبال ماهیگیری از آب گل آلود» نوشت:«در هفته‌های منتهی به انتخابات مجلس دوازدهم و در روز‌های پس از انتخابات، تخریب‌های یک جریان تندرو خود حق‌پندار علیه اصولگرایان و نگاه منفی اصولگرایان به آنها حواشی بسیاری آفرید. این میان گزارشی که روزنامه اصلاح‌طلب آرمان ملی در ذیل تیتر یک خود منتشر کرده، نشان می‌دهد اصلاح‌طلبان فراتر از دمیدن رسانه‌ای بر این اختلافات و حواشی، به دنبال ائتلاف در داخل مجلس با یک سوی این جریان هستند. بهره‌های چنین ائتلافی برای اصلاح‌طلبان فراتر از یک ائتلاف عادی خواهد بود.»
در ادامه این مطلب آمده است:« گزارش آرمان ملی با بحث ریاست مجلس آینده و ساخت دوگانه قالیباف- آقاتهرانی آغاز می‌شود و حتی پیش‌بینی می‌کند فشار بر قالیباف آن‌قدر زیاد شود که او از حضور در مجلس دوازدهم منصرف شود. تا همین جای گزارش هم این رسانه اصلاح‌طلب نقش خود را به عنوان «آتش بیار معرکه» به خوبی ایفا کرده است! اما این همه ماجرا نیست و در ادامه نقشه اصلاح‌طلبان برای سوءاستفاده از فضای پیش‌آمده روشن می‌شود و در خلال گفت‌وگوی روزنامه آرمان ملی با سخنگوی حزب ندای ایرانیان نقشه آنان برای فراکسیون‌های مجلس آینده بیان می‌شود.»
روزنامه جوان در ادامه نوشت:« در ادامه گزارش با میان‌تیتر «نه به تشکیل فراکسیون اصلاحات!»، از تشکیل فراکسیونی متشکل از اصلاح‌طلبان و مستقل‌ها که آنها را افراد معتدل می‌نامد، سخن گفته و نوشته که «با توجه به حجم تنش احتمالی بین این فراکسیون و فراکسیون پایداری برخی معتقدند که نیازی نیست نام این فراکسیون، فراکسیون اصلاحات یا اعتدال باشد.» و بعد از سعید نورمحمدی، سخنگوی حزب «ندای ایرانیان» نقل می‌کند که «با توجه به اینکه شکاف اصلی در مجلس آینده بین تندرو‌ها و میانه‌روهاست، تحلیل این است که باید جریان میانه در مجلس تقویت شود. به همین دلیل تشکیل فراکسیون اصلاح‌طلب در این مجلس به مصلحت نیست و ما به عنوان حزب ندای ایرانیان به دوستان منتخب پیشنهاد کردیم که از مباحث اصلاح‌طلب و اصولگرایی عبور کنند و معیار‌هایی مانند کنترل تندروی، دفاع از حقوق همه شهروندان، تلاش برای بهبود رابطه با جهان و بازگشت به شبکه اقتصاد جهانی را اولویت تشکیل فراکسیون قرار دهند. با این اوصاف هر نماینده‌ای که باور داشته باشد که طرح صیانت و لایحه حجاب و عفاف آسیب‌زا بوده، باید به FATF بپیوندیم، مانع از اخراج اساتید و دانشجویان شویم و در برابر حقوق شهروندان مقاومت کند، می‌تواند عضو فراکسیون شود.»
در ادامه این مطلب آمده است:«اصلاح‌طلبان با این کار می‌خواهند هم قدرت خود را به عنوان یک فراکسیون اقلیت ضعیف با تکیه به دیگران افزایش دهند، هم اختلاف فیمابین جبهه مقابل خود را تشدید کنند و یک قطب را به سوی خود بکشند و برای همیشه اجازه ندهند وحدتی بین آنها شکل بگیرد. تفرقه میان پایداری و دیگر اصولگرایان تفرقه میان دو گروه مخالف اصلاح‌طلبان است و طبعاً اصلاح‌طلبان از تفرقه‌افکنی میان رقبای خود استقبال می‌کنند! نکته‌ای که به نظر می‌رسد پایداری‌ها و دیگر اصولگرایان اعتنایی به آن ندارند. این میان اصولگرایان باید مواظب باشند که در این دام نیفتند و برچسب اتحاد با اصلاح‌طلبان را برای خود نخرند.»#روزنامه_خوانی #فارس_پلاس #شرق #کیهان #اعتماد #جوان
17:05 - 23 اسفند 1402
2 واکنش
471 بازدید
1 پاسخ