حقانی: ایران مثل پهلویها به مدعیان جزایر سهگانه باج نمیدهد
پژوهشگر تاریخ گفت با اشاره به اینکه اجداد مدعیان جزایر سهگانه دزد دریایی بودند، میگوید: آنها الان هم درصدد یک دزدی دریایی دیگر هستند؛ غافل از اینکه ایران دیگر ایران دوره قاجار یا پهلوی نیست که تن به این باجخواهیها بدهد.
اخیراً نشست مشترکی بین اتحادیه اروپا و شورای همکاری خلیج فارس برگزار شده که بیانیه مشترکی را منتشر کردند. در یکی از بندهای این بیانیه به جزایر سهگانه ایران یعنی بوموسی، تنب بزرگ و تنب کوچک اشاره شده و درباره آنها آمده که این جزایر توسط ایران اشغال شده و نقض حاکمیت امارات اتفاق افتاده. موسی حقانی پژوهشگر تاریخ معاصر، با حضور در برنامه جریان ابعاد تاریخی این موضوع را بررسی کرد. حقانی با بیان اینکه سال ۱۳۵۰ بازپسگیری جزایر رخ داد، نه اشغال آنها، توضیح داد: این ادعا توسط شورای همکاری خلیج فارس و ۳ کشور اتحادیه اروپا محل توجه از جهت حقوقی و تاریخی نیست. شورای همکاری خلیج فارس یک سازمان منطقهای بوده و نمیتواند از نظر حقوقی به این مسائل وارد شود؛ یعنی ادعای آن از این جهت پذیرفته نیست. وقتی جزایر سهگانه را پس گرفتیم اصلاً اماراتی وجود نداشتاین پژوهشگر بر اینکه دراین باره اختلافی بین دو کشور نباید وجود داشته باشد، گفت: چون سال ۱۳۵۰ که این قرارداد بین محمدرضا پهلوی و شیخ شارجه بسته شد، اصلاً اماراتی وجود نداشت که بخواهد مدعی شود یا بگوید خاکش اشغال شده.او درباره اینکه مدتی جزایر در اختیار ایران نبود، بیان کرد: باید برگردیم به سیاستهای استعماری انگلستان و شرکای اروپایی و آمریکایی آن در در طول ۲۰۰ سال اخیر. راهبرد اروپاییها و آمریکاییها این است که یک ایران قدرتمند نباید وجود داشته باشد.
عملیات ایرانیزدایی از کل خلیج فارسحقانی سپس ادامه داد: انگستان از ابتدای قرن ۱۹ تا سال ۱۹۷۱ رژیمی امنیتی در منطقه برقرار میکند که بر اساس آن باید از کل منطقه خلیج فارس ایرانیزدایی میشد. چون خلیج فارس هم از نظر اقتصادی اهمیت دارد هم نظامی. چیزی حدود ۶۰۰ میلیارد ذخیره بشکه نفت یعنی ۶۳ درصد ذخیره نفت جهان در این منطقه است. این پژوهشگر تاریخ افزود: آبهای بین سه جزیره به خاطر عمقشان تنها نقطهای است که کشتیهای بزرگ و نفتکش میتوانند از آن عبور کنند. از نظر نظامی هم هر کس بر این سه جزیره مسلط باشد، حاکم تنگه هرمز بوده و کنترلش دست او است. در منابع ما از تنگه هرمز به عنوان دروازه ورودی ایران و خانه ایران یاد میشود.او با اشاره به اینکه از دوران صفویه به بعد هیچ دولت یا حکومتی دیده نشد که بخواهد از این جزایر چشمپوشی کند، شرح داد: در قراردادی که بین ایران و شیخ شارجه بسته شد، آمده که حقی برای دولت سومی ایجاد نمیکند که بخواهد ادعایی در این باره داشته باشد. با این حال آنها تکاپو میکنند و فکر میکنند تکرار این ادعا برایشان حق میآورد.حقمان را با شرط و شروط پس گرفتیم!حقانی اضافه کرد: قبل از این قرارداد این جزایر در اختیار انگستان بود. انگلیسیها از خلیج فارس رفتند و توافقی بین آنها و محمدرضا پهلوی اتقاق افتاد که هم امارات را به رسمیت بشناسد هم جدایی بحرین را. به ازای آن، چیزی که متعلق به خود ما بود با شروطی به ایران پس داده شد! ایران هم برای اینکه بتواند حاکمیت خود را اعمال کند نیروی نظامی اعزام کرد.
این تاریخدان بیان کرد: طبق گزارش ثبت شده تاریخی، ما از دوره مادها بر خلیج فارس حاکمیت مطلق داریم و بحرین به عنوان استان چهاردهم ایران محسوب میشد. در دوره هخامنشیان و داریوش بزرگ هم همین طور بود. در دوره قاجارها انگلیسیها آمدند و بحرین را تصرف کردند؛ ولی دولت ایران نپذیرفت.جدا ماندن بحرین از ایران تقصیر پهلویها استاو بیان کرد: اینکه پهلویها جدا شدن بحرین را پذیرفتند، باعث این شد که ما امروز نمیتوانیم بگوییم بحرین را به ما برگردانید. وجدان عمومی جامعه ایرانی این اتفاقات را نپذیرفته است.حقانی با اشاره به ویدئوی خسرو معتضد که گفته بود «بحرین در دوره پهلوی جدا نشد؛ بلکه دوره قاجار جدا شد.» توضیح داد: بحرین دوره قاجار تصرف شد؛ اما رسماً جدایی آن پذیرفته نشد.مردم بحرین نمیخواستند از ایران جدا شونداین پژوهشگر تاریخ اظهار داشت: رزم آرا بهمن یا اسفند سال ۱۳۳۹ پس گرفتن بحرین را هم از نظر حقوقی پیگیری میکرد هم افرادی عموماً نظامی را فرستاد وارد جزایر شدند و سرشماری کردند. این برای انگلیسیها گران آمد. محمدرضا پهلوی هم پشت رزمآرا نایستاد.او شرح داد: میگویند این دستاورد شاه بود که بحرین را که جدا شده بود داد و این سه جزیره را پس گرفت؛ اما این طور نیست. گزارشهایی جدی از دوران پهلوی داریم که مردم بحرین خواهان جدایی نبودند. اکثریت جمعیت بحرین شیعه بودند. عربستان وهابی کنارشان بود و جدا شدن برای شیعیان بحرین خطرساز بود. رفراندوم تقلبی اتفاق افتاد.
حقانی ادامه داد: شاه روی این ۳ جزیره ایستاد؛ چون دادن یکباره همه حقوق ایران و خلیج فارس خیلی گران تمام میشد. از طرف دیگر او میخواست افکار عمومی را مدیریت کند. این در حالی بود که ما اگر بحرین را داشتیم، خود به خود این جزایر را هم میداشتیم. مردم نمیدانستند چه اتفاقی رخ دادهاین پژوهشگر تاریخ واکنش مردم به جدایی بحرین و پس گرفتن ۳ جزیره را این طور توضیح داد: وقتی این اتفاق رخ داد اوج خفقان دوره پهلوی بود و کسی نمیتوانست اعتراض کند. از طرف دیگر مردم داخل ایران خیلی در جریان این اتفاقات قرار نگرفتند. ماجرای پس گرفتن جزایر آن قدر بزرگنمایی شد که جدایی بحرین فراموش شد.او اضافه کرد: عمر دولت امارات در مقایسه با این سابقه چند هزار ساله خندهدار است. ما در دوره آل بویه که ایرانی و شیعه بودند، دوباره بر خلیج فارس ایران حاکم شدیم. در دوره سلجوقیان ما حتی عمان را هم گرفتیم تا تقریباً ۱۵۰۷ که پرتقالیها حمله کردند، عمان تحت حاکمیت ایران بود. پرتقالیها که حمله میکنند و هرمز را میگیرند بیش از ۱۰۰ سال بر جزایر حکومت میکنند. سال ۱۶۰۲ شاه عباس با کمک انگلیسیها، پرتغالیها را از هرمز اخراج کرده و دوباره حاکمیت ایران بر خلیج فارس و این جزایر محقق شد. انگلیسیها با پرتقالیها رقابت داشتند و شاهعباس از این رقابت استفاده کرد. حقانی اضافه کرد: سقوط صفویه باعث میشود در مقطعی کوتاه نفوذ ایران کم شود؛ نه اینکه از حاکمیت ایران خارج شود.
دزدان دریایی چشم طمع به جزایر سهگانه دارنداین پژوهشگر تاریخ اظهار داشت: اجداد این آقایونی که الان مدعی هستند و به آنها جواسم یا قواسم میگویند، دزد دریایی بودند. الان هم درصدد یک دزدی دریایی دیگر هستند؛ غافل از اینکه ایران دیگر ایران دوره قاجار یا پهلوی نیست که تن به این باجخواهیها بدهد. او سپس تأکید کرد: این اتهام نیست و آنها واقعاً دزد بودند. اصلاً پای انگلیسیها را همینها با دزدیهای گستردهای که میکردند به منطقه باز کردند. قواسم و جواسم بخشیشان ایرانی بودند و بخشی از آنها عربِ ایرانی بودند و سپس عربهای کشورهای دیگر به آنها اضافه شدند. حقانی ادامه داد: نادرشاه که آمد توانست جاهایی که از ایران جدا شده بود را برگرداند؛ از جمله در خلیج فارس حاکمیت ایران با قدرت اعمال شد. رأسالخیمه جایی بود که سپاهیان نادر خیمه زده بودند و حفاظت تنگه هرمز و آبراه را بر عهده داشتند. محل خیمه زدن سربازانی بود که نادر گماشته بود تا از این آبراه حفاظت کنند. این تاریخدان گفت: با مرگ نادر ایران دچار تشکک شد و این دزدان دریایی شروع کردند به گردنکشی و شورش که کریمخان آن را سرکوب میکند. برای مدتها امنیت برقرار میشود. او بیان کرد: قاجارها در مقطعی حساس در ایران قدرت میگیرند. از شانس بد قاجارها این مقطع، مقطعی است که انگلیسیها، فرانسویها و روسها در حال جنگیدن سر هند هستند و خلیج فارس یکی از مراکزی است که انگلیسیها گمان میبرند و میترسند که از آن جا به اینها در هند حمله شود. هم روسها میخواستند به خلیج فارس بیایند و از آن جا به هند حمله کنند و هم فرانسویها. حتی فرانسویها با فتحعلی شاه قرارداد هم میبندند که بیایند آن جا. اما انگلیسیها میآیند و اوضاع عوض میشود.
ایران باید تجزیه شود تا وجود نداشته باشدحقانی توضیح داد: انگلیسیها بحثشان فقط خلیج فارس نبود؛ بلکه کل ایران بود. آنها راهبردهایی را درباره ایران تعریف کردند که تا امروز هم به قوت خود باقی است. برای همین است که سازمان سیا در اسناد خود از حضور ایران در جزایر خودش با عنوان اشغال یاد میکند. این پژوهشگر تاریخ اضافه کرد: بر اساس راهبردی که انگلیسیها تعریف کردند و اروپاییها و آمریکاییها آن را دنبال میکنند، ایران بایستی تجزیه شود و یک کشور قدرتمند با این سابقه تاریخی و تمدنی نباید در این منطقه وجود داشته باشد.پرچمی که وجود ندارد را بزن جای پرچم ایران!او شرح داد: تضعیف ایران، ممانعت از پیشرفت ایران و نابودی ایران از راهبردهایی بود که انگلیسیها علیه ایران تعریف کردند که این موضوع هم در راستای همان سیاست است. برای اینکه این سیاست در خلیج فارس موفق شود، انگلیسیها آمدند و از سال ۱۸۷۷ میلادی یعنی ۱۲۵۶ شمسی، یک دفعه اعلام کردند که جزایر متعلق به ایران نیست. آنها یک تیم میفرستند که از جزایر خلیج فارس نقشه تهیه کند. در آن نقشه هم اذعان میکنند که جزایر متعلق به ایران است. حقانی گفت: بعد از آن میآیند به منطقه و همین «شیخک»ها را تحریک میکنند. سال ۱۹۰۳ انگلیسیها یک باره به شیخ شارجی میگویند که پرچم ایران را بکش پایین و پرچم خودت را بزن؛ این در حالی است که آن جا اصلاً کشور نبود و دولت و پرچم واحد نداشت! ایران زیربار نرفت.
بهترین خلیج دنیا خلیج فارس استاین پژوهشگر تاریخ شرح داد: سدیدالسلطنه کبابی یکی از چهرههای سیاسی ـ فرهنگی ایران در عصر قاجار، سال ۱۳۲۴ قمری در کتابش نوشته: «جزیره بوموسی از جزایر ایران است که به تازگی مورد ادعای شیخ شارجه از بنادر عمان شده. تقریباً ۲۰۰ نفر عجم و عرب آن جا ساکن هستند و سبک زندگی آنها هم ایرانی است.»او با بیان اینکه انگستان خودسرانه میآید از مال غیر میبخشد، شرح داد: قدرتهای سلطهطلب نمیخواهند کسی مستقل باشد؛ مخصوصاً ایران که قدرت خاصی دارد.حقانی اضافه کرد: مهندسین انگلیسی آن زمان میگفتند بهترین خلیج دنیا خلیج فارس است و آن را با خلیج شمالی آمریکا، با خلیجی در اسپانیا و ... مقایسه میکردند و عیبهای آنها را میگفتند. مثلاً درباره خلیج آمریکایی میگویند که اینجا تنها ۳ ماه در سال قابل استفاده است؛ اما خلیج فارس همیشه قابل استفاده است و اگر همه کشتیهای دنیا بخواهند در یک زمان واحد در خلیج فارس لنگر بیندازند، میتوانند این کار را بکنند. این پژوهشگر تاریخ تأکید کرد: اینها به گوهری طمع کردند که در دنیا بینظیر است. این در حالی است که آن زمان هنوز بحث نفت هم مطرح نبود!او در پایان گفت: ما مطالبات زیادی در این منطقه داریم. ما نه در شمال و شمال غرب ایران و نه در جنوب ایران و خلیج فارس بدهکار نیستیم به کسی و کسی نمیتواند علیه ما ادعایی بکند. با این حال اگر قرار باشد که مرزهای بینالمللی به رسمیت شناخته نشوند، شاید ملت ایران که هیچ وقت در وجدانش این جداییها را نپذیرفت، دنبال وصول مطالبات خود باشد.🔻خبرهای دست اول فرهنگی را اینجا بخوانید.#جزایر_سه_گانه#موسی_حقانی#جریان#امارات 01:13 - 1 آبان 1403