رجوی گفت به تهران رسیدید هر کس را خواستید اعدام کنید
یکی از اعضای جداشده از سازمان منافقین فاش کرد که مسعود رجوی پیش از عملیات مرصاد به نیروهایش دستور داده بود پس از ورود به تهران هر کس را خواستند اعدام کنند و وعده داده بود سه روز بعد اعلام سرنگونی حکومت را خواهد داد.
گروه قضائی خبرگزاری فارس: در ادامه روند رسیدگی به پرونده اعضای سازمان مجاهدین خلق، چهلویکمین جلسه دادگاه این پرونده روز سهشنبه (۱۳ آبانماه ۱۴۰۴) در شعبه یازدهم دادگاه کیفری یک استان تهران به ریاست حجتالاسلام والمسلمین امیررضا دهقانی و با حضور مستشاران مرتضی تورک و امین ناصری برگزار شد.در این جلسه که بهصورت علنی در مجتمع قضایی امام خمینی (ره) برگزار شد، وزیری نماینده دادستان، خانوادههای شهدا و وکلای آنها، همچنین وکلای مدافع متهمان حضور داشتند. در این مرحله از رسیدگی، علاوه بر بررسی اتهامات ۱۰۴ نفر از اعضای سازمان مجاهدین خلق، ماهیت این سازمان به عنوان یک شخصیت حقوقی نیز مورد بررسی قرار گرفت.قاضی ضمن تسلیت ایام شهادت حضرت فاطمه زهرا(س) و گرامیداشت روز ۱۳ آبان، روز ملی مبارزه با استکبار جهانی، به ویژه آمریکا بهعنوان «شیطان بزرگ و محور شرارت»، اظهار کرد: از برجستهترین اقدامات مداخلهجویانه آمریکا میتوان به کودتای ۲۸ مرداد و نیز دخالتهای مستقیم این کشور در رویدادهای پس از پیروزی انقلاب اسلامی اشاره کرد؛ رویدادهایی که به گفته وی، همگی برای ملت مقاوم، بیدار و هوشیار ایران، درسها و عبرتهای تاریخی در بر دارد.
وی تأکید کرد: باید بدانند که جهان امروز عرصهای نیست که بتوان با ظلم و استکبار بر آن حکومت کرد و با فریب و وعدههای پوچ از نظم نوین، مردم آزاده و بیدار را مرعوب ساخت؛ چنین وعدهای، خطری بزرگ برای بشریت است.قاضی افزود: ملت ایران در حافظه تاریخی خود همواره دشمنیها و ددمنشیهای شیطان بزرگ را به یاد خواهد داشت و این عهد و پیمان با آرمانهای اسلام و در حمایت از ولایت، تا زمان ظهور پابرجا خواهد ماند.تأکید قاضی دهقانی بر لزوم استرداد متهمان تروریستی از سوی کشورهای اروپایی قاضی دهقانی در جریان برگزاری دادگاه رسیدگی به اتهامات اعضای گروهک تروریستی منافقین اعلام کرد: این دادگاه با استناد به اختیارات قانونی و با رعایت اصل ۳۵ قانون اساسی، تصریح میکند که متهمان دارای وکیل تسخیری هستند. وی افزود: با توجه به اتهامات مندرج در کیفرخواست و در چارچوب پیمانهای بینالمللی مقابله با تروریسم، میزبانی از متهمان تروریستی توسط کشورهای عضو معاهدات چهارجانبه مغایر با مفاد این معاهدات است.قاضی دهقانی خاطرنشان کرد: کشور فرانسه در صورتی که خود را پایبند به پیمانهای امضاشده بداند، نمیتواند میزبان متهمان این پرونده باشد.وی با اشاره به اصل بینالمللی «استرداد یا محاکمه» گفت: کشورهای اروپایی از جمله فرانسه به این اصل متعهد هستند و بر همین اساس، انتظار میرود پس از برگزاری علنی این دادگاه با حضور اصحاب رسانه و وکلای تسخیری متهمان، دولتهای میزبان به میزبانی از اعضای این گروهک پایان دهند.
دهقانی تأکید کرد: «متهمان موظف به حضور در دادگاه و دولتهای میزبان موظف به استرداد آنان هستند. در غیر این صورت، اقدامات این دولتها تهدیدی برای صلح، امنیت جهانی و عدالت محسوب میشود.»وکیل شکات: جنایات منافقین مصداق بارز محاربه و افساد فیالارض است در ادامه جلسه، مداح، وکیل شکات، در جایگاه قرار گرفت و اظهار داشت: گروهک تروریستی منافقین که با تغییر نام خود به «ارتش آزادیبخش» تلاش داشت افکار عمومی جهان را فریب دهد، هیچ شباهتی به جنبشهای آزادیبخش نداشته و تنها دست به اقدامات تروریستی زده است.وی افزود: اگر این گروهک مرتکب جنایات متعدد از جمله شکنجه مردم، ترور ۱۷ هزار نفر، قتل کودکان، آتشزدن اتوبوسها و منازل و هواپیماربایی نمیشد، تنها عملیات تروریستی مرصاد بهتنهایی برای اثبات اتهام محاربه، افساد فیالارض و بغی نسبت به هسته مرکزی سازمان کافی بود.مداح با اشاره به نقش مستقیم مسعود رجوی در عملیات مرصاد تصریح کرد: رجوی طی سه روز از صدام حسین درخواست اجرای این عملیات را کرد و سرانجام در روز دوشنبه سوم مرداد ۱۳۶۷ با حمایت کامل ارتش عراق آن را به اجرا گذاشت.وی ادامه داد: در جریان این عملیات، منافقین در شهر اسلامآباد مجروحان را از بیمارستان خارج کرده و تیرباران کردند. همچنین ۱۳ نفر از اعضای جهاد سازندگی را گروگان گرفته و به قتل رساندند.به گفته وکیل شکات، مسعود رجوی با فریب نیروهای خود و ادعای اینکه میتواند در ۴۸ ساعت تهران را اشغال کند، اعضای گروهک را از سراسر جهان برای شرکت در عملیات مرصاد فراخواند.
«منافقین» علیه اساس نظام قیام مسلحانه کردنددر ادامه جلسه امروز، وکیل شاکیان با لحن قاطع اعلام کرد که اعضای سازمان مجاهدین خلق (منافقین) دشمنیشان متوجه «اساس» نظام بوده و اقدامات آنها مصداق محاربه و اقدامات تروریستی است. او گفت در جلسه قبلی نیز از منظر حقوقی دو شاهد عینی معرفی کرده که میتوانند علیه متهمان شهادت دهند.وی افزود: این افراد با مسلح شدن و بهکارگیری سلاح، محیط را ناامن کردند و بهدلیل منسجمبودن و انگیزه ایدئولوژیک، اقدامی مسلحانه علیه اصل نظام انجام دادند که میتواند مصداق بزه محاربه باشد. به گفته او، گستره عملیاتی متهمان وسیع بوده، ۱۵۰ کیلومتر وارد خاک کشور شدند، دو شهر را تصرف کردند و بنا بر اظهارات خودشان ۵۵ هزار نفر را زخمی کردند و این گستردگی نشانگر وصف جنایی شدید است.مداح با اشاره به نظریههای حقوقی ادامه داد که برخی وکلای مدافع متهمان ایراد گرفتهاند که ارکان جرایم متفاوت است و صرفاً نمیتوان همه رفتارها را یکسان دانست؛ اما او خواستار طرح نظرات دو حقوقدان برجسته در دادگاه شد.به گفته وی، حسین میرمحمد صادقی در کتاب «جرایم علیه مصالح عمومی» تصریح کرده که اقدامات تروریستی، بمبگذاری در اماکن عمومی و ایجاد ناامنی گسترده میتواند همزمان تحت عناوین متعددی از جمله محاربه قرار گیرد. همچنین به نقل از دکتر آسایش، بمبگذاری در مکانهای دولتی و اعمالی که موجب مرگ صدها نفر شود، قابلیت وصف «جرم گسترده علیه امنیت» را دارد و میتواند مشمول مواد مربوط به محاربه و مفسد فیالارض شود.
وکیل شکات ضمن ارجاع به نشستهای قضایی گذشته گفت حتی اگر ثابت شود برخی لیدرها شخصاً در میدان نبرد نبودهاند، نظریه تفسیر مزید جرم و استناد عرفی به گروه نشان میدهد که وقتی عدهای مسلح شوند، کل گروه از منظر حقوقی عنوان «مسلح» را به خود میگیرد. او افزود که رهبران و طراحان عملیات — حتی اگر خودشان مستقیم دست به سلاح نبرده باشند — در زمره مرتکبان قرار میگیرند، زیرا نقش طراحی و صدور دستور، ماهیت نقش را تغییر نمیدهد.وی همچنین از ارایه مستنداتی از جمله پاورپوینت و کلیپهای ویدئویی خبر داد که به گفته او نشاندهنده صدور دستور عملیات از سوی «مسعود رجوی» و تحریک نیروها برای «فتح تهران» و ارتکاب کشتار و تخریب اماکن دولتی است. او تاکید کرد که شواهد و اسناد ارائهشده نشان میدهد با یک «گروه مسلح، سازمانیافته و تروریستی» روبهرو هستیم.مداح تصریح کرد که مسعود رجوی بهعنوان مؤسس و پایهگذار «ارتش ضد خلقی» و «پایهگذار عملیات نظامی» معرفی شده و بنا بر ادله و شهادتها، بسیاری از دستورهای تروریستی و عملیات نظامی از سوی او صادر شده است؛ امری که شاهدان نیز آن را تأیید کردهاند. رسیدگی به این ادعاها در جلسات بعدی دادگاه ادامه خواهد یافت.
وکیل شاکیان در ادامه با اشاره به فایل پاورپوینت ارائه شد، گفت: در ردیف سوم پرونده مریم قجر عضدانلو ، متهمه در زمان این عملیاتهای تروریستی جانشین فرماندهی «ارتش ضد خلقی منافقین» بوده و شخصاً در عملیاتِ آفتاب شرکت کرده است؛ وی مسئول هدایت عملیاتهای نظامی و تروریستی در داخل کشور بوده است.وی افزود: مهدی ابریشمچی متهم ردیف چهارم از مسئولین و طراحان عملیات مهندسی است و در ترورها در دههٔ ۶۰ نقش جدی داشته است. اگر خاطرتان باشد، در آن نموداری که از سردکردگان عملیاتهای نظامی دههٔ ۶۰ در جلسهٔ ۲۸ ارائه شد، یکی از آن سردستگان اصلی مسئول پشتیبانی مسلحِ «ارتش ضد خلقی و ضد میهنی و تروریستی سازمان منافقین» معرفی شده و فرماندهٔ ستاد قرارگاه و معاون ستاد قرارگاه نیرویی عملیاتهای چلچراغ، آفتاب و فروغِ جاویدان بوده است.مداح گفت: زهره اخیانی متهمه ردیف پنج در پروندههای مختلف ارتش منافقین مسئولیت داشته؛ راهاندازی و هدایت تیمهای تروریستیِ واحدهای مرزی که در حوالی مرز عملیات انجام میدادند، به عهدهٔ او بوده و در سال ۱۳۶۰ نیز مسئول تیمهای عملیاتی دانشآموزان بوده است.مداح گفت: فهیمه اروانی متهمه ردیف شش مسئول آموزش کل «ارتش ضد خلقی و تروریستی سازمان منافقین» بوده و مسئولیتهای متعدد دیگری نیز در ارتش داشته است؛ وی طراح و هدایتگر تیمهای خمپارهزنی بوده و در دههٔ ۷۰ نیز در داخل کشور در عملیات آفتاب، چلچراغ و فروغِ جاویدان شخصاً شرکت داشته است.وکیل شکات ادامه داد: مهدی براهی مسئول هدایت بمبگذاریها حدود سالهای ۱۳۶۳ تا ۱۳۶۴ بوده؛ فرماندهٔ محور و مسئول «تسخیر» در عملیات بوده و در میدان مباشر بوده است. وی مسئول بررسی و کنترل عملیاتهای خمپارهزنی در داخل کشور نیز بوده است.
وی افزود: متهم دیگر مژگان پارسایی مسئول قرارگاه اشرف و جانشین «مریملو» بوده و طراحی و هدایت تیمِ ترور شهید صیاد شیرازی را بر عهده داشته است. او در عملیات فروغِ جاویدان نیز شخصاً حضور داشته و فرماندهٔ یکی از قرارگاههای «ارتش ضد غربی منافقین» بوده است.مداح افزود: خانم زهرا مریخی متهمه ردیف نه علاوه بر حضور در تیمهای تروریستی دههٔ ۶۰ و خانههای تیمی، مسئول ستاد تبلیغات بوده و عضو شورای راهبردی در دفاتر سازمان منافقین بوده است. هرچند بخش فعالیت او رسانهای بوده، وکیل تأکید کرد که وی در مباشرت جرم و حضور در تیمهای تروریستی نقش داشته و زمانی مسلح بوده است؛ ولو اکنون چهرهٔ مخالف سیاسی یا گروه «آزادیخواه» به خود گرفته باشند، اینان همان مسلحین، جلادان و شکنجهگران مردم ایراناند.وکیل شکات افزود: محمد علی توحیدی خانیکی متهم ردیف دهم، مسئول بخش نظامی سازمان بوده و در سال ۵۸ شخصاً در عملیات تروریستی فروغِ جاویدان شرکت داشته؛ سپس مسئولیت رسانهای نیز در سازمان بر عهدهٔ او قرار گرفته است.مداح بیان کرد: متهم ردیف یازده آقای علی خدایی صفت فرماندهٔ تیپ و دارای چند تیم عملیاتی بوده؛ او در ترورهای سال ۶۰ و در عملیات فروغِ جاویدان نقش فرماندهی در بخشهای مختلف ارتش ضد خلقی و ضد میهنی منافقین را بر عهده داشته است.وی افزود: عباسعلی داوری فیضی پورآذر متهم ردیف سیزده فرماندهٔ تیپ و مسئول «تسخیر همدان» بوده و در عملیات فروغِ جاویدان، ارائهدهندهٔ اطلاعات جنگی و جاسوسی به استخبارات عراق و مسئول روابط سازمان با استخبارات بوده است.رابط منافقین با ارتش تروریستی آمریکا که بود؟
مداح گفت: متهم ردیف چهاردهم سید مجید سیدالمحدثین عضو ستاد فرماندهی کل در عملیاتهای آفتاب و فروغِ جاویدان بوده و مسئول برنامهٔ تجمعات دههٔ ۶۰ و نیز مسئول مذاکره با مقامات آمریکایی جهت بازگرداندن تسهیلات به سازمان معرفی شده است.وکیل شکات اظهار کرد: متهم بعدی صدیقه حسینی رئیس ستاد ارتش منافقین و معاونت اطلاعات و پشتیبانی را برعهده داشته است. متهم ردیف شانزدهم، مسعود طریقت منفرد عضو کادر مرکزی و مسئول آموزش و اعزام تیمهای عملیاتی در داخل کشور بوده و مسئول تهیهٔ بمب، سلاح، مهمات و طراح عملیات هواپیماربایی معرفی شده است.وی افزود: متهم ردیف ۱۷ مهوش سپهری شخصاً در عملیاتهای آفتاب و چلچراغ تا سطحِ فرماندهی حضور داشته و فرماندهٔ محور در عملیاتها بوده است؛ او مجریِ اعزام و اوجیدهندهٔ نیروهای تروریستی معرفی شده که قصد ورود به کشور و انجام عملیات ترور داشتند.مداح خاطرنشان کرد: متهم ردیف هجدهم، قدسی خرازیان علاوه بر حضور در تیمهای ترور و خانههای عملیاتی در دههٔ ۶۰، در عملیات فروغِ جاویدان شخصاً حضور داشته و مسئول واحد مخابرات در ارتش منافقین بوده است. متهم ردیف نوزدهم، مهناز سلیمیان نیز علاوه بر حضور در عملیاتهای دیگر، مسئول شنود بیسیمها در ارتش ضد خلقی منافقین معرفی شده است.متخصص بمبگذاری منافقین را بشناسیدوی افزود: محسن سیه کلاه متهم ردیف ۲۰ مسئول نقش نظامی سازمان، طراح فعالیتها، مسئول آتشبار و توپخانه در عملیات آفتاب و مسئول بخش شنود و جاسوسی در ارتش بوده است.
وکیل افزود: با توجه به حضور شهود و خانوادههای شکات در جلسه، موارد بسیاری مطرح شد و تأکید کرد که این افراد «مباشر جرم» بودهاند و شخصاً اقدام کردهاند. وی گفت عملکرد سازمان منافقین در این زمینه هیچ توجیهی ندارد و از حمایتهای بینالمللی این سازمان در عملیات جنایتکارانهٔ آنها ابراز تأسف کرد.مداح به نقل از صفحهٔ ۶۸ شمارهٔ ۱۴۴ نشریهٔ «اتحادیه انجمنهای دانشجویان مسلمان خارج از کشور» اشاره کرد که سازمان منافقین از رسانههای مختلف آمریکایی، انگلیسی، آلمانی و ایتالیایی نام برده شدهاند و این رسانهها به گفتهٔ او، عملیات این سازمان را بزرگنمایی و آن را «آزادیبخش» معرفی کردهاند که به زیان ملت ایران و به نفع مهاجمان بوده است. او از موکلان خود تنازل کرد و پرسید که آیا دستگاههای دولتی در کشورهای میزبان از جمله وزارت امور خارجه، دولت و نهادهای مربوطه، به این موضوعات و پناه دادن به متهمان و شکنجهگران توجه میکنند، و از اینکه چرا برخی کشورها به مهاجرینی که به گفتهٔ او «با کشتن مردم ایران سیراب شدهاند» پناه میدهند، انتقاد کرد.در ادامه، مداح تقاضا کرد هادی شبانی یکی از اعضای جداشده به عنوان شاهد در جلسه حاضر شود. قاضی اجازه داد و شبانی با قرائت قسم برای گفتن «حقیقت»، در جایگاه شهادت قرار گرفت و به تشریح عملکرد سازمان و عملیات فروغِ جاویدان و حمایت رژیم عراق از آن پرداخت.
هادی شبانی، عضو جداشدهٔ مجاهدین، گفت: نزدیک به بیست سال در مناسبات حضور داشتم و در عملیات مرصاد یا همان فروغ جاویدان شرکت داشتم. وی افزود: در این عملیات مأموریت ما در شهر تهران بود. در توپخانه چهار نفر بودیم روز اول درگیری نداشتیم وقتی وارد شدیم، نزدیکهای ظهار بود که درگیری شروع شد. چون نمیتوانستیم روی ارتفاعات برویم، مجبور شدیم روی جاده خاکی و بعد روی آسفالت مستقر شویم و شلیک کنیم؛ ما در مشت ماشین ها خود را پنهان می کردیم و همانجا گلوله خوردم و زخمی شدم.وی افزود: من را به جایی منتقل وردتد دو ساعتی آنجا بودیم؛ تعداد زخمیان خیلی زیاد شد. از آنجا منتقل کردند به استانداری فکر کنم فرمانداری اسلامآباد — اما چون تعداد زخمیها خیلی زیاد بود، اتاقها پر از مجروح بود و درمانی صورت نمیگرفت؛ فقط صدای آه و ناله بود. نزدیک غروب قرار شد منتقل کنند برای بیمارستان صحرایی اما خبری نبود. بعد رفتیم سر پل ذهاب؛ گفته بودند سلزمان مجاهدین بیمارستان صحرایی درست کردهاند ولی خبری نبود. با اصرار بچهها، برخی را سوار هلیکوپتر عراقی کردند و به بیمارستان عراق آوردند. من روز دوم به بیمارستان رسیدم. من تقریباً دو سال و نیم وضع بیماری را داشتم تا قبل از حملهٔ آمریکا و عراق در اواخر سال ۶۹؛ هنوز آثارش در شکم هست.دیوانگی محض رجوی در عملیات مرصاد
این عضو جدا شده منافقین دربارهٔ برنامهٔ رهبری سازمان گفت: آنچه دربارهٔ عملیات مرصاد گفته میشد، یک دیوانگی محض از طرف رجوی بود. گفتند پیشروی در خیابان اصلی گرفته شده و حتماً ما میتوانیم پیشروی کنیم؛ اما اشتباهات فاصله و نقشه وجود داشت. هر چه از ان روزها فاصله میگیریم متوجه میشیم اشتباه محض بود. او عنوان میکرد که جنگ بین ایران و عراق نبود که ما فکر میکردیم.وی افزود: آمار کشتههایی که میگفتند مثلاً ۵۵ هزار نفر، دروغ است. وقتی از عملیات برگشتیم و از هر کسی پرسیدیم چقدر کشته شده، آن آمارها تطابق نداشتند. شلیکهایی که ما میکردیم مشخص نبود کجا هدف گرفته میشود. سازمان نمیخواست خود را مقصر بداند و میگفت این عملیات بیمهٔ سازمان است؛ ادعا میکرد که حکومت ایران تا عید سرنگون میشود؛ اما هیچکدام محقق نشد. مرصاد نقطه پایانی بود بر ارتش آزادی خواه عراق. رجوی شکست را گردن ما انداخت و ما را مقصر نرسیدن مریم رجوی به تهران می دانست و میگفت ما صد در صد نجنگیدیم و فکرمان پیشه زن و بچه هایمان بوده است. قاضی: شما در عملیات های فروغ جاودان و مرصاد حضور داشتید؟ شبانی: بله قاضی: چه کسی به شما فرمان حمله می داد شبانی: از زبان مریم رجوی از بی سیم به ما اعلام کرد. قاضی: صدای مریم رجوی را میشناختید؟ شبانی: بله شبانی ادامه داد: آنها به نشستها میآمدند و میگفتند در عملیات های هوایی عراق حمایت می کند و گفته بودند ارتش عراق حمایت میکند و مسعود رجوی قول داده بود که عراق پشتیبانی هوایی خواهد بود، اما ما در صحنه چنین حمایتی ندیدیم.قاضی: برای شما سوال نبود با وجود اتش بس چرا باید به ایران حمله کنید؟
شبانی: ما فکر میکردیم برای آزادی مردم این کار را انجام میدهیم. رجوی در ان نشست اعلام کرد وقتی به تهران رسیدید هر کس را خواستید اعدام کنید و بعد از سه روز اعلام میکنم حکومت سرنگون شده است. او رسما دستور ترور را داده بود. قاضی: زمانی که به کشور وارد شدید مردم را مشاهده کردید؟شبانی: من خودم دقیقا ندیدم. بعدا گفتند نیروهای مردمی زیادی برای مقابله آمده بودند. بعد از عملیات شنیدم که اسرای زیادی را منافقین به تیرباران بستند و کشتند. وی افزود: من روز اول زخمی شدم و این صحنه ها را ندیدم. ما حدود ۸ هزار نفر بودیم زن ها هم حضور داشتند. خیلی از افراد از خارج از کشور امده بودند و خیلی از کشته ها اصلا اسم هاشان را نمی دانستند که اعلام کنند.
این عضو جداشده از منافقین اظهار کرد: بسیاری از ایرانیانی که در اروپا با سازمان همکاری کرده بودند، از لحاظ نظامی چیزی بلد نبودند؛ آموزش کافی نداشتند. اما به عملیات مرصاد آورده بودند. همه فکر میکردند سرنگونی در دسترس است. متأسفانه فریبکاری شده بود و بسیاری از افراد بیخوردی جان خود را ازدست دادند. بسیاری از ان ها برای خانواده هایشان هدایایی آورده بودند. سازمان مدعی شد تلفات خیلی زیاد است — مثلاً ۱۵۰۰ کشته — اما از گروههای مختلف که من دیدم، چنین ارقامی تطابق نداشت و بسیار بیشتر بود.
در ادامه جلسه، مداح در جایگاه حاضر شد و اظهار داشت: در خصوص تصویر تاریخی نبرد ارتشهای آزادیبخش با ارتش ضدخلقی و ضدملیِ گروهک تروریستی منافقین، کارشناس محترم در ادامه مباحث خود به بررسی شخصیت مسعود رجوی و ارتباط او با صدام حسین خواهد پرداخت. در این زمینه، حجتالاسلام صداقت نیز در جلسه حضور دارند تا دیدگاه خود را بیان کنند.قاضی دهقانی پس از اعلام موافقت با آغاز سخنان کارشناس، ابتدا به بیان چند نکته مقدماتی پرداخت و گفت: تنها وکلا متهمان نسبت به روند تحقیقات تکمیلی ایراداتی مطرح کرده بودند. لازم میدانم پیش از ورود به بحث، تفاوت میان تحقیقات مقدماتی و تحقیقات تکمیلی را تشریح کنم. وی ادامه داد: در نظام آیین دادرسی کیفری، این دو مرحله ماهیتاً متفاوتاند. تحقیقات مقدماتی، وظیفه ذاتی دادسراست و هدف از آن کشف جرم، جمعآوری دلایل و آمادهسازی پرونده برای ارسال به دادگاه است. اما تحقیقات تکمیلی مرحلهای مستقل است که برای تضمین عدالت و کشف حقیقت در دادگاه انجام میشود.وی افزود: تحقیقات مقدماتی بهطور کامل در حوزه وظایف دادسرا قرار دارد و دادگاه در آن نقشی ندارد. با این حال، پس از ارسال پرونده به دادگاه، چنانچه قاضی در روند رسیدگی احساس کند نقصی در دلایل وجود دارد یا مدارک جدیدی به دست آمده است، بر اساس مواد ۳۴۱ و ۳۶۲ قانون آیین دادرسی کیفری، اختیار دارد رأساً یا از طریق ارجاع به دادسرا، نسبت به انجام تحقیقات تکمیلی اقدام کند. هدف از این مرحله، اصلاح نواقص و بررسی ادله جدید پیش از صدور حکم است.
قاضی دهقانی تأکید کرد: اصل ۳۵ قانون اساسی بر کشف حقیقت و صدور حکم عادلانه تأکید دارد. ازاینرو، تحقیقات تکمیلی در دادگاه تضمینی برای عدالت قضایی و جلوگیری از صدور احکام ناقص یا غیرمنصفانه محسوب میشود. دادگاه موظف است هر زمان که لازم بداند، اظهارات جدید شهود، دلایل تازه یا دفاعیات تکمیلی متهم را مورد بررسی قرار دهد تا حکم نهایی مبتنی بر واقعیت صادر شود.وی در ادامه گفت: قانونگذار با تصریح در مواد فوق، برای دادگاه اختیار انجام تحقیقات تکمیلی را قائل شده است، اما این اختیار با ذکر دلیل و در چارچوب مقررات قانونی محدود شده تا از سوءاستفاده احتمالی جلوگیری شود و روند دادرسی سرعت یابد. ماهیت حقوقی تحقیقات مقدماتی، کشف جرم است؛ در حالی که ماهیت تحقیقات تکمیلی، رفع نقص و تکمیل دلایل پیش از صدور حکم به منظور تضمین عدالت قضایی است.قاضی دهقانی در پایان خاطرنشان کرد: بر این اساس، دادگاهها با دو نوع تحقیق روبهرو هستند: تحقیقات مقدماتی که در دادسرا انجام میشود و تحقیقات تکمیلی که در دادگاه و پس از ورود به مرحله دادرسی صورت میگیرد. این تمایز، یکی از ارکان تحقق عدالت در نظام قضایی کشور است.
حجتالاسلام صداقت در جلسه امروز دادگاه با تأکید بر لزوم «شخصیتشناسی جامع» گفت تا زمانی که بررسی روانشناسانه و تطبیقیِ مسعود رجوی انجام نشود، بسیاری از دلایل رفتارها و اقدامات او در پنجاه سال گذشته روشن نخواهد شد. او افزود که بررسی مقایسهایِ رجوی و صدام حسین، بهدلیل هماهنگی تاریخی و اعتماد متقابل میان این دو، برای درک انگیزهها و سازوکارهای اعمالشده ضروری است.صداقت گفت: همکاری و ارتباط نزدیک این دو شخصیت در مقاطع حساس تاریخی به جنایاتی گسترده علیه مردم ایران و نیز مردم عراق انجامیده است؛ بنابراین برای روشن شدن نقش رجوی در پرونده حاضر لازم است شخصیتشناسی تطبیقی بین او و صدام انجام شود. سپس او هفت شباهت مدیریتی و شخصیتیِ این دو نفر را برای دادگاه تشریح کرد:1. تمرکز مطلق قدرت و رهبری مطلقه هر دو شخص ساختاری مبتنی بر تمرکز قدرت و اطاعت بیچونوچرای فرماندهـمحور ایجاد کردند که در آن امکان انتقاد یا انتخاب واقعی برای اعضا وجود نداشت.2. سیاست سرکوب و کنترل سختگیرانه رجوی از ابزارهای کنترل فکری، روانی و مجازاتهای درونی برای مهار اعضا بهره میبرد و صدام نیز با سرکوب فیزیکی، شکنجه و اعدام، مخالفان را از میان برمیداشت.3. خودبزرگبینی و آرمانگرایی ایدئولوژیک هر دو خود را ناجیِ ملت و حاملِ مأموریتی تاریخی میدانستند و تصمیماتشان از تصورات آرمانیِ غالباً غیرواقعگرا شکل میگرفت.4. استفاده ابزاری از رسانه و نمادها برای مشروعیتبخشی رجوی و صدام هر دو از رسانهها، نمادها و مناسک تبلیغاتی برای تقویت پرستش رهبر و ایجاد مشروعیت قدرت استفاده کردند.5. بیاعتمادی داخلی و پارانویا نسبت به اطرافیان
انزوای حلقهٔ نزدیکان، محدود کردن دسترسیها، و حذف یا تنبیه نزدیکان از جمله آثار پارانویا و بیاعتمادی در هر دو رژیم بوده است.6. ناتوانی در انطباق با واقعیتها و تصمیمگیریهای نامتناسب با حقایق موجود تصمیمات کلان هر دو فرد، در نمونههایی، با واقعیات اقتصادی، نظامی یا اجتماعی سازگار نبود و نشانهای از دوری از واقعیت به شمار میرفت.7. سبک مدیریتی اقتدارگرا، خشونتمحور و مخالفت با مشورتپذیری هر دو رهبر ساختاری ایجاد کردند که در آن قدرت متمرکز و نقد سرکوب میشد؛ شکستها معمولاً انکار یا به دیگران نسبت داده شد و مشورتپذیری عملاً وجود نداشت.در جمعبندی، حجتالاسلام صداقت تأکید کرد که چهار ویژگی کلیدیِ رهبران «خودبزرگبینی/نارسیسیسم، پارانویا و بیاعتمادی، کنترل و خشونت علیه مخالفان، و نیاز به اطاعت مطلق» در هر دو مورد قابل مشاهده است. او نتیجه گرفت که تشابهات شخصیتی و رفتاریِ این دو، زمینهساز اعتماد و هماهنگی تاریخی میانشان بوده و بر همین اساس، انجام شخصیتشناسی روانشناسانه را برای روشن شدن نقش مسعود رجوی در پرونده حاضر ضروری دانست.
در ادامه جلسه دادگاه، فراخوانی نماینده حقوقی ارتش جمهوری اسلامی ایران به عنوان شاهد در جایگاه حاضر شد. وی پس از ادای سوگند مبنی بر بیان حقیقت، سخنان خود را با ذکر نام خدا و درود بر شهدای دفاع مقدس آغاز کرد و گفت: درود و سلام میفرستم بر همه شهدای جنگ تحمیلی، بهویژه شهید سپهبد علی صیاد شیرازی؛ فرماندهای که حضرت امام خمینی (ره) درباره او فرمودند: صیاد شیرازی با تعهد کامل به اسلام، در طول دفاع مقدس مایه آرامش، امید و محبت برای دوستان و موجب ترس و وحشت برای دشمنان و منافقین بود.نماینده حقوقی ارتش در ادامه افزود: مقام معظم رهبری در اقدامی کمنظیر، تنها یک روز پس از شهادت شهید صیاد شیرازی بر مزار ایشان حاضر شدند و فرمودند: دل من برای صیاد تنگ شده بود. این افتخاری برای ارتش است که فرماندهانی چون صیاد را به عنوان الگو و اسوهای از اخلاص، ولایتپذیری و خدمتگزاری مردم در دامان خود پرورانده است.وی با اشاره به روحیه ایثارگرانه شهید صیاد شیرازی خاطرنشان کرد: زمانی که از سوی بنیاد شهید و امور ایثارگران زمینی به پاس خدمات ایشان اهدا شد، در نهایت فروتنی اعلام کردند: من خود را بدهکار نظام مقدس جمهوری اسلامی میدانم و دلیلی برای دریافت این زمین نمیبینم.نماینده ارتش در بخش دیگری از سخنانش با یادآوری تجلیل علما و فرماندهان از شهید صیاد شیرازی گفت: آیتاللهی خطاب به ایشان فرموده بود: ما نور شهادت را در شما میبینیم؛ از صیاد شیرازی درس بگیرید، اگر صیاد شوید، دنیا و آخرت را با هم خواهید داشت. همچنین مقام معظم رهبری در زمان تشییع پیکر ایشان فرمودند: شهادت، بزرگترین پاداشی بود که خداوند به صیاد دلها عطا کرد.
وی افزود: شهید صیاد شیرازی با وجود ناملایمات سیاسی و حتی خلع درجه توسط بنیصدر، لحظهای از خدمت به نظام اسلامی دست نکشید. او فرماندهی مؤمن، شجاع، توکلگرا و صاحب تجربهای کمنظیر در عرصه نبرد بود که در ولایت ذوب شد و نماد وحدت ارتش و سپاه بهشمار میرفت.نماینده حقوقی ارتش در پایان با اشاره به سخنان سردار شهید حاج قاسم سلیمانی اظهار داشت: شهید سلیمانی درباره صیاد شیرازی گفته بود: صیاد، سلمان ارتش بود و در وجودش مصادیق مالک اشتر را میتوان یافت. همانگونه که فرمانده معظم کل قوا پس از شهادتش فرمودند: سرزمینهای داغ خوزستان و ارتفاعات کردستان، سالها شاهد فداکاری و شجاعت این انسان پاکنهاد و مؤمن بودند. شهید صیاد شیرازی، امیر سرافراز ارتش اسلام و سربازی صادق و پارسا بود که به دست منافقین کوردل به شهادت رسید.
پرویز اسماعیلی در جایگاه قرار گرفت و ضمن تأکید بر اینکه جز حقیقت چیزی نخواهد گفت، اظهار کرد: اسماعیلی هستم. در زمان عملیات تک ارتش عراق، دو روز بعد از پذیرش قطعنامه حضور داشتم.وی افزود: قبل از اینکه مطالبم را عرض کنم، سؤالی دارم. چرا این دادگاه بعد از ۳۷ سال برگزار میشود؟ آیا در این مدت طولانی نباید به چنین مسئلهای رسیدگی میشد؟ دو نفر از شاهدان عینی که در کنار خلبان آقای شیرازی بودند، از دنیا رفتهاند. فرمانده بزرگ ما نیز به رحمت خدا رفته است. اما باید درباره این ۳۷ سال تأخیر و علت آن صحبت شود.اسماعیلی با اشاره به موضوع خیانت در زمان جنگ گفت: دادگاه باید این مسئله را در مجامع بینالمللی مطرح کند. وقتی کشوری در حال جنگ با کشور دیگر است و نیروهای مسلح مقابل هم قرار دارند، اگر بخشی از بدنه ملت به دشمن بپیوندند و علیه سربازان کشور خود دست به اسلحه ببرند، در هیچ جای دنیا قابل پذیرش نیست. کشورهایی که به این افراد پناه دادهاند باید بدانند کسی که به کشور خود خیانت میکند، هیچگاه وفادار نخواهد بود. همانطور که در عراق نیز نشان دادند، چنین افرادی دوباره علیه همان کشور دست به خیانت خواهند زد.وی در ادامه درباره میزان تلفات و نحوه حملات دشمن گفت: پس از پذیرش قطعنامه، نیروهای مسلح ما در حالت غیرجنگی قرار داشتند. فضای عمومی دلها روشن شده بود که هر لحظه ممکن است جنگ تمام شود. اما ناهمخوانیها و خیانتها باعث شد در بامداد جمعه ۳۱ تیر ۱۳۶۷، لشکر ما تا ساعت ۱۰ صبح بهطور کامل سقوط کند. نیروها در گرمای ۵۵ درجه منطقه نفتشهر، تشنه و گرسنه در بیابانها پراکنده شدند، چرا که تمام راههای مواصلاتی منطقه در اختیار ارتش عراق بود.
وی افزود: در آن شرایط، نقش خائنانه برخی افراد را با چشم خود دیدم با بلندگو و به زبان فارسی صحبت میکردند و فریاد میزدند: بیایید بالا! آب یخ هست! غذا هست! اما همین که نیروها بالا میرفتند، به آنها رحم نمیکردند. من خودم با چشم و با دوربین دیدم. سوگند خوردهام و این مطالب را با صداقت در دادگاه میگویم.اسماعیلی گفت: یکی از افسران عراقی گفت در جبهه غرب ۱۲ هزار نفر حضور دارند. این رقم مفهوم زیادی دارد. بسیاری از نیروهای ما به دلیل گرسنگی، تشنگی و فریب فرقه، گرفتار دشمن شدند. آنها به زبان فارسی اعلام میکردند که بیاید بالا آب و غذا هست، از این رو بسیاری از نیروهای ما گرفتار شدند. وی تأکید کرد که همکاری با دشمن در زمان جنگ معنایی جز خیانت ندارد. من حقوقدان نیستم، اما بهعنوان یک سرهنگ میگویم در هیچ کشوری این کار جز خیانت و جنایت محسوب نمیشود.وی در بخش دیگری از اظهاراتش گفت: در مسیر کرمان، بعد از عملیات، به گردنهای رسیدیم که منافقین به اسلام حمله کرده بودند و مرتکب جنایتهای فراوانی شدند. در آن فضا کسی دنبال تبلیغات نبود. حتی بیمارستانها هم از حملات در امان نماندند و مردم عادی نیز آسیب دیدند. من داوطلبانه در عملیات شرکت کرده بودم.اسماعیلی افزود: ۱۰ روز بعد، هنگام مرخصی، با یکی از نیروها که خلبان صیاد شیرازی بود، صحبت کردم. او گفت در آن زمان با وجود اینکه از فرماندهی نیروی زمینی استعفا داده بود، وقتی شنید که کشور در خطر است، خود شخصاً با هلیکوپتر به منطقه رفت و به خلبان میگفت: برو جلو، برو جلو. خلبانهای دیگر هم همینطور.وی افزود: میزان تلفات مهم نیست، مهم این است که عملیات مرصاد، پیروزی ما را رقم زد. این پیروزی، مرهون شهید صیاد است.
در ادامه جلسه دادگاه، مداح در جایگاه حاضر شد و اظهار کرد: دو خانواده از شهدای شهرستانهای ایلام و کرمانشاه به دلیل برخی محدودیتها امکان حضور فیزیکی در دادگاه را ندارند و درخواست کردهاند که به صورت مجازی در جلسه شرکت کنند.وکیل شکات افزود: این خانوادهها جهت استماع شکایت خود، فرمهای لازم را امضا کردهاند و اکنون بهصورت برخط در جلسه حضور دارند.در ادامه، خانوادههای شهدا شکایت خود را مطرح کردند و خواستار قصاص و اشد مجازات برای متهمان شدند. آنان تأکید کردند که هدفشان اجرای عدالت و احقاق حق شهیدشان است. این خانواده ها از قربانیان عملیات مرصاد بودند.
در ادامه جلسه دادگاه، محمد مهدیزاده، جانباز و فرمانده بازنشسته ارتش جمهوری اسلامی ایران، به عنوان شاهد در جایگاه حاضر شد.
با اجازه قاضی و پس از ادای سوگند برای بیان حقیقت، مهدیزاده گفت: بنده بازنشسته ارتش جمهوری اسلامی هستم. خدمت حضار محترم دادگاه عرض میکنم که پیش از ورود به جزئیات عملیات مرصاد، لازم است گوشهای از وضعیت جبههها پیش از آن عملیات را بیان کنم.
وی ادامه داد: در روز ۳۱ تیرماه ۱۳۶۷، به عنوان یکی از اعضای یگان احتیاط ارتش جمهوری اسلامی مستقر بودیم. شب عملیات، یگانهایی از لشکر که در منطقه حضور داشتند، هدف حمله قرار گرفتند و همگی غافلگیر شدند. یگان ما با شماره ۷۹۶ مأموریت یافت در پشتیبانی از یگانهای رزمی، مواضع پدافندی را تقویت و استحکامات را مستقر کند. دو روز عملیات ادامه داشت؛ روزهای اول، دوم و سوم مرداد، ما در پشت خط مقدم مشغول تحکیم مواضع بودیم و سپس به سمت ارتفاعات مشرف بر خطوط مواصلاتی اسلامآباد و گیلانغرب حرکت کردیم و در آنجا مستقر شدیم.مهدیزاده در ادامه افزود: فرمانده نیروی زمینی، امیر حسن سعدی، در منطقه حضور یافت و به عنوان فرمانده عملیات دستورات لازم را صادر میکرد. روز سوم مرداد، اطلاع یافتیم که منافقین از محور قصر شیرین وارد جاده شدهاند تا به سمت اسلامآباد حرکت کنند. من همانجا به پادگان اسلامآباد رفتم.در این بخش از جلسه، قاضی اعلام کرد که دادگاه برای تنفس ۱۵ دقیقهای تعطیل میشود و پس از اقامه نماز، ادامه جلسه از ساعت ۱۲:۰۶ پیگیری خواهد شد.#دادگاه_منافقین #دادگاه_تروریستها #قربانیان_ترور #محاکمه_تروریسم #دادخواهی_شهدا
10:47 - 13 آبان 1404
0 بازدید
