🔻 فرماندهان عزیز دریایی کشور جنگ اخیر ایران و آمریکا رو اگر با جنگ اوکراین و روسیه مقایسه کنیم.باید پذیرفت که استراتژی اوکراین که مبتنی بر شهپاد های نیمه مغروق ( بخش عمده شهپاد زیر آب ) است.موثر تر از قایق های تندرو (زنبورهای سرخ) بوده است.🔴 بنظرم ایران برای آینده باید بسمت توسعه هرچه سریعتر …نمایش بیشتر
عوامل شکست پروژه آمریکا در جنگ تحمیلی سوم
حسین آجورلو کارشناس مسائل بینالملل در گفتوگو با خبرگزاری فارس عوامل شکست پروژه آمریکا در جنگ تحمیلی سوم را تشریح کرد.
حسین آجورلو کارشناس مسائل بینالملل در گفتوگو با خبرنگار سیاسی فارس، با اشاره به اهداف آمریکا و رژیم صهیونیستی از جنگ تحمیلی سوم اظهار کرد: جنگ تحمیلی سوم با اهدافی بسیار بلندپروازانه از سوی آمریکا و رژیم صهیونیستی طراحی شده بود. آنها با تکیه بر انگارهای برساخته از «ایران ضعیف» و تصور شکلگیری «منطقه پساایران»، در پی تحقق مجموعهای از اهداف راهبردی بودند که محور اصلی آن تغییر نظام سیاسی ایران و بازتعریف نظم امنیتی غرب آسیا بر اساس منافع رژیم صهیونیستی بود.وی افزود: مقاومت موفقیتآمیز نیروهای مسلح و مردم ایران و بهرهگیری هوشمندانه از ظرفیتهای نظامی، امنیتی، سیاسی و ژئوپلیتیکی کشور، از جمله محور مقاومت و موقعیت راهبردی تنگه هرمز، موجب شد آمریکا و متحدانش در دستیابی به اهداف اصلی خود ناکام بمانند و در نهایت به پذیرش تفاهمنامه پایان جنگ تن دهند.این کارشناس مسائل بینالملل درباره نخستین هدف آمریکا و رژیم صهیونیستی گفت: مهمترین و بلندپروازانهترین هدف آنها تغییر نظام سیاسی یا فروپاشی ساختار حکمرانی ایران بود. محاسبات طرف مقابل بر این فرض استوار بود که حملات گسترده نظامی، ترور فرماندهان ارشد و فشارهای اقتصادی میتواند به فروپاشی از درون منجر شود.وی ادامه داد: این محاسبات که بر پایه تحلیلهای جهتدار اپوزیسیون، بزرگنمایی آسیبپذیریهای داخلی ایران و برآوردهای نادرست برخی اندیشکدهها و محافل سیاسی غربی شکل گرفته بود، با واقعیتهای میدانی تطابق نداشت. تابآوری ملی ایرانیان، حضور فعال مردم در حفظ امنیت داخلی و استمرار توان بازدارندگی کشور، بهویژه در حوزه موشکی، پهپادی و مدیریت معادلات تنگه هرمز، این هدف را بهطور کامل خنثی کرد.
رژیم صهیونیستی ناچار شد واقعیت استمرار مقاومت را بپذیردآجورلو اظهار کرد: پذیرش تفاهمنامه پایان جنگ و ارائه تضمینهای امنیتی را میتوان بهنوعی پذیرش شکست پروژه تغییر نظام از سوی آمریکا و رژیم صهیونیستی دانست.وی درباره دومین هدف راهبردی طرف مقابل گفت: هدف بعدی، انهدام یا خلع سلاح کامل محور مقاومت، بهویژه حزبالله لبنان، بود. پروژه خلع سلاح و ادغام نیروهای مقاومت که با هدف حذف بازوی نظامی مقاومت طراحی شده بود، در نهایت به نتیجه نرسید.وی افزود: گنجاندن لبنان در چارچوب بندهای توقف عملیات نظامی در تفاهمنامه، عملاً به معنای پذیرش موجودیت و بقای حزبالله و محور مقاومت بهعنوان یکی از واقعیتهای امنیتی منطقه است. رژیم صهیونیستی که سالها نابودی این جریان را دنبال میکرد، ناچار شد واقعیت استمرار مقاومت را بپذیرد.این کارشناس مسائل بینالملل درباره سومین هدف آمریکا اظهار کرد: یکی دیگر از اهداف مهم، بیاثر کردن اهرم ژئوپلیتیکی ایران در تنگه هرمز از طریق اعمال نوعی کنترل بینالمللی بر این آبراه حیاتی بود.وی گفت: آمریکا تلاش داشت با اجرای پروژه آزادی کشتیرانی و محاصره دریایی، ابتکار عمل را از ایران سلب کند، اما ناتوانی واشنگتن در تحقق این هدف، حتی با وجود استقرار چند ناوگروه هواپیمابر در منطقه، به یکی از مهمترین ناکامیهای این جنگ تبدیل شد.آجورلو افزود: پایان محاصره دریایی و استمرار نقش ایران در مدیریت امنیت تنگه هرمز نشان میدهد که این ابزار راهبردی همچنان در اختیار جمهوری اسلامی ایران باقی مانده است.
پروژه اجماعسازی علیه ایران با شکست روبهرو شدوی در ادامه با اشاره به چهارمین هدف دشمنان ایران گفت: تضعیف کامل توان دفاعی، موشکی و پهپادی ایران نیز از دیگر اهداف جنگ بود، اما حملات گسترده به زیرساختهای نظامی کشور نتوانست ظرفیت بازدارندگی ایران را از بین ببرد.آجورلو افزود: پراکندگی تأسیسات، توان بازسازی سریع و اتکای صنعت دفاعی به ظرفیتهای بومی، مانع تحقق این هدف شد. همچنین در تفاهمنامه نهایی هیچ محدودیت مشخصی برای برنامه موشکی و پهپادی ایران در نظر گرفته نشد.این تحلیلگر مسائل بینالملل با اشاره به هدف پنجم آمریکا تصریح کرد: فروپاشی اقتصادی ایران از طریق فشار حداکثری، تحریمهای بانکی و محدودیتهای دریایی نیز از دیگر اهداف این جنگ بود که در نهایت به نتیجه نرسید.وی ادامه داد: کاهش بخشی از محدودیتها، آزادسازی داراییهای بلوکهشده و تضعیف برخی سازوکارهای کنترل تجارت دریایی، نشانههایی از ناکامی این راهبرد محسوب میشوند.آجورلو درباره هدف ششم آمریکا گفت: واشنگتن در پی انزوای دیپلماتیک ایران و تشکیل یک ائتلاف گسترده جهانی علیه تهران بود، اما برخلاف تجربه گذشته، نتوانست حمایت کامل بسیاری از متحدان سنتی خود را جلب کند.وی افزود: نقشآفرینی میانجیهایی مانند پاکستان و قطر، مواضع مستقل کشورهای مختلف آسیایی و اروپایی و عدم همراهی کامل متحدان غربی، نشان داد که پروژه اجماعسازی علیه ایران با شکست روبهرو شده است.مهمترین هدف کلان آمریکا در جنگ تحمیلی سوموی با اشاره به هفتمین و مهمترین هدف کلان آمریکا اظهار کرد: حفظ هژمونی و اعتبار جهانی آمریکا در نظم بینالملل، مهمترین هدف راهبردی واشنگتن بود، اما روند جنگ نتایجی معکوس به همراه داشت.
آجورلو گفت: کاهش کارآمدی برخی ابزارهای فشار اقتصادی، خدشهدار شدن اجماع بینالمللی، افزایش نگرانی متحدان آمریکا نسبت به امنیت خود، آشکار شدن برخی محدودیتهای راهبردی واشنگتن و تقویت روند چندقطبی شدن در منطقه از مهمترین پیامدهای این جنگ بود.وی خاطرنشان کرد: در مجموع، آمریکا و رژیم صهیونیستی جنگ را با اهدافی حداکثری و با تصور تغییر موازنه قدرت به سود خود آغاز کردند، اما پایان جنگ بیش از هر چیز به تثبیت ایران بهعنوان یک واقعیت ژئوپلیتیکی تأثیرگذار و تغییرناپذیر در معادلات منطقهای و بینالمللی انجامید.پایان پیام/#ایران #آمریکا #مذاکره #جنگ
13:13 - 16 ژوئن 2026
4 پاسخ
@S_M_GHAFARNEJAD1 ساعت پیشدر پاسخ بهبه مردم احترام بگذاریم آنها را جذب کنیم و با فساد و گرانی مبارزه کنیم اوضاع به مراتب بهتر خواهد شد.
@user170910116171884825835 دقیقه پیشجالب اینجاست که همه این ******** ها میخواهند ۳ روزه جمهوری اسلامی ایران را فتح کنند، اول صدام گفت ۳ روزه بعدرجوی گفت ۳ روزه اخیرا هم سگ زرد تو خیال وحشیانه خودش توهم فتح ۳ روزه ایران را داشت
@Kiao0o26 دقیقه پیشدر پاسخ بهتوجه توجهاگر از سالها پیش سیاست فروش نفت و گاز منطقه را به فروش نفت و گاز ایران( یا همه یا هیچ ) گره می زدیم، اینهمه رنج تحریم به مردم تحمیل نمیشد.و بدون دادن هیچگونه امتیازی آمریکا مجبور به لغو تحریم ها میشد.اما افسوس که سهل انگاری شد.
