ادامه:۴. ناآشنایی با مفهوم «هزینه اعمال تحریم علیه ایران»این روزنامه اصلاحطلب فراموش کرده که اکنون و در وضعیت «باز بودن» تنگه، ایران سالهاست تحت شدیدترین تحریمهای نفتی و مالی است. پس «وضع موجود» برای ایران سودآور نیست. بستن تنگه حداقل میتواند نظم جهانی انرژی را بر هم زند و قیمت نفت را به
نقدی بر مطلب روزنامه نئولیبرال دنیای اقتصاد پادوی رسانه ای غرب در مورد مضرات بستن تنگه هرمز
این گزارش روزنامه دنیای اقتصاد با رویکردی شبهاقتصادی و غافل از اصول راهبردی مقاومت، دچار سادهانگاری، تناقضگویی و غفلت از مؤلفههای قدرت ملی است نقد آن در چند محور قابل بررسی است:۱. فرض اشتباه «بازیگر عقلایی اقتصادی بودن همه طرفها»گزارش مدعی است بستن تنگه «همه را متضرر میکند»، اما این فرض را
نادیده میگیرد که هزینههای طرف مقابل (بهویژه دشمنان ایران) میتواند بهمراتب بالاتر از هزینه برای ایران باشد. در محاسبات بازدارندگی، زیان نسبی معیار است نه زیان مطلق. اگر دشمن بداند تداوم فشار حداکثری هزینهای برای او دارد که تحملناپذیر است، از تشدید اقدامات علیه ایران بازمیماند.
۲. نادیده گرفتن کارکرد بازدارندگی تنگه هرمزتنگه هرمز برای ایران نه یک ابزار درآمدی که ابزار امنیتبخش و بازدارنده است. تحلیل هزینه-فایده بدون در نظر گرفتن «ارزش بقای نظام» و «کاهش هزینههای جنگ نیابتی و تحریم» کاملاً ناقص است. این گزارش بهوضوح تفاوت «اقتصاد مقاومتی» با «اقتصاد رانتی مبتنی بر باز
بودن بیقیدوشرط مرزها» را نمیفهمد.۳. تناقض در مواجهه با آمریکا و چینگزارش میگوید آمریکا از بسته شدن تنگه «ضرر میکند» اما چین نیز «خواهان باز بودن آن است». استنتاج ضمنی آن این است که ایران نباید کاری کند که چین ناراحت شود. این التهابزدگی راهبردی است.
15:18 - 4 اردیبهشت 1405
6 واکنش
2628 بازدید
4 پاسخ
@Kazemi14044 اردیبهشت 1405میزانی افزایش دهد که هم درآمدهای محدود صادراتی ایران بیشتر شود، هم هزینههای تأمین انرژی دشمنان صدها برابر هزینههای ایران گردد.
@Kazemi14044 اردیبهشت 1405۵. ایدئولوژی پنهان: اولویت «منفعت بازار جهانی» بر «منفعت ملی ایران»عباراتی مثل «باز بودن تنگه جریان تجارت و اعتماد سرمایهگذاران را افزایش میدهد» دقیقاً همان گفتمان نئولیبرال است که در برابر هر اقدام حاکمیتی میگوید «سرمایهگذار خارجی فرار میکند». این همان منطقی است که در برابر ملیسازی نفت،
@Kazemi14044 اردیبهشت 1405انقلاب اسلامی، و بعدها دفاع مقدس هم مطرح میشد. سرمایهگذار مورد نظر این روزنامه به روشنی «سرمایهگذار غربی و حاشیهنشین خلیج فارس» است، نه توسعه داخلی.