سقوطِ نقابِ من‌وتو در میدانِ تجریش
روایت «امین اسدی» که روزگاری تحت تأثیر شدید رسانه‌های بیگانه بود؛در صفحه ولیعهد کامنت می‌گذاشتم که حرکتی بکنند، چون واقعاً خسته شده بودم و احساس می‌کردم روی تردمیل در حال دویدنِ بی‌سرانجام هستم.
به گزارش خبرنگار فرهنگ و هنر باشگاه خبرنگاران توانا؛ امین اسدی میهمان برنامه «خط قرمز» از شبکه سوم سیما بود و در همکلامی با ژیلا صادقی گفت: واقعیت این است که رسانه‌های غربی سرمایه‌گذاری عظیمی کرده‌اند تا بر دیدگاه ما تأثیر بگذارند. پلتفرم‌هایی مثل اینستاگرام و تلگرام که مدیریت‌شان آمریکایی است، ابزاری برای این کار هستند. جالب اینجاست که شبکه‌هایی مثل بی‌بی‌سی برای خودشان رایگان نیست و شهروندان‌شان باید حق اشتراک بدهند، اما برای ما رایگان پخش می‌شوند؛ این نکته‌ای است که خیلی‌ها نمی‌دانند.دویدن روی تردمیلِ بیگانهوی افزود: من تا سه سال پیش تحت تأثیر همین فضا بودم؛ استوری می‌گذاشتم، از شاه حمایت می‌کردم و حتی در صفحه ولیعهد کامنت می‌گذاشتم که حرکتی بکنند، چون واقعاً خسته شده بودم و احساس می‌کردم روی تردمیل در حال دویدنِ بی‌سرانجام هستم.از واقعیتِ میدان تا روایتِ رسانهاسدی بیان کرد: در قضایای سال ۱۴۰۱ و ماجرای مهسا امینی، بهت‌زده و ناراحت بودم؛ ولی قطعا امنیت یک کشور به نیروی انتظامی آن وابسته است، اما رسانه‌ها تصویری ساختند که گویا پلیس در حال آسیب زدن به مردم است. طبیعتا اگر کسی امنیت را به خطر بیندازد، پلیس ابتدا اخطار می‌دهد و در نهایت مجبور به برخورد می‌شود. رسانه‌های ضدایرانی مثل «من‌وتو» حتی از ترک‌های جاده‌های ما سوءاستفاده می‌کنند، هیچ‌گاه نمی‌گویند که در لندن بسیاری از شهروندان در چادر می‌خوابند. آن شبکه‌ای که روزی با ظاهر شاد و برنامه‌هایی مثل «بفرمایید شام» شروع کرد، در واقع هدف دیگری را دنبال می‌کرد اما کمتر از دو سه سال کاملاً سیاسی و معترض شد و نقش محرک را برای جوانان ایفا کرد.
پذیرش کورکورانهامین اسدی گفت: دو یا سه نیمه‌شب بود که صداهای مهیبی پشت سر هم می‌آمد. ما و همسایه‌ها به سر کوچه آمدیم؛ باورمان نمی‌شد که واقعاً جنگ شده است، هرچند زمزمه‌هایش از قبل وجود داشت. من از سه سال پیش تصمیم گرفتم درباره جمهوری اسلامی و عملکرد رسانه‌ها تحقیق کنم، چون نمی‌خواستم نه با غرض‌ورزی صحبت کنم و نه مدافع بی‌چون و چرا باشم. «پذیرش کورکورانه» را دوست نداشتم و نمی‌پذیرفتم. معتقدم واقعیت‌هایی وجود دارد که ما باید نسبت به آن‌ها آگاه باشیم تا بتوانیم حق را از باطل تشخیص دهیم و به یک تحلیل درست و منطقی نسبت به وقایع برسیم.هدف: مردم عادیاو ادامه داد: در جریانات اخیر، ابتدا ادعا کردند که با مراکز نظامی کار دارند، اما واقعیت این بود که تنها در ساعت اول بر اهداف نظامی تمرکز داشتند و پس از آن، مردم عادی هدف قرار گرفتند؛ مثلاً در مناطقی مانند میدان تجریش، مردم عادی و خودروهایشان آسیب دیدند. این دقیقاً مشابه اتفاقاتی است که در غزه رخ می‌دهد. وقتی می‌بینیم تک‌تیراندازها به‌راحتی به کودکانی که برای تهیه غذا می‌روند شلیک می‌کنند، هر انسانی، فارغ از ملیت، حس انسانیتش جریحه‌دار می‌شود. در آن شب‌های ملتهب، با اخبار ناگواری مواجه شدیم، مثل از دست دادن فرماندهان. من شخصاً عرق و علاقه خاصی به سردار حاجی‌زاده داشتم و متانت و لحن ایشان همیشه به من حس خوبی می‌داد.
پاسخ کوبندهآن شب تا صبح نگران بودم که اگر این روند ادامه یابد، چه سرنوشتی در انتظار ایران است. اما وقتی پاسخ مقتدرانه ایران شروع شد، تماشای حرکت موشک‌ها و اصابت آن‌ها پس از یک ربع، حس غرور و عرق ملی فوق‌العاده‌ای در من زنده کرد. نکته مهم این بود که موشک‌های ما از پیشرفته‌ترین پدافندهای جهان که ادعای نفوذناپذیری داشتند و توسط چندین کشور و پایگاه‌های آمریکایی حمایت می‌شدند، عبور کردند. هرچند ابتدا سعی کردند آمار اصابت‌ها را ناچیز جلوه دهند، اما حقیقتِ عبور از آن سد دفاعی محکم، غیرقابل کتمان بود.نقش راهبردی رهبری در آگاهی‌بخشیبه نظر من، دقیق‌ترین منبع برای آگاهی یک ایرانی از شرایط کشور، سخنرانی‌های رهبر انقلاب است. ادبیات سلیس و پیش‌بینی‌های دقیق ایشان، که گاهی از سه سال قبل یا شب قبل از حوادث بیان می‌شود، می‌تواند خیال هر ایرانی را راحت کند. حتی شخصیت‌هایی مثل پوتین هم به جایگاه خاص ایشان اشاره کرده‌اند. ما تعارف نداریم؛ در شرایط اقتصادی خوبی نیستیم و مردم با مشکلات دست‌وپنج نرم می‌کنند، اما نقطه قوت ایران و امید مردم، همین رهنمودها و ایستادگی رهبری است.میهن‌پرستی؛ خط قرمز همیشگیاسدی در پایان گفت: خط قرمز من با قاطعیت، ایران است. من به‌شدت آدم میهن‌پرستی هستم و تمام تلاشم را می‌کنم تا در مسیر سربلندی این میهن عزیز تأثیرگذار باشم و هدف نهایی من تبیین و عشق به وطن است.#توانا#خبرگزاری_فارس#خط_قرمز#ژیلا_صادقی
07:36 - 8 دی 1404