تنگه هرمز بطور کامل از لحاظ قانونی و شرعی ارث پدری ماست- از لحاظ قوانین بین المللی ما معاهده 1982 که میگه تنگه ها آبراه سرزمینی نیستند رو امضا نکردیم اما در معاهده 1958 شرکت کردیم که میگه تنگه هرمز آبراه سرزمینی ما محسوب میشه.- بر اساس شریعت اسلام که میگه مالکیت شما از بین نمیرود جز به 2 طریق؛ ی…نمایش بیشتر
@user17852858082421 مرداد 1405در پاسخ به و 3 نفر دیگرخائن به کشور کسی است که حقایق و قوانین بینالمللی را در نظر نمیگیرد و با ادعاهای بزرگ طرفهای مقابل را به سمت انتخابهای دردناک میکشاند.اینکه فعلا بخاطر تحریم، محاصره یا هر ادعایی تنگه را بستیم برای دنیا قابل درک است. ولی اینکه ادعای مالکیت کنیم منجر میشود نگاه کل دنیا به ما به عنوان تروریست باشد
@user1754036182921 مرداد 1405در پاسخ به و 3 نفر دیگرخائن کسی است که وقتی رهبر شیعیان جهان ترور شد دم از حقوق بین الملل نزد خائن کسی است که وقتی 200کودک بی گناه یکجا در میناب پرپر شد حقوق بین المللی نبود خائن کسی است که وقتی دانشمندان و دانشگاهها و پلها رو زدند حقوق بین المللی نبود تنگه هرمز 7000 سال در حاکمیت ایران بوده منتها ایران اعمال نکرده بود
@user17852858082421 مرداد 1405در پاسخ به و 3 نفر دیگرهر ادعایی باید پایه حقوقی داشته باشد و از دید قوانین بینالمللی قابل توجیه باشد. وگرنه هر کسی ادعا میکند این منطقه مال من است. الان آمریکا میتواند دریای هند را ببندد و ادعا کند چون کنترل دارم پس مال من است.این ادعاها واقعا برای ایران سودی ندارد! این باید به عنوان اهرم استفاده نشود و نه مستقیم!
@Em13421 مرداد 1405در پاسخ به و 3 نفر دیگردوست عزیز رسما و شرعا و قانونا (بیشتر) تنگه هرمز در (اب های سرزمینی ایران) قرار داره....پس ما (به حق) و به درستی میتونیم ادعای مالکیت و حاکمیت بر این تنگه هرمز رو بکنیم و (حق داریم) که مدیریتش کنیم.و اتفاقا از دید قوانین بینالمللی هم هیچگونه،تاکید میکنم (هیچگونه) محدودیتی برای نه کنترل و نه مدیریت …نمایش بیشتر
@user17852858082422 مرداد 1405در پاسخ به و 3 نفر دیگرو اینجا یک ایراد اساسی در استدلال شما است، "یک معاهده من را از انجام عملی منع نمیکند" مساوی نیست با "پس من حق انجام عمل را دارم" برای اخذ اجباری عوارض از کشتیهای خارجی باید یک مبنای مثبت صلاحیتی در حقوق بینالملل وجود داشته باشد. صرف عضو نبودن در UNCLOS چنین حقی ایجاد نمیکند.
@Em13422 مرداد 1405در پاسخ به و 3 نفر دیگرمن نگفتم که ما قراره از تنگه هرمز عوارض بگیریم که....من گفتم چون ما عضو کنوانسیون دریاها ۱۹۸۲ نیستیم،در نتیجه (هیچکدوم از قوانین موجود در این کنوانسیون که همون بیانیه ۱۹۴۹ هست،ولی در قالب یک کنوانسیون و یه شکل گسترده تر و شامل قوانین تکمیلی و اضافه تر هست) شامل حال ما نمیشه و در نتیجه ما کاملا حق و…نمایش بیشتر
@user17852858082422 مرداد 1405در پاسخ به و 3 نفر دیگراگر عمان همراه باشد هزینه های معقول خدمات برای دنیا قابل فهم است و ناقض قواعد دریانوردی نیست. این یک کار فنی حقوقی است که باید دقیق انجام شده تا توجیه جهانی داشته و بتواند برای ایران در سالهای طولانی سودمند باشد.
@Lync722 مرداد 1405در پاسخ به و 3 نفر دیگرتوجیه جهان در سود امریکاست، شما هرچقدر هم که از ترس اجماع جمانی بدهید برود باز هم به یک تحریم امریکا بند است.وقتی با یک تحریم امریکا اجماع جهانی علیهمان صورت میگیرد و امریکا چیزی جز تسلیم و تجزیه ایران نمیخواهد اجماع در هر صورت شکل میگیردالبته اجماع جهانی علیه ایران همین الان هم شکل گرفته، در جنگ…نمایش بیشتر۳ MB
@Em13422 مرداد 1405در پاسخ به و 3 نفر دیگردوست عزیز اتفاقا من هم میدونم که عمان معمولا کارهاش رو با امزیکا هماهنگ میکنه....و اتفاقا یکی از دلایل من که گفتم باید (کل) تنگه هرمز بسته بمونه و توسط (ایران) کنترل و مدیریت بشه دقیقا همین موضوع هست....امزیکا در همون جنگش داره از خاک عملن به خاک ایران تجاوز میکنه و عمان هم نمیتونه جلوش رو بگیره...…نمایش بیشتر
@Lync722 مرداد 1405در پاسخ به و 3 نفر دیگرعذر خواهم😅 ابتدای اون کامنت رو خوندم ولی ادامشو نخوندم یهو جوش آوردمکم صبری بنده را ببخشید🌹
1 واکنش
14 بازدید