@ASGgars23 اردیبهشت 1405در پاسخ به @UserEzatollah_valipour700.بنده بدون شناختی از نویسنده ی تحلیل فوق و بدون نیت سنجی و قضاوت و بدون متهم سازی.صرفا قلم ایشان را نقد میکنم:_ آقای ولی پور در این تحلیل به همان اندازه که بر "حماسی سازی افراطی" تاکید میکند، از "عقلانیت حکمرانی" میکاهد.و این همان مشی سوپر انقلابی هاست!1/
@ASGgars23 اردیبهشت 1405.این یک خط تحلیلی اشتباه است (به احترام نویسنده از کلمه ی فریب استفاده نمیکنم)نویسنده از تقدسزایی برای ابطالِ منطق استفاده میکند. انتهای این خط تحلیل به بن بست رساندن حضور خیابانی مردم است.2/
@ASGgars23 اردیبهشت 1405.این جریان تحلیلی سعی دارد عقبهی فکری نظام را خلع سلاح کند. وقتی حضور مردم "بینظریه" توصیف میشود، یعنی این جمعیت فاقد "نرمافزار دفاعی" در برابر شبهات است! این "جمعیتِ بدون نظریه"، دقیقاً همان تودهای است که در فاز بعدی عملیات (توسط مکملهای اصلاحطلب تندرو)، به سادگی دچار "فروپاشی ذهنی" 3/
@ASGgars23 اردیبهشت 1405.و "سرخوردگی" میشود.جریانی که امروز میگوید "نپرس و فقط بإیست"، فردا اولین خنجر را به پهلوی نظام میزند که "چرا ایستادیم و به کجا رسیدیم؟"4/
@ASGgars23 اردیبهشت 1405.نویسنده ی تحلیل فوق در اقدامی خطرناک، انگِ "انفعال" به ساختارهای تصمیمساز و اتاق فکر عملیات جنگ می زند.و با تقابلسازی ذهنی میان "خیابان" و "اتاق فکر" (با تعبیر پشت میز نشینها)، در واقع در حال ترور شخصیتِ ارکانِ عقلانی نظام است.5/
@ASGgars23 اردیبهشت 1405.نویسنده براحتی به خودش جرات میدهد "فرمانداان و مدیران پشت میزنشین" را مخاطب گرفته و رفتار آنان را معادل خیانت بنامد. و در واقع پیوستگی صف و ستاد را بشکند.با این پیشفرض که اگر مثل نویسنده به موضوع نگاه نمیکنند حتما دچار انفعال شده اند.6/
@ASGgars23 اردیبهشت 1405.این خط تحلیل دارای یک همپوشانی با رفتار تشکیلاتی سوپر انقلابی هاست، که فرماندهان و مدیران ارشد تحت فشارِ جوّ ساخته شده توسط سوپرانقلابیها، دست به "اقدامات نسنجیده" بزنند تا هزینه نظام در عرصه بینالملل و داخلی به شدت بالا برود.( دعوت به اقدامات ناقص و نسبی گرایی در عمل و تصمیم در لحظه.)7/
@ASGgars23 اردیبهشت 1405.حرکت خطرناک بعدی نویسنده، تضعیف جایگاه رهبری سوم ذیل تحلیل پیچیده ی "مشروطسازیِ مشروعیت وی" است!نویسنده با گفتن "بحث کی بهتر است نیست"، در حال عادیسازیِ شک است.نویسنده به جای تبیینِ "صلاحیتهای ذاتی و الهی رهبری سوم"، پذیرش ایشان را به "شرایط اضطرار" گره میزند.8/
@ASGgars23 اردیبهشت 1405.این یعنی اگر فردا اضطرار تمام شد، میتوان در اصلِ موضوع تشکیک کرد!!در سطح تحلیل امنیتی، این رفتار، نوعی "حمایتِ ویرانگر" است .جنابعالی با پیش کشیدن موضوعی اساسا ناصواب "کی بهتر است" که در عالم خارج نمود عینی ندارد. و محل چالش هم نیست. از منطقی استفاده میکنید که شبهه زایی میکند!!.9/
.از موضوع "بهتر بودن رهبری سوم" عبور میکنید تا موضوع دیگری به اسم "ایستادگی" را توجیه کنید. در حالیکه ما برای بهتر بودن رهبری سوم دستمان پر است و از منطقی محکم برخورداریم و بهتر بودن ایشان را 10/
01:10 - 23 اردیبهشت 1405
14 بازدید
1 پاسخ
@ASGgars23 اردیبهشت 1405.به هیچ موضوع دیگری گره نمیزنیم و گزینه ای شرطی نمیسازیم که با رفع موضوع دوم (ایستادن) ، موضوع اول (بهتر بودن رهبری سوم) بلا وجه شود.11/