12 اردیبهشت 1405این گره با بستن باز میشود!
۱- محاصره دریایی ایران از سوی آمریکا بخشی از حمله نظامی آمریکاست و با آتشبس ادعائی ترامپ در تناقض است به بیان دیگر، آمریکا همچنان در حال حمله است و انتظار آن است که این حمله بیپاسخ نماند. ترامپ اصرار دارد که این محاصره دریایی را، در پاسخ به بستن تنگه هرمز از سوی ایران قلمداد کند! و حال آنکه بستن …نمایش بیشتر
@x534a44_4213 اردیبهشت 1405در پاسخ بهطبق کدام قانون "اِعمال حاکمیت کشورمان بر تنگه هرمز" قانونی و طبیعیست؟
@webrefer13 اردیبهشت 1405در پاسخ به وطبق این قانون که بخش مورد ادعا در داخل مرز ایران و یا عمان قرار دارد و در هر صوررت بیرون از آبهای آزاد واقع شده است. شرط آب ازاد ۳۳ مایل فاصله از نزدیکترین ساحل است.
@x534a44_4213 اردیبهشت 1405در پاسخ به واین تنگههارو شامل نمیشه و کنوانسیون ۱۹۸۲ میگه که تنگههایی که دو آب آزاد رو به هم وصل میکنن باید دریانوردی توشون آزاد باشه و کشور ساحلی حق کنترل اون رو نداره.
@webrefer13 اردیبهشت 1405در پاسخ به وایران عضو این کنوانسیون جاه طلبانه و مغرضانه نیست و هیچ تعهدی بر اجرای ان ندارد
@webrefer13 اردیبهشت 1405در پاسخ به وموضوع «عبور ترانزیتی» ایران امضا نکرده.موضع جهانی (عبور ترانزیتی): کنوانسیون ۱۹۸۲ حقوق دریاها (UNCLOS) رژیم «عبور ترانزیتی» را برای تنگههای بینالمللی پیشبینی کرده که حق تعلیق آن را از کشور ساحلی سلب میکند.بلکه موضع ایران (عبور بیضرر)بوده:ایران با استناد به اینکه این کنوانسیون را به طور کامل…نمایش بیشتر
