دنیس راس: باید در متن توافق با ایران گزینه نظامی تصریح شود
دنیس راس مشاور سال‌های ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۱ اوباما و تحلیلگر کنونی بنیاد واشنگتن در یادداشتی خواستار تصریح عواقب نقض توافق هسته‌ای ایران از قبیل گزینه نظامی در متن توافقنامه شد.
به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، مشاور سابق رئیس‌جمهور آمریکا و از چهره‌های نزدیک به رژیم صهیونیستی که اخیرا در تل‌آویو با نتانیاهو هم دیدار داشت، در یاداشتی از مواضع اوباما انتقاد کرد.وی در این یادداشت که برای «واشنگتن پست» نوشته است، با انتقاد از مواضع کاخ سفید درباره مذاکرات هسته‌ای ایران، «نگرانیهای اسرائیل» درباره توافق هسته‌ای را بجا و بر حق دانست.وی که پیش‌تر خواستار تشدید فشارها بر ایران برای گرفتن امتیازات بیشتر شده بود، این بار در مطلبی با عنوان «اختلاف آمریکا-اسرائیل بر سر ایران»، خواستار تصریح شدن «اقدام نظامی در صورت نقض توافق» در متن توافقنامه شد.دنیس راس نوشت: «جدال و مشاجره بر سر دعوت جان بینر رئیس جمهوریخواه مجلس نمایندگان از بنیامین نتانیاهو براس سخنرانی در نشست مشترک کنگره تاثیر طعنه‌آمیز و کنایه‌داری بر انحراف افکار و توجهات از موضوعی که نخست‌وزیر اسرائیل می‌خواست درباره آن حرف بزند شده است: مشکل معامله و توافق هسته‌ای احتمالی با ایران».اگرچه همه درباره به چالش کشیدن رئیس‌جمهور آمریکا توسط نخست‌وزیر اسرائیل، ماهیت حزبی این دعوت و زمان سخنرانی که دو هفته قبل از انتخابات اسرائیل است صحبت می‌کنند، ماهیت و ریشه موضوع به عقب رانده شده است. چرا چنین جدایی بین مواضع آمریکا و اسرائیل وجود دارد و اینکه آیا می‌توان بین این جدایی‌ها پل زد؟»(اختلافات را کم کرد).اختلاف اوباما و نتانیاهو امر پنهانی نیستراس تصریح کرد: «شکاف و اختلاف بین رئیس‌جمهور و نخست‌وزیر چیز پنهانی نیست.
اوباما به طور روشنی آماده پذیرش توافقی است که احتمالا برنامه هسته‌ای ایران را برای 15 سال آینده محدود خواهد کرد و به نوعی تضمین می‌دهد که ایرانی‌ها یک سال از قادر بودن به تولید اورانیوم برای سلاح اتمی فاصله می‌یابند البته از ایران خواسته نخواهد شد که هیچ یک از تاسیسات یا زیرساخت‌های برنامه هسته‌ای خود را برچیند و پس از انقضای توافق اجازه داشتن برنامه هسته‌ای صنعتی را خواهد داشت و با آن مثل هر عضو دیگر معاهده منع گسترش سلاح‌های اتمی(ان‌پی‌تی) برخورد خواهد شد».او در ادامه ادعا کرد: «در نظر نتانیاهو این یعنی ایران را یک کشور در آستانه هسته‌ای شدن باقی گذاشتن. اگرچه موضع علنی و عمومی نخست‌وزیر آن است که ایران نباید اجازه داشتن هیچ ظرفیت غنی سازی داشته و تاسیسات هسته‌ای آن برچیده شود، بر اساس گفت‌وگوهایی که با اسرائیلی‌ها داشتم نشان می‌دهد که آنها می‌توانند با توافقی که تعداد کمی توانمندی غنی سازی به ایران بدهد زندگی کنند (و آن را بپذیرند).اسرائیل نگران استراس مدعی شد: «از نظر آنها در ازای به عقب راندن تحریم‌ها، ابدی یک عقب راندن و کاهش جدی برنامه هسته‌ای ایران انجام شود. در حالی که توافقی که گفته شده در حال بررسی است در ازای کاهش و عقب راندن تحریم‌ها، برنامه هسته‌ای ایران را محدود خواهد کرد البته نه اینکه به طور معناداری آن را کاهش دهد. اسرائیلی‌ها استدلال می‌کنند اگر به ایران اجازه داشتن برنامه انرژی هسته‌ای در حد صنعتی داده شود آن را قادر خواهد کرد تا هر زمان که خواست یک کشور با بمب اتمی تبدیل شود.
در واقع سیستم شفاف سازی یا راستی آزمایی مورد نظر برای تشخیص زمان گریز هسته‌ای توسط یک برنامه کوچک، بعید است در درازمدت و در یک برنامه هسته‌ای بزرگ کارساز باشد»محدودیت‌ها باید پس از پایان دوره توافق هسته‌ای هم ادامه یابدراس ادعا کرد: «در نتیجه نگرانی اسرائیل درباره مشکل راستی آزمایی است که ایرانی‌ها پس از آنکه برنامه هسته‌ای صنعتی داشته باشند با معاهده ان‌پی‌تی دارند. تردید نیست که این موضوع همچنین به خاطر نگرانیهای مبنی بر اراده آمریکا و دیگر کشورها برای جلوگیری از عبور ایران از آستانه هسته‌ای است به ویژه اگر آنها توافقی را بپذیرند که اجازه زیرساخت هسته‌ای بزرگی را به ایران بدهد».او تصریح کرد: «آیا دولت اوباما می‌تواند این نگرانی‌ها را رفع کند؟ با فرض آنکه دولت در حال آماده شدن برای انجام دو اقدام زیر باشد ، بله می‌تواند:اول، باید تضمین شود که اقدامات راستی آزمایی در توافق برای دسترسی "همه جا و همه زمان" به همه تاسیسات اعلام شده و اعلام نشده تامین شود و از این اقدامات حمایت شود اقداماتی که در پروتکل الحاقی ان‌پی‌تی تصریح شده است. از آنجایی که توافق با ایران یک سابقه و نمونه خواهد بود باید شرکای پنج گانه آمریکا از آن حمایت کنند.دوم، باید پیشاپیش نتایج و عواقب همه انواع نقض توافق تصریح شده و در توافق ذکر شده باشد. برای فاحش‌ترین نوع نقض که حرکت در مسیر تولید بمب است باید نتیجه توسل به زور و نیروی نظامی باشد.
تاکید بر تصویب قانون در کنگره آمریکا درباره مذاکرات ایرانمشاور سابق اوباما با تاکید بر لزوم تصریح عواقب نقض احتمالی توافق توسط ایران ادعا کرد: «چنین عواقبی اگر دولت با کنگره درباره آنها کار کند، بسیار معتبرتر خواهد بود و آنها را می‌توان در قانونگذاری ذکر کرد(در کنگره قانون تصویب کرد) و اگر چنین عواقبی به ویژه توسل به نیروی نظامی همچنین برای دوره پس از اتمام مدت توافق هم اعمال شود»راس نوشت: «ترکیب کردن چنین اقداماتی در قانونگذاری(تصویب آنها در کنگره) یک نشانه آشکاری خواهد فرستاد و تصریح می‌کند که رئیس‌جمهور و کنگره در این موضوع متحد و یکپارچه هستند. این موضوع به عنوان ابزار بازدارندگی در برابر ایران اقدام خواهد کرد و به اسرائیلی‌ها درباره قطعیت اقدام ما اطمینان مجدد خواهد داد».او همچنین در پایان به اوباما توصیه کرد: «دولت هم باید این رویکرد را قابل قبول تشخیص داده و بشناسد. این موضوع دیپلماسی جاری در قبال ایران را به مخاطره نخواهد انداخت بلکه به دولت راهی برای همکاری با کنگره خواهد داد و نیز به آنهایی که در هیل(کنگره) تمایل نشان و مهر زدن به توافق را دارند، یک خروجی خواهد داد. این موضوع با هسته بحث دولت مبنی بر اینکه "توافق برنامه هسته‌ای ایران را محدود کرده و اجازه دستیابی به سلاح را نمی‌دهد" همخوان خواهد بود. با این روش ما حتی پس از دوره 15 ساله توافق هم قادر به بازدارندگی خواهیم شد. با این اقدام شاید شکاف بین اوباما و نتانیاهو هم برطرف شود».انتهای پیام/.
10:06 - 2 اسفند 1393
4 بازنشر
20 بازدید
1 پاسخ