پشت‌پرده اشغال افغانستان چه مي‌گذرد؟
خبرگزاري فارس: يك هفته‌نامه آمريكايي در مقاله‌اي به قلم معاون وزير اسبق وزير خزانه‌داري آمريكا به بررسي پشت‌پرده و حقايق اشغال افغانستان پرداخته است.
به گزارش فارس، دولت آمريكا هم‌اكنون تحت كنترل گروه‌هاي ذينفع سازمان‌يافته‌اي است كه موجب مي‌شوند تا اين دولت ديگر قادر به پاسخگويي به نگراني‌هاي مردم آمريكا در مورد اينكه واقعا چه كسي رئيس‌جمهور و اعضاي خانه نمايندگان و مجلس سناي آمريكا را تعيين مي‌كند، نباشد.
بنابراين گزارش، "پاول رابرتز"، معاون وزير اسبق خزانه‌داري آمريكا و دبير سابق نشريه "وال‌استريت ژورنال"، با بيان اين مطلب در هفته‌نامه "امريكن‌فري‌پرس" نوشت: راي‌دهندگان به زودي از ناتواني خود از تاثيرگذاري بر رئيس‌جمهور برافروخته خواهند شد و خيلي زود، زماني فرا مي‌رسد كه روساي جمهور ما نيز به اندازه امپراطور‌هاي روم در روزهاي پاياني اين امپراطوري، بي‌تاثير شوند.
پاول در ادامه اين گزارش با اشاره به عمل نكردن رئيس‌جمهور آمريكا به وعده‌هاي انتخاباتي خود، مي‌نويسد: اوباما قول تغيير را داده بود اما وي تاكنوني هيچ تغييري ايجاد نكرده است؛ براي مثال لايحه بهداشت وي در گرو شركت‌هاي خصوصي بيمه است كه به دنبال كسب سود بيشتر هستند. به همين خاطر محتمل‌ترين نتيجه از لايحه بهداشت دولت اوباما، قطع كمك‌هاي مالي به برنامه ويژه مراقبت‌هاي پزشكي از فقرا و سالمندان است. اين در حالي است كه بر اساس برنامه مذكور دولت آمريكا مي‌بايست بيمه سلامت اين دو گروه از جامعه را تضمين كند. در نتيجه اين كاهش هزينه‌ها، دولت مي‌تواند با ارايه كمك‌هاي مالي بيشتر، به هرچه ثروتمندتر شدن مجتمع‌هاي امنيتي- نظامي و بسياري از ديگر شركت‌هاي خصوصي ايجاد شده توسط ارتش، كمك كند.
رابرتز با اشاره به هزينه دفاعي بيش از 700 ميليارد دلاري آمريكا كه توسط شركت‌هاي خصوصي مصرف مي‌شود، مي‌نويسد: در رژيم سرمايه‌داري آمريكا، ميزان حيرت‌انگيزي از درآمدهاي مالياتي، از طريق دولت به شركت‌هاي خصوصي ارايه مي‌شود.
در همين حال، جمهوري‌خواهان و دموكرات‌ها نيز فرصت را غنيمت شمرده و تا حد ممكن با خصوصي كردن بخش‌هاي نظامي، اقدام به ايجاد منابع جديدي از كمك‌هاي مالي براي خودشان نموده‌اند. اين در حالي است كه هم‌اكنون تعداد زيادي از اين شركت‌هاي خصوصي هستند كه حتي يك دلار هم در بازار بدست نياورده‌اند و تنها با خالي كردن جيب ماليات‌دهندگان، هزينه‌هاي خود را تامين كرده و از سوي ديگر بار بدهي‌ها را به دوش مردم مي‌اندازند.
سياستمدار سابق آمريكايي با بيان اينكه اوباما فرصت بسيار خوبي را براي بازگرداندن سربازان آمريكايي از جنگ‌هاي تجاوزگرايانه و غيرقانوني بوش، بدست آورده بود، مي‌نويسد: رژيم بوش در روزهاي پاياني عمر خود متوجه شده بود كه در صورت حمايت مالي ارتش آمريكا از شورشيان سني عراق، قادر به پيروزي در جنگ با اين كشور است؛ به همين خاطر بوش اقدام به ارايه كمك‌هاي مالي به 80 هزار شورشي عراقي كرد تا بتواند آنها را در كنار ارتش آمريكا قرار دهد.
رابرتز مي‌افزايد: تمام كاري كه اوباما مي‌بايست انجام مي‌داد، اين بود كه پيروزي در عراق را اعلام كرده و نيروهاي آمريكايي را به خانه بازمي‌گرداند و براي ساكت كردن جمهوري‌خواهان نيز مي‌توانست از بوش به خاطر پيروزي در جنگ عراق، تشكر كند.
اين نويسنده آمريكايي با اشاره به اينكه اوباما پايان جنگ عراق را اعلام نكرد، اظهار داشت: اين اقدام مي‌توانست منجر به آسيب رساندن به سود موسساتي شود كه مجتمع‌هاي امنيتي-نظامي آمريكا را در بر دارند. به همين خاطر اوباما به جاي عمل به وعده‌هاي انتخاباتي خود، جنگ افغانستان را تشديد كرده و جنگ جديدي را نيز در پاكستان آغاز نمود. كمي بعد هم وي تهديدات بوش و چني عليه ايران را تكرار كرد و از حمله به اين كشور سخن گفت.
رابرتز توضيح مي‌دهد: در نتيجه به جاي آنكه آمريكايي‌ها مراقبت‌هاي بهداشتي به دست آورند، اين شركت‌هاي خصوصي بيمه هستند كه سود بيشتري را به جيب خواهند زد؛ همچنين به جاي دستيابي به صلح، جنگ‌هاي بيشتري در خواهد گرفت.
از اين رو راي‌دهندگان آمريكايي هم‌اكنون از اوباما و دموكرات‌ها روي برگردانده و احزاب مستقلي كه با كناره‌گيري از انتخابات، به اوباما فرصت بدست آوردن يك پيروزي بدون دردسر را داده بودند نيز در مقابل او قرار گرفتند. همچنين مردم براي غلبه بر دموكرات‌ها در دو ايالت "نيوجرسي " و "ويرجينيا" فرمانداران جمهوري‌خواه را برگزيده‌اند. كه البته بايد توجه داشت كه راي مردم به جمهوري‌خواهان، يك راي اعتراضي (عليه دموكرات‌ها) محسوب مي‌شود، نه راي اعتماد به جمهوري‌خواهان!
معاون وزير اسبق خزانه‌داري آمريكا با تاكيد بر اينكه اعتبار اوباما در حال از دست رفتن است، افزود: وضعيت براي كنگره آمريكا نيز مشابه اوباماست و اگر اين كنگره تاكنون اعتباري داشته، ديگر آن را هم از دست داده است. بطوريكه مجلس نمايندگان كنگره با اقداماتش به كل دنيا نشان داد كه چيزي جز نوكر، رشوه‌خوار و دست‌نشانده لابي اسرائيلي نيست.
رابرتز توضيح مي‌دهد: مجلس نمايندگان كنگره آمريكا، كه خود را يك "ابرقدرت" مي‌نامد، با راي دادن به محكوم ساختن گزارش گلدستون، از اوامر ارباب خود، يعني "ايپك" پيروي كرد.
اين نويسنده آمريكايي با ارايه توضيحاتي در مورد گزارش گلدستون مي‌نويسد: گزارش گلدستون در واقع گزارش نهايي ماموريت حقيقت‌يابي سازمان ملل در رابطه با درگيري‌هاي غزه است؛ البته لازم به ذكر است كه منظور از "درگيري‌هاي غزه" همان حمله نظامي اسرائيل به غزه است. سرزميني كه زمين‌ها، روستاها و خانه‌هاي 1.5 ميليون فلسطيني در آن توسط اسرائيل دزديده شده و شهرك‌نشينان اين رژيم آنها را به تصرف درآورده‌اند.
رابرتز مي‌افزايد: حمله اسرائيل به غزه، عليه غيرنظاميان و زيرساخت‌هاي شهري بود. و بدون شك بر اساس معيارهاي "نورمبرگ" كه آمريكا براي اعدام كردن نازي‌ها آن را ايجاد كرد، جنايت جنگي محسوب مي‌شود.
اين گزارش با اشاره به خصوصيات نماينده سازمان ملل، مي‌نويسد: گلدستون علاوه بر آنكه يك حقوق‌دان يهودي بسيار برجسته است كه زندگي خود را وقف وادار كردن مردم به مسئوليت‌پذيري در برابر جناياتشان عليه بشريت كرده، يك صهيونيست نيز هست. اما با اين حال اسرائيلي‌ها تنها به اين علت كه گلدستون به جاي تبليغ اسرائيل، حقايق را در گزارش خود نوشته است، او را يك "يهودي متنفر از خود" ناميده‌اند.
دبير سابق نشريه وال‌استريت ژورنال ادامه مي‌دهد: "دنيس كوسينيچ"، نماينده دموكرات ايالت "اوهيو" آمريكا كه بدون شك در ليست ايپك براي براندازي سياستمداران قرار دارد، به مجلس نمايندگان تاكيد كرد، در حالي كه تمام دنيا گزارش گلدستون را پذيرفته است، مي‌بايست از راي به محكوم ساختن اين گزارش شرمگين باشد.
انتهاي پيام/
10:32 - 2 آذر 1388
0 بازدید
1 پاسخ