1 تیر 1405فاکتور ۱۷ میلیارد دلاری آمریکا برای ارتش ایران
در دهه ۵۰ شمسی، تهران به ویترین جذابِ کمپانیهای ورشکسته اسلحهسازی آمریکایی تبدیل شده بود. اسناد رسمی کنگره و سنای آمریکا پرده از واقعیت تلخی برمیدارند؛ در حالی که ثروت ملی ایران در پای دکترین «نیکسون-کیسینجر» ذبح میشد، شاه اسیر در یک پرسه شخصیتی، میلیاردها دلار از جیب ملت را صرف خرید تسلیحاتی می…نمایش بیشتر
@user17091015386710620301 تیر 1405در پاسخ به ومیدونی چرا اف۱۴ به ایران فروخت ولی به دیگران حتی اسقاطیل نه؟چون در ایران دست خودش بود به اعتراف نظامیهای ایرانی و امریکاییژنرال اف۴۷ وجود خارجی نداره و شاید تو چند سال بعد ساختی واسشون البته معادل اف۱۴ هم اف۲۲ هست ولی تو فرق جنگنده رهگیر و بمب افکن(اف۳۵) را نفهمیده عووورد معده دادی
@user1760142717731 تیر 1405در پاسخ به وتامکت یک هواپیمای رهگیره....اف 15 خیلی بهتر بود الانم در خدمته...اف 14 هزینه نگهداری بالایی داشت و 2006 بازنشست شد در ضمن قابلیت حمله به اهداف زمینی رو نداشت ...در کل اگر مناسب بود اسرائیل در ناوگانش ازش استفاده میکرد.
@user1708164238461 تیر 1405در پاسخ به واون هواپیمای تامکت که میبینی بدون موشک فونیکسش که ایران نداشت کارایی خاصی توی جنگ نداشت ،
@Nanva1 تیر 1405در پاسخ به وشما کوتاه بیا حالااصلا f100چه پرنده افسانه ای بود که زودتر از تمام جنگنده هایی که همزمان باهاش متولد شدن بازنشسته شد؟طراحی پایه f14 برای ناو هواپیمابر بودبا کلی ایرادات که خود ارتش آمریکا زود بازنشته اش کرد و بیخیالش شد
@Mms_mms1 تیر 1405در پاسخ به وچون به قول شمافقط ایران وآمریکاداشتند پس معادلش میشهf47?این دیگه چه جوراستدلالی یه!؟نمیگم چیزبه دردبخوری نبوده ولی اگرکارایی لازم راداشت که توقف تولید نمیشد.یکی ازاساسی ترین ایرادات آن طراحی کابین با دوخلبان بودکه محل اشکال جدی بود.ضمناًاین ها رو مجانی نداده بودندبه قیمت خون پدرشون فروخته بود
