مگه دروغ و اهانت علیه منصوبان رهبر شهید هزینه ای داشت؟مثل شهیدان لاریجانی و باقریعلیه مراجع تقلید چطور؟درباره بدیم بره:شورای نگهبان چرا 24 ساعته برجامو تایید کرد؟دولت 13 چرا جای آتیش زدنش و بستن قرارداد گل و بلبل گفت اگه آمریکا رجوع کنه ما هم رجوع میکنیم؟ میخواست چک نقد کنه؟ چک آمریکا رو؟ 🤣
وطنفروشان با غربگراها و نواصولگرایان در زدن شخصیتهای انقلابی به وحدت رسیدهاند! + تصاویر و جزئیات
کمپین رسانهای غربگرایان و نواصولگرایان علیه «جلیلی» و «جبلی»/ چرا دروغ و اهانت علیه منصوبان مستقیم رهبری هیچ هزینهای ندارد؟فضای رسانهای داخل کشور در این روزها، دو خبر متفاوت و البته به هم پیوسته را روایت میکند: «جلیلی را به جلسات راه نمیدهند» و «صداوسیما بلندگوی تندروهای جنگطلب وحدتشکن شده است».رجانیوز مینویسد: فضای رسانهای داخل کشور در این روزها، دو خبر متفاوت و البته به هم پیوسته را روایت میکند: «جلیلی را به جلسات راه نمیدهند» و «صداوسیما بلندگوی تندروهای جنگطلب وحدتشکن شده است».درباره اینکه هر یک از این خطوط خبری را کدام جریان فکری و سیاسی و با چه اهدافی دنبال میکند سخنی نیست چرا که از دقایقی پس از انتشار این متن، بلندگوهای اجارهای، اصحاب سررسید و تجمعبلاگرها برای فریاد «وحدت وحدت» به صف خواهند شد، بدون آن که گفتههای خودشان -که علت نگارش این متن شده - را مصداق وحدتشکنی بدانند.
بغض جریان "بدیمبره" از مردم و خواص انقلابی...
تجربه مذاکرات اسلامآباد باعث میشود که گفتگوهای دور دوم با دستور مستقیم رهبر انقلاب ممنوع شود. متنی غیررسمی درباره اتفاقات پشت پردهای که منجر به این ممنوعیت شده منتشر میشود و برخی نواصولگرایان، بدون تبعات رسمیت دادن به وجود چنین نامهای خطاب به رهبر انقلاب، اصل وجود نامه را تایید میکنند، به دروغ و خلاف، درز آن را به جلیلی نسبت میدهند و البته گویا هیچ مخالفتی با محتوا و لحن موهن آن نامه - در صورت صحت - ندارند.ناگهان چند هفته بعد، لشکر سایبری معلومالحالی خیلی راحت به خود اجازه میدهند خبر دروغ برکناری نماینده رهبری در شعام را بالا بیاورند، شایعه تغییر رئیس صداوسیما را - به همراه لیست گزینههای جایگزین! - پروموت کند و همزمان، تجمعبلاگرهای مدعی وحدت با ژست از مد افتاده «اطلاع دقیق دارم»، در تجمعات مردمی همان خط خبری را با الفاظ دیگری دنبال کنند.حیرتانگیز آن است که در همان زمانی که تجمعبلاگرها مشغول تکمیل پازل غربگرایان و نواصولگرایان هستند و ادعای «درز دادن اخبار سری» را با دروغ به نماینده رهبری در شعام منتسب میکنند، و دقیقا در زمانی که افکار عمومی انتظار دارد نهادهای امنیتی با دروغ بستن به منصوبان رهبری برخورد کنند، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس از فشار شعام به رسانههای انقلابی خبر میدهد!
جریانی که آرزویش ساکت کردن مردم مبعوث شده است به خیال خام خود از شخصیتهای انقلابی انتقام میگیرد!
در این وضعیت عجیب، کسی با محتوای موهن و نقض خطوط قرمز رهبری در آن نامه احتمالی مشکلی ندارد و متهم ردیف اول جلیلی است که نه در نگارش و امضای نامه نقشی داشته و نه قصور و تقصیری در درز کردن آن! در این صحنهسازی مضحک، اعتراض به نقض آتشبس در آنتن صداوسیما و پافشاری بر خطوط قرمز رهبری جُرم است و ساکت کردن مردم در خیابان عین بصیرت!این کمپین البته آنقدر ضریب هوشی کمی دارد که حتی با خود فکر نمیکند راه ندادن نماینده رهبری به جلسات توسط سایرین، پس از تایید ضمنی وجود نامه از سوی حامیان همین جریان، آن هم با ادعای اینکه علت این راه ندادن، درز نامه بوده، چه معنای بدی به مخاطب منتقل میکند! این سیرک مبتذل حتی در این حد توان ظاهرسازی ندارد که وقتی خودش مکررا دیگران را بابت نقل اخبار پشت پرده سرزنش کرده، اینقدر ساده در دام اخبار دروغ «برکناری جلیلی» و «عزل جبلی» نیفتد یا حداقل با تایید ضمنی نامه و اعتراض به درز آن و نه حتی مخالفت با محتوای موهن آن، خودش را در نقش ضد ولایت تعریف نکند!
وجه مشترک جریان "بدیمبره": بغض شدید از نیروهای انقلابی...
این عملیاتهای رسانهای شاید برای برخی تریبوندارانِ تازهکار این شبها جدید باشد، اما برای کسانی که ماجرای برجام و نمایشهای دروغین «وحدت برای قدرت» در انتخاباتها را به خاطر داشته باشند، همزمانی پروژههای رسانهای علیه سعید جلیلی و پیمان جبلی معنای مشخصی دارد: هر زمان که قرار باشد «بدیم بره» باید با دلیل و بیدلیل علیه این دو کمپین کنیم و مطمئن باشیم کسانی از درون جریان انقلابی هستند که مفت و مجانی در نقشه ما بازی کنند.تکلیف غربگراها که معلوم است؛ اما گویا برای برخی از توییتبازها و میکروفونبدستهای این روزها و شبها، منصوبان مستقیم رهبری شهید، شان و منزلت کمتری از منصوبان پزشکیان در مذاکرات دارند و «اهانت» به آنها، بر خلاف «نقد» به تیم مذاکرهکننده هیچ هزینهای در پی ندارد.انتهای پیام/.منبع: رجانیوز
بهروز عزیزی کیست؟
اما بهروز عزیزی کیست؟ برای پاسخ به این سوال کافیست کمی مواضع و پستها و مطالبش را مرور کنید...آنچه وجه اشتراک مطالب اوست را میتوان اینگونه خلاصه کرد:۱. بغض عجیب نسبت به جریانهای انقلابی!۲. کینه نسبت به سیاسیون پاکدست و محبوب.۳. اقدامات پروژهای (پروژهبگیر)۴. توهین به ارزشهای انقلاب به شکل مستقیم و غیر مستقیم به اسم دفاع از سیاسیون مثلا اعتدالگرا...۵. طرفداری از جریان فاسد اقتصادی به اسم حمایت از جریان اعتدالی!۶. حمایت تلویحی از ربع پهلوی به بهانه حمله به انقلابیهای زلالی چون دکتر جلیلی...محمد حسین تاجیک درباره بند شش این نوشته آورده است:مغزم داره میترکه/:آقایون #اصلاح_طلبچجوری میتونیدبرای #تخریب_جلیلی سس خرسی یا همون #رضا_پهلویُ تطهیر کنید؟؟؟؟؟؟عکس پیوست شده را مشاهده کنید...
21:59 - 17 اردیبهشت 1405
4 پاسخ
@user1777455968265 روز پیشدر پاسخ بهدرباره آقای جلیلی:چرا رهبر شهید مسئولیت قابل توجهی بهش ندادن؟عضو ساده مجمع تشخیصنماینده رهبر تو شعام (یعنی هم رده با لاریجانی از شمر بدتر)نمیشد حداقل یکی از اون بنیادهای زیر نظر خودشونو بهش بسپرن؟حیف نبود این همه استعداد و برنامه خاک بخوره؟چرا به جای ایشون قالیباف از شمر بدتر شد مسئول مذاکرات؟
@user1777455968265 روز پیشدر پاسخ بهچرا آقای جلیلی بعد اعلام رای دادگاه ج ا درباره کرسنت و زنگنه دیگه هیچ حرفی از کرسنت نمیزنه؟دیگه ماجرا رو هم نمیزنهجریان چیه؟این در حالیست که به مدت بیش از یک دهه از هر 10 تا حرفش 3 تاش درباره کرسنت و زنگنه بود
@user1777455968265 روز پیشدر پاسخ بهآیا واقعا عقلای نظام میخوان جلوی دوستان نادان (و شاید بعضی نفوذیها) رو بگیرن؟و اینا آخرین دست و پا زدنهای دوستانه؟امیدوارم اینطور باشهتا بیشتر از این کار از کار نگذشته