خبرگزاری محترم فارس ما منتظر تایید این پویشیم. در صورت رد آن باید علتش اعلام شود. حرفهای زشت ایشان منحصر به بحث حجاب هم نبوده. بلکه اعلام کرده اگر نماینده رهبری در شورای عالی امنیت ملی رئیس جمهور شده بوده در منطقه جنگ میشده.
چرا دستگاه قضائی به اتهامات ظریف رسیدگی نمیکند؟
مطالبه
چرا دستگاه قضائی به اتهامات ظریف رسیدگی نمیکند؟
پس از مصاحبه جواد ظریف با شبکه NBC News و اظهارات ایشان علیه منافع ملی اخیراً در مصاحبهای در اجلاس جهانی داووس گفتهاند که حکومت موافق بیحجابی و همراه با این طرح است. سوالی که مطرح میشود این است که چرا در قوه قضائیه به اتهاماتی که ایشان مطرح کردهاند رسیدگی نمیشود و هیچگونه پاسخی در این خصوص داده نمیشود؟ همچنین لازم به ذکر است که ایشان به طور غیرقانونی در مسند معاونت ریاستجمهوری هم نشستهاند. چرا هیچگونه پیگیری یا برخوردی در این خصوص صورت نمیگیرد؟
قوه ی قضائیه، رئیس محترم قوه قضائیه، دیوان عدالت اداری
1000
پیگیری از مسئول مربوطه
10٬000
پیگیری از عالی ترین مسئول
03:39 - 4 بهمن 1403
4 پاسخ
@user17091005691702094415 بهمن 1403در پاسخ بهمطالبهمسئولان پاسخگوی اعزام ظریف به داووس و سخنان غیرقانونی او باشند
موضوع انتصاب غیرقانونی جواد ظریف به عنوان معاون رئیسجمهور، عدم اجرای قانون عفاف و حجاب، اعزام ظریف به اجلاس داووس و سخنرانی ایشان در آن اجلاس در خصوص عدم اجرای قانون عفاف و حجاب در کشور، مصادیق مجرمانه از سوی مسئولان دولتی است. با توجه به جایگاه ویژه رئیسجمهور به عنوان رئیس قوه مجریه، که باید خود الگوی اجرای قانون در جامعه باشد، این رویکرد متناقض، نه تنها به اعتبار دولت آسیب میزند، بلکه باعث تضعیف نظم قانونی در کشور میشود. بنابراین، لازم است که برخوردی با مسببان این اقدامات صورت گیرد تا از تکرار چنین رفتارهایی جلوگیری شده و اصول قانونی در کشور رعایت گردد.
رئیس محترم قوه قضائیه جناب آقای محسنی اژهای، مجلس شورای اسلامی ایران، قوه قضائیه، مجمع تشخیص مصلحت نظام، شورای نگهبان
100گزارش از مطالبه1000پیگیری از مسئول مربوطه
@IR4MT11 بهمن 1403در پاسخ بهظاهرا دستگاه محترم قضاییه تنها اندک زور باقیمانده و توانش برخورد با آقای #احمدی_نژاد و اطرافیانش حد فاصل سال های 88 تا 92 بود. چه توقع ها دارید با این ها برخوردی بشه(!)
@bultankhabarmeymeh26 آبان 1404در پاسخ بهسوالآیا رای دیوان عدالت اداری ، بیانگر تشکیل شهرستان میمه و وزوان است؟
آیا رای دیوان عدالت اداری، بیانگر تشکیل شهرستان میمه و وزوان است؟ چرا که تشکیل شهرستان جدید التاسیس استان اصفهان هنوز از سوی مراجع رسمی ذیربط اعلام نشده اما گویا استناد مردم و شورای شهر وزوان بر تشکیل شهرستان میمه و وزوان، رای دیوان عدالت اداری مبنی بر لازمالاجرا بودن مصوبه ۷۹۲۴۰ هیئت دولت می باشد و بر این اساس قائلند به شهرستان میمه و وزوان، آما آنچه در این باره لازم به ذکر است اینکه که حتی آرا قطعی دیوان عدالت اداری نیز قابلیت واخواهی دارد زیرا که با اصلاح قانون دیوان عدالت اداری، مقرر شد آرای قطعی شعب دیوان عدالت به صورت مشروط قابل اعتراض و واخواهی باشد.در این باره در نشست علنی روز یکشنبه ۲۱ فروردین مجلس شورای اسلامی گزارش کمیسیون قضائی و حقوقی در مورد جزئیات طرح اصلاح قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری مورد بررسی قرار گرفت و مواد ۳۲تا ۳۶ این طرح به تصویب نمایندگان رسید و با تایید در شورای نگهبان به قانون تبدیل شد و مردم بخش میمه نیز از طرق قانونی و اعتراضات مدنی و به حق خود، مطالبه گری داشته و به دنبال احقاق حقند چرا که رای دیوان عدالت اداری برای اجرای مصوبه ای تأکید دارد که مردم بخش میمه مستدلاً آن را خلاف قانون می دانند،و در این باره تخلف در نامگذاری شهرستان جدید التاسیس در استان اصفهان[شهرستان میمه و وزوان] در پی ارتقا بخش میمه به شهرستان، اعتراض به حق مردم بخش میمه را به دنبال داشته، چرا که گویا متأسفانه در آخرین جلسه هیئت دولت سیزدهم و برخلاف موازین و مقررات، نام شهرستان جدید بدون هیچگونه توجیهی تغییر یافته و با دوسیلابی کردن نام شهرستان (شهرستان میمه و وزوان) که خلاف صریح آییننامه است عمل شده است ،چرا که منطوق دستورالعمل نامگذاری و تغییر نام عناصر و واحدهای تقسیمات کشوری، مصوب وزارت کشور به شماره ۶۵۲۹۶ در تاریخ ۱۳۹۵/۰۵/۲۶ در بردارنده نکاتی است از جمله اینکه ۱_ طبق بند ۱ دستورالعمل نامگذاری: «در نامگذاری، حفظ هویت تاریخی، جغرافیایی و فرهنگی مبنا میباشد.» ۲_ طبق بند ۲ دستورالعمل نامگذاری: «نامگذاری باید به تقویت حاکمیت و همگرایی ملی بیانجامد.» ۳_ طبق بند ۴ دستورالعمل نامگذاری: «در نامگذاری باید از نام عنصر یا واحدی که دارای بیشترین قدمت، جمعیت، وسعت، مرکزیت یا شمولیت جغرافیایی دارد، استفاده گردد.» ۴_ طبق بند ۱۰ دستورالعمل نامگذاری: «در نامگذاری از ترکیب نام چند عنصر یا واحد تقسیماتی، مگر در موارد استثنائی، خودداری شود.» و در رابطه با بخش میمه می توان اشعار داشت که نام گذاری تک سیلابی شهرستان به نام میمه می تواند موجب همگرایی و انسجام اجتماعی گردد: چرا که《"میمه" از قرن پنجم هجری هم در نوشتار و هم در گفتار، "میمه" بوده است.》و در انتخاب نام، عنصر اصلی و قدیمیتر باید مبنا باشد. بخش میمه با ۸۸ سال قدمت و مرکزیت بخش، بهترین گزینه برای نام شهرستان میباشد. همچنین ترکیب نام چند عنصر یا واحد تقسیماتی، بر خلاف ضوابط بوده و تنها در موارد استثنائی مجاز شمرده شده و به همین علت وزارت کشور در نامه شماره ۱۴۰۱۳۷ به تاریخ ۱۴۰۲/۰۷/۰۹ با نام پیشنهادی "میمه و وزوان" مخالفت کرده است،اما در مصوبهی اخیر دولت: نام «شهرستان میمه و وزوان» تصویب شده؛ در حالی که وزارت کشور در طرح پیشنهادی خود، نام «شهرستان میمه» را پیشنهاد داده بود، این اقدام مغایر با ضوابط قانونی و دستورالعمل رسمی نامگذاری وزارت کشور به شماره ۶۵۲۹۶ است و موجب انتقادات مردمی مردم بخش میمه شده است. البته در این باره بهتر است این نکته را هم یاد آور شویم که در این مصوبه برخلاف رویه قانونی کشور، بخشداری مرکزی به شهری غیر از مرکز شهرستان واگذار شده است. بدین ترتیب ،مردم بخش میمه با ارائه ادله و استنادات و استدلال متقن اشعار میدارند که تخلف در نامگذاری در پروسه ارتقا بخش میمه به شهرستان مشهود است. حال سوالی که مردم بخش میمه از خود می پرسند این است که آیا مسئولین مربوطه در راستای خواسته به حق مردم بخش میمه یعنی رسیدگی به تخلفات قانونی در ارتقا و نامگذاری شهرستان جدیدالتاسیس استان اصفهان در پی ارتقا بخش میمه به شهرستان این استنادات و دلایل متقن و قانونی را که مردم بخش میمه مستمسک ادعای خود قرار داده، و امید دارند که رسیدگی عادلانه بر مبنا ادله مستند و قانونی رخ دهد ، به وقوع می پیوندد و در صورت حصول یقین در تخلف قانونی رخ داده در پروسه نامگذاری و ارتقا بخش میمه به شهرستان، آیا هیات دولت به اصلاح تصویب نامه مزبور مبادرت می ورزد و بر مبنای قانون، بخش میمه به شهرستان ارتقا می یابد؟
هیات دولت، وزارت کشور، دیوان عدالت اداری
0100گزارش از مطالبه
