انتظار حكم محكوميت گلپور را داريم
خبرگزاري فارس: حميد چرمچيان گفت: اميدواريم كه دادگاه با نگاه قانوني خود حكم محكوميت گلپور را صادر كند تا ايشان از عمل خود متنبه شوند.
وكيل مدافع مسئول دبيرخانه شوراي عالي امنيت ملي در گفتگو با خبرنگار خبرگزاري فارس مهمترين انگيزه شكايت علي ربيعي عليه رضا گلپور نويسنده كتاب شنود اشباح را اعتراض به تحريف تاريخ انقلاب اسلامي در اين كتاب خواند و افزود: دومين انگيزه موكلم از طرح اين شكايت تمايز بين نويسندگان متعهد و افرادي كه از قلم در جهت هتك آبروي افراد سوء استفاده مي‌كنند، است.
وي اظهار داشت: من و موكلم هيچ گاه به دنبال كيفر يا مجازات گلپور نبوديم و تنها قصد آگاهي و متنبه شدن ايشان را داشتيم تا وي را متوجه كنيم كه روشي كه در پيش گرفته‌است روش مناسبي نيست.
چرمچيان گفت: گويا گلپور همواره اصرار بر اين روش دارند به طوري كه در مصاحبه‌اي كه اخيرا انجام داده‌اند، ادعاهايي مطرح كردهاند كه از مصاديق بارز توهين است و در آن مصاحبه موكل مرا مورد تهديد قرار داده‌اند.
وي اظهار داشت: ما در نهايت احترام از حق دادخواهي خود استفاده كرده‌ايم و هيچ گاه به دنبال انگيزه شخصي نبوديم و موكلم تنها با طرح اين شكايت مي‌خواستند در تاريخ ثبت شود كه در وزارت اطلاعات ماموري مثل ايشان بوده و خشونتي در كار نبوده است.
وكيل مدافع ربيعي در خصوص دلايل معنونه خود در طرح اين شكايت اظهار داشت: گلپور در كتابش بر خلاف حقيقت و به قصد تشويش اذهان عمومي و اضرار موكلم ضمن نسبت دادن اعمال خشونت از سوي موكلم عليه متهمين يا افراد دستگير شده در وزارت اطلاعات، ادعا كرده است كه موكل ما اعمال خشونت مي‌كرده كه ادعاي كذبي است و اين عمل گلپور مصداق نشر اكاذيب دارد و به حيثيت و آبروي موكلم لطمه وارد مي‌كند لذا به استناد ماده 698 قانون مجازات اسلامي از وي شكايت شد.
وي افزود: نويسنده در كتاب خود مدعي شدند موكلم را از وزارت اطلاعات اخراج كردهاند كه اين نيز مصداق نشر اكاذيب دارد و طبق ماده 698 قانون مجازات قابل تعقيب است.
چرمچيان گفت: گلپور در بخش ديگري از كتاب خود مدعي شدند كه موكل من اعمال گناه مرتكب شده‌اند كه اين نيز امر نادرستي است همچنين وي به نقل از وزير اسبق اطلاعات اظهار داشته است كه موكل من فردي دروغگو و كلك زني است كه از مصاديق ماده 608 قانون مجازات و توهين است و مسائلي هم در مورد مسؤوليت‌هاي موكلم عنوان كردهاند كه مسؤوليت فعلي ايشان سهمي است كه از به قدرت رسيدن آقاي خاتمي به دست آورد‌ه اند كه اين نيز امر دروغي بود و به استناد ماده 698 قابل شكايت است.
وي با اشاره به ادعاي عجيب گلپور در لايحه دفاعيه خود گفت: گلپور در لايحه دفاعيه خود اظهار كرده اند كه ربيعي از وقوع قتلهاي زنجيره‌اي پيش از وقوع آنها اطلاع داشته است كه اين مورد اگر به عين افتراء تلقي نشود مطمئناً نشر اكاذيب است.
چرمچيان در ادامه خاطرنشان كرد: گلپور در اين كتاب خود از ادبيات سخيف در مورد موكلم استفاده كردهاند و او را به عنوان يك ديكتاتور و توتاليتو خطاب قرار داده‌اند كه به عنوان توهين و تهمت تقاضاي پيگيري قضائي و تحت تعقيب قرار دادن وي را داريم.
وكيل مدافع ربيعي گفت: با توجه به اينكه گلپور به هيچ كدام از مواردي كه ما از آنها شكايت كرديم و وي ادعا كرده است پاسخ و دفاع مناسبي ارائه نداده‌است و در طول جلسه دادگاه همواره به حاشيه پرداختند لذا انتظار داريم به عنوان نشر اكاذيب و توهين و هتك حرمت موكلم در دادگاه محكوم شوند.
وي افزود: ما اميدواريم كه دادگاه به حكم قانون وي را متنبه كند و گلپور با اين تنبه به اشتباهات خود پي ببرد و با محكوميت خود رويه سابق خود را كنار بگذارد ولي گويا بعد از جلسه دادگاه وي همچنان رويه سابق خود را ادامه خواهند داد.
انتهاي پيام/
11:08 - 9 اردیبهشت 1383
0 بازدید
1 پاسخ