🔊🔊🔊🔊 فارس عزیز لطفا در تیتر کلمه مُخرِبان را به مُخرِّبان تغییر دهید
تذکر مهم رهبر انقلاب به مُخرِّبان ماجرای لانه جاسوسی
اگر از نگاه امام و رهبری، تسخیر لانه جاسوسی «یکی از بهترین کارهایی» بود که در انقلاب صورت گرفت، پس تلقی آن به عنوان «اشتباه تاریخی» و «نقطه آغاز دشمنی آمریکا با ایران» نهتنها خطای سیاسی بلکه تحریف یک واقعیت روشن تاریخی است.
گروه سیاسی خبرگزاری فارس: «این کار [تسخیر لانه جاسوسی] دانشجویان ما در سال ۵۸ یکی از بهترین کارهایی بود که در این انقلاب انجام گرفت. مبادا تلقینهای یک عدّه آدمهایی را که - به اعتقاد بنده - تعریف واقعی از آنها این است که "انسانهای سطحی و ضعیفی هستند" باور کنید. نمیخواهیم بگوییم اینها وابستهاند. نمیخواهیم بگوییم مغرضند. نه! ضعیفند.» ؛ «یک عدّه ضعیف، امروز نیایند وسوسه کنند و طوری شود که جوان ما، دانشجوی ما، با خودش فکر کند: "این چه کاری بود که لانه جاسوسی را تسخیر کردیم!؟" نه آقا! یکی از بهترین کارهایی که در انقلاب ما شد، همان کار بود. امام یک جوان نبود که شما بگویید "احساساتی شد و حرفی زد." امام، آن پیر حکمت و مردِ حکیمِ دنیا دیده مجرّب، با دید نافذ خود، آنطور از حرکت دانشجویان در آن روز تجلیل کرد. پس امام، به حقیقتی پی برده بود که این را گفت. ما نیز همان را - نه فقط از روی تبعیت؛ بلکه از روی احساس، از روی بینش و از روی منطق - تأیید و تصدیق میکنیم.» (۱۳۷۲/۰۸/۱۲)این بیان رهبر انقلاب در سال 1372، در واقع پاسخی است تاریخی به همان نوع تحلیلهایی که امروز، پس از گذشت بیش از چهار دهه، بار دیگر از سوی برخی چهرههای سیاسی تکرار میشود. اگر از نگاه امام و رهبری، تسخیر لانه جاسوسی «یکی از بهترین کارهایی» بود که در انقلاب صورت گرفت، پس تلقی آن به عنوان «اشتباه تاریخی» و «نقطه آغاز دشمنی آمریکا با ایران» نهتنها خطای سیاسی بلکه تحریف یک واقعیت روشن تاریخی است.
دشمنی از کجا آغاز شد؟باید یادآور شد که دشمنی آمریکا با ملت ایران، سالها پیش از این واقعه آغاز شده بود. آیتالله خامنهای در این باره میفرمایند: «بعضیها تاریخ را تحریف میکنند؛ خود آمریکاییها این کار را میکنند. آن سالی که بنده رئیسجمهور بودم و رفتم سازمان ملل، یک خبرنگار معروفِ آن روزِ آمریکا در سازمان ملل با بنده مصاحبه کرد و شروع اختلافات بین ایران و آمریکا را از ماجرای سفارت گفت... این تحریفِ تاریخ است؛ قضیّه این نیست. اختلاف بین ملّت ایران و آمریکا از بیستوهشتم مرداد، حتّی قبل از بیستوهشتم مرداد شروع شد.» (۱۳۹۸/۰۸/۱۲)و در تحلیلی دقیقتر افزودند: «۲۶ سال قبل از حادثهی سفارت، کودتای بیستوهشتم مرداد اتّفاق افتاده؛ آن روز که دیگر کسی به سفارت نرفته بود. سال ۳۲، آمریکاییها در ایران یک دولت ملّی مستقل را که وابستهی به آمریکا نبود، با کودتای مجرمانهی ظالمانهای سرنگون کردند؛ این دشمنی آمریکاییها است. پس مسئلهی دشمنی آمریکا با جمهوری اسلامی، با ملّت ایران، با ایران اسلامی، ربطی به مسئلهی سفارت ندارد.» (۱۴۰۲/۰۸/۱۰)بر این اساس، اگر قرار باشد آغاز دشمنی را جستوجو کنیم، باید نه در ۱۳ آبان ۵۸ بلکه در ۲۸ مرداد ۳۲ و در سالهای سلطهگری آمریکا بر ایران جست. تسخیر لانه جاسوسی در حقیقت پاسخی بود به همان سابقهی سیاه، نه آغاز خصومت.
روز ۱۳ آبان ۱۳۵۸، در حالیکه نظام نوپای جمهوری اسلامی هنوز با توطئههای پیدرپی سرویسهای بیگانه و بقایای وابسته به رژیم پهلوی مواجه بود، جمعی از دانشجویان مسلمان پیرو خط امام تصمیم گرفتند با ورود به سفارت آمریکا، از فعالیتهای مخفیانه و ضدانقلابی این مرکز پرده بردارند. همان روز حاج سید احمد خمینی، به نمایندگی از سوی امام خمینی(س)، در میان دانشجویان حاضر شد و پس از آگاهی از جزئیات ماجرا، به قم بازگشت تا امام را در جریان قرار دهد. همه چشمها، چه از سوی دانشجویان و چه از سوی شخصیتهای سیاسی و گروههای مختلف، به واکنش امام دوخته شده بود.صبح روز ۱۴ آبان، پاسخ امام خمینی(س) مسیر تاریخ را روشن کرد. ایشان نهتنها این حرکت را تأیید کردند، بلکه در بیانی تاریخی آمریکا را «شیطان بزرگ» نامیدند و سفارت آن را همانگونه که در اطلاعیه دانشجویان آمده بود، «لانه جاسوسی» خواندند. امام با صراحت فرمودند: «امریکا توقع دارد که شاه را ببرد به آنجا مشغول توطئه، پایگاهی هم اینجا برای توطئه درست کنند، و جوانهای ما بنشینند و تماشا کنند... توقع این هست که جانیِ دستِ اول ما را ببرند آنجا نگه دارند و حمایت از او بکنند، و اینجا هم مرکز توطئه درست کنند... و ملت ما و جوانهای دانشگاهی ما و جوانهای روحانی ما بنشینند تماشا کنند تا خون این صد هزار نفر تقریباً ـ یا کمتر و بیشتر ـ هدر برود.» و در بیانی دیگر، هدف ملت را چنین تبیین کردند: «ملت ایران بپاخاسته که نگذارد این لانههای جاسوسی در ایران به عمل ننگین خود ادامه دهند، و تا استرداد محمدرضا پهلوی، برای محاکمه و استرداد آنچه به یغما برده است، این لانه جاسوسی و آن جاسوسان حرفهای به حال خود باقی خواهند ماند.» (صحیفه امام، ج۱۱، ص۵۴)
اما امام ایستاد!این موضع صریح امام، نه واکنشی احساسی بلکه تصمیمی راهبردی در چارچوب «دفاع از استقلال و عزت ملت ایران» بود.رهبر انقلاب اسلامی، آیتالله خامنهای، در تحلیل تاریخی این واقعه تصریح کردهاند که برخلاف فشارهای فراوان برای عقبنشینی، امام در برابر همه ایستاد: «بنده در جزئیّات وقایع تسخیر سفارت آمریکا قرار داشتم؛ میدانم که چه تحرّکاتی از گوشهوکنار انجام میگرفت برای خنثی کردن این حرکت؛ امّا امام ایستاد.» (۱۳۹۵/۰۸/۱۲)همین ایستادگی امام، مهر تأییدی بود بر این حقیقت که تسخیر لانه جاسوسی نه یک اقدام هیجانی، بلکه حرکتی برخاسته از درک عمیق سیاسی و شناخت دقیق از دشمن بود. امام بهدرستی دریافته بود که سفارت آمریکا پس از انقلاب، به مرکز هدایت و سازماندهی ضدانقلاب و مأمن توطئههای امنیتی بدل شده است.اقدامی عقلانی و به موقعدر ادامه، رهبر انقلاب در تبیین ماهیت این اقدام میفرمایند: «حرکت دانشجویان که به سفارت حمله کردند در حقیقت حرکت دفاعی بود، بهجا و بهموقع و کاملاً عقلانی بود.» (۱۳۹۹/۰۸/۱۳) و این دفاع عقلانی، دقیقاً در برابر چه چیزی بود؟ در برابر توطئهای آشکار. چنانکه ایشان فرمودند: «سفارتی که بعد به عنوان لانه جاسوسی معرّفی شد، به مرکز سازماندهی مخالفین و دشمنان انقلاب تبدیل شده بود که بروند آنجا دستور بگیرند و در بیرون، علیه انقلاب و نظام اسلامی همکاری کنند.» (۱۳۷۳/۰۸/۱۱)
در واقع، تسخیر لانه جاسوسی اقدامی بازدارنده بود؛ حرکتی برای بستن مسیر نفوذ مجدد آمریکا در ساختار سیاسی و امنیتی ایران. به تعبیر رهبر انقلاب، این حرکت نشان داد که ملت ایران حاضر نیست در برابر قدرتهای مغرور و مستکبر سر فرود آورد: «حرکت دانشجویان نسبت به سفارت آمریکا نشان داد که ملّت ما در مقابل قدرتِ پر گوىِ پرخواهِ متوقّعِ مغرورِ مستکبری مثل آمریکا، تا همهجا ایستاده است.» (۱۳۷۳/۰۸/۱۱)پایان پیام/
جدیدترین و مهمترین اخبار سیاسی را با دنبال کردن صفحه سیاسی ( اینجا ) بخوانید.
22:25 - 13 أكتوبر 2025
58 الإجابة
@MMMMA13 أكتوبر 2025تعليقًا علىماجرای لانه جاسوسی با همه ابعادش صد در صد مورد تائید رهبر کبیر انقلاب بود ، حالا چند تا سیاستمدار که ما میدونیم تو چند سال گذشته از کجا تغذیه میشدند، که آب زیر پوستشون افتاده ، و از سوراخ موشها زدن بیرون تئوری فضایی میدهند ، انگار قراره تو این انقلاب بعضیا خودشونو ضایع کنن.
@Aug_8413 أكتوبر 2025تعليقًا علىبهتر از این نمیشد.👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻این یانکی های متوهم همیشه زیاده خواه بوده اند .
@user170910136561213495513 أكتوبر 2025تعليقًا علىتسخیر لانه جاسوسی آمریکا ،تثبیت انقلاب اسلامی ایران بود و کاری بجا و لازم
@user17571211438113 أكتوبر 2025تعليقًا علىرهبر حکیم انقلاب در آن زمان تمام مسائل پشت پرده را با تمام وجود لمس کرده اند ، و نظرشان ستاره راه انقلاب است.شخصا نظزم را در ارتباط با این موضوع اصلاح کردم. خداوند متعال ما را قدر دان نعمت ولایت قرار دهد.
@Mohsen6313 أكتوبر 2025تعليقًا علىمطمینم دوستانی که اینجا از این حرکت دفاع میکنند، خودشون هم میدونن کار اشتباهی بوده ولی بخاطر یکسری مسایل و جانبداری ها نمیتونند اعلام کنند
@behzadzare13 أكتوبر 2025امثال ناطق نوری و حسن فریدون و... چون از طرفی مبنا ومنطقی ندارند و از طرفی قدرت طلبی قلقلکشون میکنه بادبانهای خودشون رو با باد تنظیم میکنند و...لذا نباید حرفاشون رو جدی گرفت باید ببینی حرفاشون چقدر خسارت وارد کرده و به همان اندازه به آن بپردازیدنه بیشترناطق یه زمانی میگفت: من ذوب در ولایتم!!!حسن…أظهر المزيد
@user17379721446613 أكتوبر 2025تعليقًا علىوقتی تعدادی از مردم ایران در گفتگوهایشان به اسرائیل حق دفاع از خود در برابر فلسطینیان را می دهند ، باید هم چند تا روشنفکر امروزی که بی حجابی و شرب خمر را آزادی می دانند به خود اجازه زیر سوال بردن مسائل این چنینی باشند.در حالیکه خوب می دانیم کل جنایات اسرائیل غاصب ، در مقابل جنایات دولت آمریکا تقریب…أظهر المزيد
@pouyansari00614 أكتوبر 2025تعليقًا علىشخصیت های سیاسی وقتی تاریخ مصرفشوت میگذره و دیگه کارایی ندارن شروع به گفتن اراجیف میکن بلکه دوباره کمی دیده بشن و تو رسانه ها تیتر یک بشن
@ma1872514 أكتوبر 2025تعليقًا علىبه نظر من هر شخصیت سیاسی که از رفتارهای انقلابی انتقاد میکنه قبلش لیست اموال خودش و خانواده اش رو رسانه ای کنه تا ببینیم چقدر زندگی مادیش به مردم عادی نزدیکه تا باور کنیم انتقادش از روی صداقته نه از روی پدرسوختگی
@user17097150056314 أكتوبر 2025تعليقًا علىالحمد لله که در محکوم کردن ناطق اشتباه نکرده ایم . ایشان اشتباه فاحشی مرتکب شدند . در پیشگاه خداوند استغفار کنند . شاید اورا ببخشند . سلام بررهبر عزیز و مهربان . یا علی مدد .
@Sharifi8814 أكتوبر 2025تعليقًا علىباید بررسی بشه با توجه به اسنادی از لانه کشف و چاپ شده و با توجه به کودتا ها و خرابکاری های سال های۵۸و ۵۹ و ۶۰ اگر لانه می ماند چه به روز این مملکت می آورد، آقایان ۲۸ مردادها رو فراموش کردند.
@Zharvan14 أكتوبر 2025تعليقًا علىدر اینکه امریکا از طریق سفارتش امکان تاثیر گذاری مخرب رو در جریان انقلاب داشت شکی نیست . اما در اشغال اون و نگهداشتن امریکاییها اونم 444روز بحث زیاد . انقلاب میخواست مردم هم از بعد معنوی و هم بعد مادی شرایط بهتری داشته یاشند .بعضی مواقع یک اقدام در ظاهر و حتی باطن انقلابی ولی نتیجه عکس
@hamed_am14 أكتوبر 2025تعليقًا علىتسخیر لانه جاسوسی، یکی از برکات بزرگ انقلاب بود.اگر تسخیر لانه جاسوسی اتفاق نمی افتاد یا حکومت سقوط می کرد، یا دچار فروپاشی از درون می شد.