خلاصه مصاحبه :۱/ ساخت بمب اتم۲/زدن ناو۳/فعال شدن نیرو های مقاومتنتیجه : به فنا رفتن ترامپ و امریکا و پایان محاصره
دریاسالار آمریکایی: در جنگ با ایران به بن‌بست رسیده‌ایم
فرمانده سابق فرماندهی عملیات ویژه آمریکا می‌گوید حملات بیشتر به ایران لزوماً نتیجه جنگ را تغییر نمی‌دهد و واشنگتن گزینه‌های خوبی برای خروج از وضعیت کنونی ندارد.
گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس؛ «ویلیام مک‌ریون» دریاسالار چهارستاره بازنشسته نیروی دریایی آمریکا و فرمانده پیشین فرماندهی عملیات ویژه این کشور در گفت‌وگویی درباره جنگ آمریکا با ایران گفت که واشنگتن با نوعی «بن‌بست کلاسیک نظامی» روبه‌رو شده است؛ وضعیتی که در آن، دو طرف همچنان می‌توانند به حملات خود ادامه دهند، اما مشخص نیست این حملات بتوانند نتیجه نهایی جنگ را تغییر دهند.مک‌ریون که پیش‌تر فرماندهی عملیات دستگیری «صدام حسین» در سال ۲۰۰۳ و عملیات کشته‌شدن «اسامه بن‌لادن» در سال ۲۰۱۱ را بر عهده داشت، معتقد است جنگ ایران نمونه‌ای آشکار از خطای دیرینه سیاست خارجی آمریکا است: این تصور که برتری نظامی به‌تنهایی می‌تواند اهداف سیاسی را محقق کند.او گفت که حمله به اهدافی مانند پل‌ها و نیروگاه‌های ایران دیگر لزوماً نمی‌تواند بر نتیجه جنگ تأثیر بگذارد و حتی اگر آمریکا پس از انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره بار دیگر حملات خود را از سر بگیرد، بعید است این اقدام به‌طور اساسی نتیجه جنگ را تغییر دهد.دریاسالار چهارستاره بازنشسته نیروی دریایی آمریکا که با «فارن‌افرز» گفت‌وگو می‌کرد، تأکید کرد: «مشکل این است که گزینه‌های خوبی در اختیار نداریم.»
اهدافی که مدام تغییر کردندیکی از محورهای اصلی انتقاد مک‌ریون، تغییر اهداف اعلامی دولت «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا در جریان جنگ است. او گفت در روایت عمومی دولت آمریکا، هدف جنگ بارها تغییر کرده است، ابتدا از تغییر حکومت ایران سخن گفته شد، سپس برنامه هسته‌ای در مرکز توجه قرار گرفت و بعد بازگشایی تنگه هرمز به یکی از اهداف اصلی تبدیل شد.مک‌ریون با اشاره به اینکه پس از ترور رهبران ایران، ساختار حکومت همچنان باقی ماند، یادآور شد که ترامپ پیش‌تر مدعی شده بود عملیات «چکش نیمه‌شب» برنامه هسته‌ای ایران را نابود کرده و چیزی جز «غبار هسته‌ای» باقی نگذاشته، با این حال، در جریان جنگ بار دیگر برنامه هسته‌ای به‌عنوان یکی از اهداف اصلی مطرح شد.دریاسالار آمریکایی گفته واشنگتن همچنان نمی‌داند توانمندی هسته‌ای ایران دقیقاً در چه وضعیتی قرار دارد و این احتمال وجود دارد که بخشی از این توانمندی در مکانی دیگر باقی مانده باشد.او میان اهداف نظامی و روایت عمومی دولت آمریکا تفاوت قائل شد و گفت که ممکن است اهداف عملیاتی ارتش در طول جنگ تغییر اساسی نکرده باشد، اما پیام‌های متغیر ترامپ باعث شده مردم آمریکا و جامعه جهانی نتوانند مسیر نهایی دولت را به‌روشنی درک کنند.مک‌ریون گفت وقتی دولت از تغییر حکومت سخن می‌گوید اما ساختار سیاسی ایران باقی می‌ماند، یا وعده بازگشایی تنگه هرمز را می‌دهد اما این آبراه بسته می‌شود، پرسش‌هایی درباره میزان تحقق اهداف جنگ شکل می‌گیرد. به اعتقاد این دریاسالار، این تغییر مداوم اهداف، درک عمومی از جهت‌گیری دولت آمریکا را دشوار کرده است.
بازگشایی تنگه هرمز، مأموریتی پرهزینه و دشوارمک‌ریون در بخش دیگری از گفت‌وگو به دشواری بازگشایی تنگه هرمز پرداخت و توضیح داد که ایران برای مختل‌کردن تردد دریایی، گزینه‌هایی از جمله استفاده از مین‌های دریایی در اختیار دارد.او با اشاره به عرض تنگه هرمز در باریک‌ترین نقطه که حدود ۲۱ مایل است، گفت پاک‌سازی مین‌ها می‌تواند هفته‌ها یا ماه‌ها زمان ببرد. توانایی آمریکا در زمینه مقابله با مین‌های دریایی نیز در مقایسه با گذشته کاهش یافته زیرا بخشی از شناورهای تخصصی مقابله با مین از خدمت خارج شده‌اند.از نگاه مک‌ریون، عملیات پاک‌سازی مین‌ها امکان‌پذیر است، اما چنین عملیاتی هزینه و خطر زیادی برای نیروهای آمریکایی به همراه خواهد داشت و حتی انجام آن نیز تضمین نمی‌کند که مسیر دریایی به‌طور کامل و بدون خطر باز شود.این ارزیابی بخشی از همان بن‌بستی است که مک‌ریون توصیف می‌کند؛ اینکه آمریکا ممکن است بتواند عملیات نظامی بیشتری انجام دهد، اما هزینه و دشواری اجرای عملیات لزوماً به معنای دستیابی به نتیجه سیاسی موردنظر نیست.
خطر گسترش جنگ به زیرساخت‌های منطقهمک‌ریون هشدار داد که ازسرگیری حملات آمریکا به ایران با واکنش تهران همراه خواهد شد و این واکنش می‌تواند کشورهای عربی متحد واشنگتن را نیز درگیر کند.او گفت که ایران ممکن است اهدافی مانند تأسیسات آب‌شیرین‌کن، پالایشگاه‌ها، نیروگاه‌ها و تأسیسات گاز را هدف قرار دهد و چنین حملاتی می‌تواند شرایط را برای آمریکا دشوارتر کند. دریاسالار بازنشسته آمریکایی همچنین احتمال تلاش ایران برای هدف‌گرفتن یکی از ناوهای اصلی آمریکا را مطرح کرد و گفت اگر چنین اتفاقی رخ دهد، ممکن است معادلات جنگ به‌طور کلی تغییر کند.در این چارچوب، او تأکید کرد که مسئله فقط توانایی آمریکا در ادامه حملات نیست بلکه باید دید این حملات چه نتیجه‌ای به همراه خواهند داشت و چه هزینه‌هایی برای واشنگتن و متحدانش ایجاد خواهند کرد.
نقش گروه‌های مقاومت منطقهفرمانده سابق عملیات ویژه آمریکا همچنین گفت نمی‌توان درباره ایران و پیامدهای جنگ بدون در نظر گرفتن گروه‌های مقاومت منطقه صحبت کرد.مک‌ریون گفت که یمن را بازیگری مستقل می‌داند اما انصارالله به مواضع تهران توجه خواهد کرد و در صورت حمله دوباره آمریکا به ایران، در جنگ نقش خواهد داشت و با توانمندی‌های موشکی و پهپادی خود، ایجاد اختلال در تردد دریایی باب‌المندب و دریای سرخ، فشار بر متحدان آمریکا را افزایش دهد.از نظر او، احتمال فعال‌شدن جبهه‌های دیگر منطقه‌ای، یکی دیگر از عواملی است که هزینه ادامه جنگ را برای آمریکا افزایش می‌دهد و حل مسئله ایران از طریق توسل صرف به قدرت نظامی را دشوارتر می‌کند.
محدودیت قدرت نظامی آمریکامک‌ریون در بخش پایانی صحبت‌های خود گفت آمریکا با وجود برخورداری از قدرتمندترین ارتش جهان، نمی‌تواند صرفاً به دلیل برتری نظامی در همه جنگ‌ها پیروز شود و مسئله ایران نمونه‌ای از محدودیت قدرت نظامی برای تحقق اهداف سیاسی است.او همچنین به دشواری ایجاد ائتلاف بین‌المللی برای جنگ اشاره کرد و گفت تردیدها درباره ضرورت آغاز جنگ و هدف اعلام‌شده آن، یعنی مقابله با تهدید هسته‌ای ایران، به شکل‌گیری حمایت گسترده بین‌المللی کمکی نکرده است. دریاسالار آمریکایی گفت شخصاً تردید دارد که ایران قرار بوده در فاصله‌ای بسیار کوتاه، مثلاً یک هفته یا یک ماه، به سلاح هسته‌ای دست پیدا کندمک‌ریون تأکید کرد که رهبران پیش از آغاز هر جنگی باید از خود بپرسند آیا دستیابی به هدف موردنظر ارزش هزینه‌ای را دارد که با جان سربازان آمریکایی پرداخت خواهد شد.#ایران#آمریکا#جنگبه‌منظور دسترسی پایدار به اخبار و مطالب ما، آخرین نسخه اپلیکیشن خبرگزاری فارس را می‌توانید از اینجا و در فروشگاه‌های «کافه بازار» و «مایکت» دانلود و نصب کنید.
22:34 - 7 آبان 1405
3 پاسخ
@irgha2 ساعت پیشدر پاسخ به @meysam_Yبمب اتمی نباشه هر از چندگاهی باید منتظر ترورهای بزرگ و بمب باران دشمن باشیم این افراد ذره ای انسانیت و عواطف انسانی ندارند فقط بحث هزینه و فایده هست کلا وقتی دنیای غرب با معنویات و دین فاصله گرفت تنها معیارشون شکم و زیر شکم شد برای زندگی؟نمیشه یک ملت بزرگ و متمدن مثل ایران در برابر آنها مسلح نباشد؟
@Amin_Y1 ساعت پیشدر پاسخ به @meysam_Yدر پویش زیر یک پیشنهاد در خصوص نحوه رفتار مسئولین کشورمان با یادداشت تفاهم اسلام‌آباد ارائه شده است. خواهشمند است از آن حمایت فرمایید.پیشنهادهاپیشنهاد بازنگری در یادداشت تفاهم اسلام‌آباد
دشمن عنود آمریکایی تفاهم‌نامه‌ی اسلام‌آباد را رسماً و علناً پایان‌یافته اعلام و تلقی نموده؛ به عبارتی، آن را پاره کرده و به سطل زباله انداخته است. این فرصت بسیار خوبی برای بازنگری در تفاهم‌نامه و رفع ایرادهایی است که منتقدین و دلسوزان کشور مطرح کردند. از مسئولین محترم خواهشمندیم با اعلام رسمی انقضاء تفاهم‌نامه مذکور، از این فرصت استفاده کرده و یک چارچوب جدید، محکم‌تر و کم‌عیب‌تر از یادداشت تفاهم اسلام‌آباد تدوین کنند و پیش روی دشمن بگذارند. این کار حداقل ۳ فایده دارد: ۱- هم به دشمنان و هم به دنیا نشان داده‌ایم که اگر طرف توافق، زیر تعهداتش زد ما هم متقابلاً همین کار را می‌کنیم (مطابق فرمایش خداوند در قرآن کریم و آموزه‌های دینی‌مان). ۲- تفاهم‌نامه‌ای بهتر از قبلی و با لحاظ کردن منافع بیشتر برای مردم و کشورمان تهیه خواهد شد. ۳- دشمن حساب کار دستش می‌آید که اگر هر بار تفاهم یا تعهدی را نقض کند، برایش هزینه داشته و باید تبعات بیشتری را بپذیرد و بنابراین انتظار می‌رود که همواره محتاط‌تر و حساب‌شده‌تر از قبل و با احترام با ایران و ایرانیان رفتار کند (اساساً هر نقض عهدی از طرف دشمن باید یک مابه‌ازا داشته باشد و نباید برای او بدون هزینه تمام شود).
دبیر شورای عالی امنیت ملی، رئیس جمهور، رئیس مجلس شورای اسلامی آقای دکتر قالیباف، نمایندگان مجلس شورای اسلامی، کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی، وزارت امور خارجه
100گزارش از مطالبه1000پیگیری از مسئول مربوطه