30 خرداد 1404

سلاح هسته‌ای (بمب اتم)، چرا نه؟ برای چه؟

با وجود تمام منویات رهبری درباره اینکه ایران «نمی‌خواهد» سلاح هسته داشته باشد، عده‌ای میگویند ما باید سلاح هسته‌ای داشته باشیم، پویشی به شدت در فارس من تبلیغ میشود که خواستار ساخت سلاح اتمی هستیم (@exit_npt) و حتی طبق نظرسنجی مرکز پژوهش‌های سازمان صدا و سیما، ۶۶ درصد مردم خواستار ساخت سلاح هسته ای ه…نمایش بیشتر
@mehrmah1 روز پیش
در پاسخ به
سلاح هسته ای برای ایجاد بازدارندگی است نه برای از بین بردن حرث و نسل. از طرف دیگر با حسابهای شما، نگهداری اورانیوم 60 درصد و یا استفاده از نیروگاه اتمی بوشهر هم اشتباه است (مثال نیروگاه چرنوویل) اما از همه مهمتر اگر بدانید دشمن،‌ علیه شما این سلاح را استفاده می کند (مانند عراق و ژاپن) چه خواهید کرد؟
@mehrmah22 ساعت پیش
در مورد مثال اشتباه پاکستان هم: "«ذو الفقار علی بوتو»، رئیس جمهوری اسبق این کشور، در سال 1965 میلادی گفته بود که اگر هند به سلاح هسته‌ای دست یابد، ما علف و برگ خواهیم خورد و گرسنگی خواهیم کشید، اما به بمب دست خواهیم یافت" جالبه که هند "پاکستان شرقی" را از پاکستان فعلی در زمانی که بمب نداشتند جدا کرد
هند دیگر هیچ وقت نمی تواند "موجودیت" پاکستان را تهدید کند مثال پاکستان شرقی را برای همین زدم. اما موجودیت و استقلال عراق از بین رفت و تقسیم شد. آمریکا با تمام برتری نظامی که بر عراق داشت باز هم سلاح های هسته ای استفاده کرد. چاره ای جز ساخت سلاح اتمی نیست
21:15 - 18 تیر 1405

2 واکنش
17 بازدید



1 پاسخ

@rezankf8 ساعت پیش
در پاسخ به
چرا. هند بخواهد میتواند موجودیت پاکستان را تهدید کند و پاکستان هم همینطور. مثالش آمریکا که توانست شوروی را نابود کند درحالی که رقیب دیرینه‌اش بود! در ضمن این یعنی ما حتی اگر بمب اتم هم داشته باشیم نمیتوانیم موجودیت آمریکا را تهدید کنیم! خب این با کجای منطق انقلاب اسلامی و مهدویت سازگار است؟؟؟؟؟ بمان…نمایش بیشتر