پاسخ مجمع تشخیص به ابهامات مطرحشده درباره تصویب پالرمو
در پی تصویب لایحه پالرمو در مجمع تشخیص مصلحت نظام، کمیسیون حقوقی و قضایی دبیرخانه مجمع تشخیص، با هدف تنویر افکار عمومی و پاسخگویی به سوالات و ابهامات مطرح شده، بیانیه ای منتشر کرد.
@M_Rahmani8 ژوئن 2025در پاسخ بههمانگونه که بارها به دوستان مخالف گفتم در متن این دو کنوانسیون اختیارات متقابل بین دو کشور درگیر و مدعی وجود دارد ، ضمن اینکه پذیرش کنوانسیون نمی تواند قوانین و اطلاعات سری کشور را برای دیگر کشورها فاش کند مگر اینکه کشور طرف معامله با ایران اسناد مربوط به معامله با خود را منتشر کند ، ضمن اینکه کشوره…نمایش بیشتر
درود دوست عزیز،حرفهاتون محترم و دعوت به مطالعهی متن کنوانسیونها بسیار پیشنهاد خوبیه. فقط یه نکته رو خواستم اضافه کنم که شاید منظور برخی منتقدین رو بهتر روشن کنه:شما اشاره کردید که "پذیرش کنوانسیون نمیتونه اطلاعات سری کشور رو فاش کنه مگر اینکه کشور طرف معامله اسناد خودش رو منتشر کنه" — کاملاً درست، ولی اینجا همون بحثی هست که بهش میگن "حقتحفظ". حقتحفظ یعنی چی؟یعنی یک کشور وقتی میخواد به یک معاهده یا کنوانسیون بینالمللی بپیونده، میتونه بگه: "من فلان بند یا فلان تعهد رو نمیپذیرم چون با قوانین داخلی یا منافع ملیام سازگار نیست."مثلاً ایران ممکنه بگه: من اطلاعات تراکنشهای مالی مربوط به برخی نهادها یا اشخاص خاص رو به هیچ کشوری نمیدم، چون اونها رو تروریستی نمیدونم. اما مشکل کجاست؟FATF ممکنه این تحفظ ایران رو نپذیره. چون از نگاه FATF، هدف این کنوانسیونها همکاری جهانیه. اگر کشوری بگه "من همکاری نمیکنم"، ممکنه بگن "خب پس شما بهطور کامل به کنوانسیون پایبند نیستید"، و همچنان ایران رو در لیست سیاه یا خاکستری نگه دارن. نتیجه این میشه که حتی با حقتحفظ هم ممکنه از نظر FATF عضو کامل و قابل اعتماد شناخته نشیم و مشکلات بانکی و بینالمللی باقی بمونه.ادامه در کامنت بعدی ....
13:34 - 8 ژوئن 2025
1 پاسخ
@mdehghani8 ژوئن 2025حالا با این مسئله ای که مطرح کردم یه چندتا شبهه داشتم میخواستم که جواب هرکدوم رو جداگانه به من بدید ممنون میشم:۱. پذیرش کنوانسیونها با شرط حقتحفظ.چطور میتونیم تضمین کنیم که در لیست خاکستری یا سیاه FATF نریممثال مشخص: چند کشور آفریقایی علیرغم اعلام حقتحفظ، در لیست خاکستری باقی ماندند چون FATF…نمایش بیشتر