22 اردیبهشت 1405

درباره پرونده آپارات

وقتی پای تخلفات مکرر و سازمان‌یافته به میان می‌آید، نباید انتظار داشت حکم قضایی صرفاً یک «دعوا» یا «اختلاف نظر» باشد. پرونده سایت آپارات، دقیقاً از این جنس است؛ پرونده‌ای که بیش از یک دهه از عمر آن می‌گذرد و بر اساس اصرار شاکی مبنی بر نقض حقوق مادی و مالکیت فکری و معنوی بنا شده است.
تصویر نمایه‌ی ‌جلال ترابی 🇮🇷‌
@jalaltorabi22 اردیبهشت 1405
در پاسخ به
درباره حکم آپارات و صدا و سیما درگیری صدا و سیما و آپارات مال الآن نیست و سال های سال هست که این دو پلتفرم باهم مشکل دارند و بیشتر هم صدا و سیما به خاطر سنتی بودنش و از دست ندادن مخاطب سعی کرده تا آپارات رو از راه به در کنه... بارها توی صحبت های آقای شکوری مقدم حتی اکوسیستم دیجیتال بوده که از رگول…نمایش بیشتر
تصویر نمایه‌ی ‌رسول شکری نیا‌
@shokrinia22 اردیبهشت 1405
در پاسخ به
اولا صدا و سیما پلتفرم نیست دوما ده ها بار کتبی و شفاهی بهشون اخطار داده شده و رعایت نکردند.سوم ماجرای سرقت محتوا تخلف نیست بلکه قانون شکنی است و منجر به تعیین خسارت است که دادگاه تشخیص درست پاده و اقدام‌کرده است.نکته اخر این موضوع تخلف در اتوبان هم که چندین سال است سرزبون افتاده نیست بلکه مشکل ای…نمایش بیشتر
تلوبیون مال صدا سیما هست یا نه؟ پس پلتفرم به حساب میاداگر کتبی و شفاهی گفته شده از اون طرف هم بارها گفته شده پس چرا توافقی بین دو طرف نبوده؟ ضمن اینکه خود آپارات هم ابزارهای صیانت محتوا هم کم نداره(حداقل خودم این موضوع رو دیدم نمونه اش Content ID) این مورد که در مورد سرقت محتوا میفرمایید از سمت آپارات اتفاق نیوفتاده، کاربر با هدف جذب فالور و ویو گرفتن اومده این کار رو انجام داده ضمن اینکه در مقیاس پلتفرمی مثل آپارات که تعداد کاربران میلیونی داره، نظارت روی تک به تک محتوا به این راحتی میسر نیست و با گزارش کاربر بهتر میتونه رسیدگی بکنه ضمن اینکه مثالی که در مورد خودرو و اتوبان زدید ناقض هست، در هر صورت خودروی متخلف (که در مثال من کاربر متخلف) هست باید متوقف بشه نه پلتفرم پ.ن : با این روش باید آپارات رو سارق بدونیم و کاربرانش هم دزد هستن در مثال شما که این درست نیست...
00:12 - 23 اردیبهشت 1405

3 واکنش
184 بازدید