از "طریال" چه میدانید؟!
به گزارش ایلنا از گروه اقتصاد دیجیتال، شرکت «کارا سام رایان» از طراحی یک معماری مالی بومی با عنوان «طلا + ریال» و پروژه ملی «طِریال» خبر داده است. به گفته طراحان، این طرح یک راهکار درونزای فنی و مالی است که میتواند با اجرای دقیق و منطبق با معماری، مرز میان دارایی حافظ ارزش (Store of Value) و ابزار…نمایش بیشترنمایش گزارش
قالیباف پزشکیان یا قالیباف خامنه ای؟
تیتر این وجیزه را از عبارت فرمانده وقت سپاه پاوه به شهید چمران (فیلم چ)الهام گرفتم که گفت:"شما چمران خمینی هستید یا چمران بازرگان؟ " حال آنکه چمران برای حل یک بحران رفته بود و دولت بازرگان هم منتصب امام بود (از صندوق بیرون نیامده بود)و هدف ملی هم حل غائله پاوه بود.ایا شخصیت چمران از یک سو و ماموریت او در پاوه به این که چه کسی او را فرستاده تفاوت می کرد؟ برخی ذره بین بدست گرفته اند و وسواس بخرج می دهند که محوریت قالیباف در مذاکرات انتخاب رهبری است یا رئیس جمهور؟ تردید ندارم که کنه موضوع را می فهمند اما این وسواس برای این است که اگر انتخاب پزشکیان است واجد ملامت و توهین و مرگ است اما اگر انتخاب رهبری است صلاح نیست توهین و مرگ بشنود.جالب اینکه با این قاعده اگر توافق ضعیف هم بکند اما مرگ خواهان بدانند انتخاب رهبری است چشم پوشی می کنند اما اگر انتخاب پزشکیان باشد محتوا هم مهم نیست حتی شکل موضوع هم واجد ملامت و برچسب است.چگونگی این انتخاب برای خواص انقلاب آنقدر بدیهی است که استدلال بر آن خجالت آور است.خصوصا اینکه خواص با فهم ساختار کشور باید بفهمند که تدبیر رسانه ای خبر موضوع ، ارجاع به رئیس جمهور شد و تدبیر درستی هم بود.اما استدلال موضوع چیست؟ ١-کدام رئیسجمهور برای مهمترین پرونده دوران خدمتش می رود فردی از بیرون دولت بیاورد و چنین القا کند که :من آدم این کار را ندارم؟ و اینگونه خود و دولت را بدست خود تحقیر کند؟ ٢-اگر تصمیم شخص پزشکیان است چرا برای مذاکرات قبل جنگ ١٢ روزه و قبل جنگ چهل روزه چنین نکرد؟ چه اتفاقی افتاده است؟ پزشکیان تغییر کرده یا عراقچی افول کرده است؟
٣-پزشکیان برآمده از جریان اصلاحات است.چطور جریان مذکور اجازه می دهد دولتشان برای یک ماموریت مهم، فردی از جریان رقیب و رقیب انتخاباتی را که از قضا با دیدگاه جریانشان فاصله دارد ماموریت ویژه بدهد و اگر پرونده مذکور به نتیجه هم رسید نان آن را جریان رقیب در انتخابات بعدی بخورد؟!عقلایی است؟ اصلاح طلبان می پذیرند که در درون خود مذاکره کننده ندارند و پزشکیان لاجرم از رقیب خواسته میدان دار این پرونده باشد؟ ۴-اگر قالیباف با هویت رئیس مجلس به این ماموریت رفته است که اصل تفکیک قوا هم بهم ریخته شده است و از قضا رهبری وظیفه قانونی دارد از اصل تفکیک پاسداری شود.پس به عنوان شخص قالیباف ماموریت گرفته است و ارتباطی با قوه مقننه هم ندارد.البته در زمان رهبر جدید سطح مذاکرات هم ارتقا یافت.تردید ندارم عزیزانی که بر این موضوع تمرکز کرده اند به خود فریبی آگاهانه روی می آورند تا دستشان برای هرچه خواستند بگویند باز باشد.
18:15 - 26 خرداد 1405
14 پاسخ
@user17091016007830314303 ساعت پیش
@Abdollah_Momen2 ساعت پیشدر پاسخ بهبنام خدا: مطلب فوق بسیار بجا و به موقع و قابل تامل! از تندروی و کندروی هیچ جامعه ای سود نبرده است! خداوند افکار و قلم هائی که برای عزت ایران اسلامی مینویسند همیشه روان گرداند.
@user17091008561556986521 ساعت پیشدر پاسخ بههمون عادت همیشگیبه جای جواب به پریدن اینا توی مذاکره با آمریکا، افتضاحات مختلف و رعایت نشدن سیاست ها و خطوط قرمز، شروع کردید به داستان گویی ....
@roohallah1 ساعت پیشدر پاسخ بهاتفاقا قالیباف را برا سفیدشویی برجام آوردندچون اگه کشور را به دست قالیباف، تسلیم کنند میگند خود انقلابیها کردند پس درباره برجام نباید ما را سرزنش کنیدو اگه به توافق نرسند میگند اینها مانع آرامش جامعه اند
@user1764083521491 ساعت پیشدر پاسخ بهلطفا دستمالتان رابشویید می گویی چمران امام یا بازرگان انقدر فهم تفکیک نداری که الان اگر قالیباف از جانب رهبری باشد زندگی این امام ووابستگی به خدا وائمه ببین هیچگاه خدا را رها نمی کند وزندگی رییس جمهور راببین اگر خدا را ناظر عمل خود می دید برجام روحانی را نخوانده امضا نمیکرد وخودرا پاره پاره نمی کرد
@user1778914515721 ساعت پیشذات حکومت هایی که خودشون رو الهی میدونن و ادعا دارن این هست که تک تک مردم و مسولینش با حوادث غربال میشن هرچه ادعا بزرگتر غربال سخت تر راه دررو هم نداره وسط بازی کردن(منافق) هم نداریم
@user1764083521491 ساعت پیشدر پاسخ بهمقایسه امام وبازرگان وانتخاب قالیباف از جانب رهبری با پزشکیان مقایسه می کنی فقط یک نمونه امام شهید وامام حی خدا را ناظر می بینند نمونه رفتار انهارا با خانواده شهدا ببین ورفتار دکتر تان را با همسر شهید دنا ببین والی اخر
@user17727019804047 دقیقه پیشدر پاسخ بهجالبه ،این قدر ایشون نا آگاه هست.همه تحلیلی که کرده و نتیجه ای که گرفته عوامانه هست.مسئولیت مذاکرات به عهده شهید لاریجانی بود.در دولت قبل هم به عهده شهید شمخانی.دکتر عراقچی هیچ وقت مسئول مذاکرات نبوده،مذاکره کننده بوده.بعد از شهادت دکتر لاریجانی ،نیاز به حضور فردی سطح بالا و با فراغت و در سطح عالی.
@sobehazal45 دقیقه پیشدر پاسخ به۱-جناب گنجی اقای دکتر با اینکار نشون دادن منافع ملی ارجح به منافع حزبی..چیزی که شما مشی سیاسی تون نیست...دکتر با این کار خواست به اقلیت تندرو بهانه نده که اینها صرفا اصلاح طلبان هستن که پی مذاکره هستن.اما دچار خطا شد چون سابقه القابی مثل انحرافی یادش نبود که به جریان احمدی نژاد دادیدوقتی زاویه گرفت.
@user170910142221628480617 دقیقه پیشدر پاسخ بهاگر همان سیسمونی را به عنوان یک نشانه مهم می گرفتید کار به اینجاها نمی کشید ، الان تشابه پیدا کرده به ماجرای گندم ری
@user17091009257042049155 دقیقه پیشکنه ماجرا این است جناب !" اگر مذاکرات موفقیت آمیز بود، قالیباف پزشکیان است ،و اگر مذاکدات شکست خورد، قالیباف خامنه ای" !!!به همین سادگی !
