لزوم استعفا داوطلبانه و عذرخواهی رسمی نماینده مجلس آقای یزدیخواه
بسمه تعالی جناب آقای یزدیخواه، نماینده محترم مجلس شورای اسلامی با سلام و احترام؛ احتراماً، نظر به اظهارات منتسب به جنابعالی درباره استمرار محدودیت اینترنت جهانی، و نیز ادعاهای مطرحشده در باب برآورده شدن عمده نیازها، اینترنت پرو/طبقاتی، و ملاحظات امنیتی، و با عنایت به اینکه بیش از ۸۰ روز از تداوم محرومیت بخش گستردهای از مردم از اینترنت جهانی میگذرد، بدین وسیله ضمن نقد مستدل و پاسخ خواهی، موارد زیر به عنوان مبنای مطالبه استعفای داوطلبانه و عذرخواهی رسمی قطعی و بیقید شما مطرح میشود : ۱) نقض حق دسترسی و تعارض با ادعای عدم مشکل عمده: اظهارات جنابعالی مبنی بر اینکه مردم مشکل عمدهای ندارند و کسبوکارها همچنان در حال خدمترسانی هستند، با واقعیت قابل مشاهده برای اکثریت قریب به اتفاق شهروندان همخوانی ندارد؛ زیرا محرومیت از دسترسی به اینترنت جهانی ، موجب تحمیل استفاده از سکوهای داخلی شده است، امری که با توجه به فقدان دسترسی آزاد به اینترنت جهانی، بستر رقابت سالم و عادلانه را از بین برده و عملاً حق انتخاب آزاد را از کاربران سلب میکند. آمارهای کنونی، بیش از آنکه نشانه استقبال باشند، حاکی از ناچاری و انقیاد هستند. بنابراین ادعای برآورده شدن عمده نیازها بدون ارائه معیار و شفافسازی، قانعکننده نیست. ۲) تقابل «اینترنت طبقاتی» با حقوق شهروندی و ایجاد نابرابری: اشاره جنابعالی به فراهم شدن دسترسی برای «اقشار خاص» و اتکای تصمیم به «تشخیص نیاز» به شکل عملی به سمت اینترنت طبقاتی سوق پیدا میکند. معیارهای تشخیص نیاز، شفاف، عمومی، قابل راستیآزمایی و پاسخپذیر نیست؛ لذا زمینهساز تبعیض و بیعدالتی ادراکی برای مردم عادی است. ۳) تناقض آمار: ادعای ۹۰٪ در برابر گزارش ۷۰٪ در حالی که جنابعالی بیان داشتهاید «۹۰ درصد مردم با محدودیت اینترنت موافق هستند»،بر اساس گزارشهای رسانهای منتسب به معاون محترم رئیسجمهور که بیان داشتند: «طبق نظرسنجیها، بیش از ۷۰ درصد مطالبات مردم در یک نظرسنجی رفع محدویت اینترنت بوده است» این شکاف میان دو روایت، بدون ارائه روش سنجش، جامعه آماری، زمان انجام نظرسنجی و تعریف دقیق شاخصها، نشانگر عدم همخوانی یا دستکم نبود توضیح مستند است و انتظار پاسخ روشن را افزایش میدهد. ۴) نقد رویکرد امنیتی و طرح تناقض امنیت برای برخی، نگرانی برای عموم: در پاسخهای امنیتی مطرح شده است که استمرار محدودیت اینترنت جهانی به دلیل «امنیت کشور و حفظ جان افراد» ضروری است. اما پرسش اساسی اینجاست: چطور امنیت افرادی که دارای دسترسیهای ویژه و بدون محدودیت هستند به خطر نمیافتد، اما در خصوص امنیت مردم عادی که دسترسی مشابه ندارند، ادعای تهدید مطرح میشود؟ آیا این امنیت، امنیت طبقاتی نیست؟ اما امنیت زمانی قابل دفاع است که محدودیت، قاعدهای برابر و یکسان برای همه باشد؛ در حالیکه در عمل، فقط دسترسی مردم عادی محدود شده است. این وضعیت میتواند برداشت امنیت طبقاتی ایجاد کند. ۵) تداوم طرح «اینترنت پرو»: پویشهای مرتبط ناکام و گسترش طرح برای عدهای خاص با قیمت گزاف: در این راستا، پویشی مرتبط با لغو طرح «اینترنت پرو» نیز مطرح و ارائه شد، اما نه تنها موفقیتآمیز نبود، بلکه این طرح همچنان در حال گسترش است و با قیمت گزاف برای عدهای خاص فروخته میشود. این وضعیت با وعده تأمین نیازها و کم بودن مشکل تعارض دارد. ۶) ابهام عملیاتی و فقدان برنامه روشن: تکرار کلیگوییهایی مانند امکان پیگیری وجود دارد و مسئولان آمادگی دارند، بدون ارائه برنامه عملیاتی مشخص، شاخصهای قابل اندازهگیری، زمانبندی شفاف، و سازوکار دقیق رسیدگی به شکایات، برای اقناع افکار عمومی و کاهش رنج مردم کافی نیست. ۷) لزوم پذیرش مسئولیت و مطالبه استعفا و عذرخواهی قطعی و بیقید با توجه به: - استمرار محرومیت گسترده بیش از ۸۰ روز؛ - ناتوانی روایتهای مطرحشده در ارائه معیار و روش قابل راستیآزمایی؛ - تعارض آشکار آمار «۹۰٪» با «۷۰٪»؛ - منطق «اینترنت طبقاتی» و ایجاد نابرابری؛ - و تناقض مطرح در ادبیات امنیتی؛ بدینوسیله به عنوان مطالبه رسمی و قطعی از جنابعالی درخواست میشود: ۱) استعفای داوطلبانه جنابعالی به عنوان اقدام مسئولانه و مقتضی آثار اجتماعی و پاسخگویی. ۲) عذرخواهی رسمی: از ملت ایران بهسبب تبعات تصمیمات و توضیحات ارائهشده درباره استمرار محدودیت اینترنت جهانی. با تجدید احترام، جمعی از شهروندان ملت ایران پایان پیام /
نماینده مجلس شورای اسلامی، جناب آقای یزدیخواه
