مذاکراتی گه بخواد حقوق حقه ملت ایران که دشمن از طریق جنگ نتونست ازمون بگیره از طریق دیپلماسی بگیره نه تنها فایده نداره بلکه خسارت جبارن ناپذیر داره
آیا ادامهی مذاکرات فایده ای دارد؟
مذاکرات ایران و آمریکا پس از چند دوره ناموفق و بدون هیچ فایدهای عقلایی در یکی از نقاط عطف خودش به بزرگترین فاجعهی تاریخ ایران یعنی شهادت امام و پیشوای امت اسلامی توسط طرف مذاکرات ما یعنی امریکای جنایتکار، منتهی شد. درست صبح شبی که وزیر خارجهی ایران مذاکرات را مثبت ارزیابی کرد قلب تهران، ایران، جهان اسلام و انسانیت توسط طرف مذاکرهی ایران با موشکهای متعدد به شدیدترین شکل ممکن متلاشی شد. اما مدیریت کشور توانست درحالیکه بسیاری از برجستگان به شهادت رسیدند در میدان عمل نظامی یک شروع سریع و مدیریت پیچیده و چندلایه را از خود نشان دهد.و مردم نیز بهعنوان رهبران پس از امام شهید، میدانداری و میانداری و جهتدهی کلی مسیر را با ظهور و حضور و بعثت خود نشان دادند. مردم در خیابانها و میدانهای شهرها و روستاها با اظهار آرمانها و اهداف و برنامههای روشن خود ـ که مهمترین عناصر آن عدم سازش و جنگ جنگ تا پیروزی بود ـ همه ماجرا را رهبری کردند.و مدیریت اجرایی کشور نیز بهخوبی نشان داد که بر اداره ی داخلی کشور در همهی جوانب مسلط است و در نتیجه هیچ خللی در پشتیبانی حضور عمومی مردم و نیز میدان جنگ به وجود نیامد.همه چیز به نحو فوقالعادهای پیش رفت. آنچه که در میدان جنگ نشان داده شد و آنچه که نیز در خیابانها رخ داد و نیز آنچه که مدیریت اجرایی کشور انجام داد برای دوست و دشمن غیرمنتظره بود.
این ماجرا در روزهای نخست در بستر مصیبت و سوگ ازدستدادن رهبری بینظیر و فرماندهان بزرگ و نیز در انتظار انتخاب رهبر جدید شکل گرفت. بالاخره رهبر جدید توسط خبرگان و هم نظر با مردم انتخاب شد. این ماجرا عملاً قدرت و توان نقشآفرینی مردم و مدیریت دولت و میدان نبرد را صدچندان ارتقا داد. مردم، رزمندگان و دولت پیوسته ظرفیتهای جدید و فزایندهای از خود نشان میدادند. در همین فضا فناوری نظامی ایران با ابزار معین یعنی موشک و پهپاد کماً و کیفاً ظرفیت و اثرگذاری و دستاوردهای بسیار عالی را از خود نشان داد در نتیجه عملاً دشمن به هیچ نتیجهی نظامی (دستیابی به اهداف از پیش تعیین شده نظیر تغییر حکومت، تصرف بخشی از کشور مثل جزیره خارک، سرقت اورانیوم غنی شده و....) دست نیافت.رزمندگان از مردم میخواستند که با حضور در خیابان از آنها پشتیبانی کنند و مردم از آنها میخواستند که به هیچ چیز جز پیروز نظامی فکر نکنند. محصول این تعامل برهمافزا و پویا دشمن قمارباز را دیوانه کرد. منطق این قمارباز دائما بازنده به صورت طبیعی این شد که با غلو و تحقیر نشان دهد که آماده ی ریسک های خطرناک است.کار به جایی رسید که عملا ارتکاب این ریسک بزرگ (نابودی تمدن ایران) شدنی نبود. به ویژه اینکه رزمندگان ایران به موازات اعلام تصمیم او، اعلام کردند که جهنمی برای دشمن قمارباز و بردگان منطقه ای او خلق خواهند کرد.
بنابراین دشمن به دنبال شرایطی بود که با وعده های تو خالی صحنه ی رقابت را از میدان فاجعه خارج کند. عجیب این بود که او قبلاً برای هر نوع آتش بس و مذاکره ای، ۱۵ پیش شرط که عموما برای ایران غیر قابل قبول بود را مطرح کرده بود، در چنین شرایطی ایران نیز به صورت هدفمند شرط هر گونه آتش بس و مذاکره را تحقق همه ی مطالبات خود از آمریکا در قالب ۱۰ بند اعلام کرد. مذاکره علیرغم بیاعتمادی در ادوار گذشته، در دور اول برای تحمیل شروط 10گانه ایران و فهم دنیا با منطق زیر لازم بود: دادههای موجود نشان میدهد که رویکرد ایران در دور نخست مذاکرات، نه به عنوان یک کنش دیپلماتیک، بلکه به مثابه «امتداد جنگ 40 روزه» تحلیل میشود. استراتژی ایران در این مرحله مبتنی بر تحمیل اراده و بهرهبرداری از بنبست طرف مقابل بوده است. شواهد حاکی از آن است که ایالات متحده پس از چند بار تمدید ضربالاجل تهدید به حمله به زیرساختها، در جستجوی «فرار آبرومندانه» از میدانی بود که ورود به آن را یکجانبه اعلام کرده بود. در ساعت پایانی، ایران با ارائه «پیشنهاد 10 مادهای تحقیرآمیز» در شرایطی که گزینهای روی میز حریف نبود، عملاً آمریکا را در تله راهبردی خود گرفتار کرد.تحلیلگران بدبینترین سناریوها نیز چنین عقبنشینی سریعی را پیشبینی نمیکردند. لذا ایران هم برای تحلیل داخلی و هم برای افکار عمومی بینالمللی اثبات کرد که تهدیدات آمریکا در تقابل با هزینههای تحمیلی بر واشنگتن و متحدانش، توخالی بوده و طرف مقابل به دنبال خروج یکطرفه از باتلاق خودساخته است.
نتیجه آن شد که دو طرف با بالاترین سطح سیاسی و مدیریتی خود در این مذاکرات شرکت کردند. پیش از مذاکرات ایران بهعنوان یک تست پیش از مذاکرات دو پیششرط را مطرح کرد. آتشبس در لبنان و آزادسازی بخشی از داراییهای بلوکه شده ایران. پاکستان بهعنوان میانجی مذاکرات به ایران اعلام کرد که_ دروغ یا راست_ هر دو پیششرط را امریکا پذیرفته است.همان طور که پیش بینی می شد پس از مذاکرات معلوم شد - مثل همهی ادوار گذشته- همهی وعدههای آمریکا دروغ بود. نه به آن دو پیششرط یعنی آتشبس در لبنان و آزادسازی داراییهای بلوکه شده عمل شد و نیز نه به هیچکدام از بندهای دهگانه ایران.البته پس از مذاکرات گفته شد که همهی اختلافات غیر از دو مورد اورانیوم غنی شده و موضوع تنگه هرمز حل شده است. واقعیت این است که اگر آمریکاییها این دو مورد را نپذیرند موارد بعدی را هم حتماً نپذیرفتهاند. ما چرا باید باور کنیم که آمریکاییها در طول یک نشست یکی دوروزه پذیرفتهاند یا میپذیرند که غرامت چند صد میلیارددلاری جنگ را به ما بدهند و یا تمام تحریمهای وضع شده یا اجرا شده تا کنون را برمیدارند و یا جنگ را با همه جبهه مقاومت متوقف میکند؟ یا همه قطعنامههای سازمان ملل و شورای حکام را ملغاء میکنند؟ و یا از منطقه به همین راحتی خارج میشوند؟!
آیا کسی میتواند باور کند که آمریکا که در عمل فقط داراییهای بلوکهشدهی اخیر را آزاد نکرد اما تحقق همهٔ خواستههای دهگانه ـ که هر یک چندین برابر آن ارزش دارد ـ را میپذیرد؟بنابراین مسئله تنها محدود به این دو مورد نبوده بلکه این دو مورد خیلی نقد و مؤثر بالفعل بوده است. از سوی دیگر عدمپذیرش بقیه از سوی آمریکا مسلم بوده است. جالبتر آنکه ونس پس از مذاکرات اعلام کرد مذاکرات بینتیجه بوده است زیرا ایران شروط ما را نپذیرفت! درحالیکه مذاکرات با این مبنا شروع شد که آمریکا شروطی ندارد و با شروط پیشنهادی ایران مذاکرات شروع خواهد شد؛ بنابراین مذاکرات با نتیجه صفر برای ما ـ البته باتوجهبه دستور جلسه مذاکرات ـ تمام شد.
البته او در طی مدت مذاکرات اطلاعات دقیق و شناخت ارزشمندی از ظرفیت مدیریت شبکهای چندلایه و پیچیده ایران در جنگ و غیر جنگ به دست آورده است. یقیناً او در تمام لحظات حضور تمام افراد تیم مذاکرهکننده ایران با ابزار گوناگون اطلاعاتی، روانشناختی و عصبشناسی، از تواناییها و ناتوانیهای ایران اطلاعات بسیار گرانبهائی به دست آورده است. ازاینجهت اطلاعات و شناخت او از شخصیت ارزشمند و جامعالاطراف و ذو ابعاد دکتر محمدباقر قالیباف بهمثابه محور کلیدی حکمرانی اجرائی فعلی کشور حائز اهمیت ویژهای، است بهویژه که ایشان تاکنون با همه نقشهای مؤثر داخلی، حضور و نقش بینالمللی مؤثر نداشته است. برای دشمن، فرصت شناخت او آنهم در یک ارتباط مستقیم، فرصت مغتنمی بوده است. آنها مثل همهی مربیان خبره در بازیهای فوتبال همهی لحظات ثبت شده حریف را در این مدت حضور در پاکستان با دانشهای مذکور تحلیل خواهند کرد؛ بنابراین در گام بعدی جنگ یا مذاکره آنها با استفاده از این واقعیت مکشوف، صحنه را مدیریت خواهند کرد؛ بنابراین حضور ایران در ادامه مذاکرات درحالیکه هیچ موضوعی را نمیپذیرند چه فایدهی عقلایی دارد؟ به نظر میرسد هیچ فایدهای نداشته باشد. البته وقتی هیچ فایدهای ندارد یک استدلال همیشه قابلطرح بوده است و آن اینکه مردم ما و همه جهانیان میفهمند که ما چقدر عاقل و منطقی هستیم! به نظر میرسد چنین کمالی را ما بارها نشان دادهایم واقعاً کافی است!
اما راه چاره چیست؟ راه چاره این است که دشمن به هر میزان از بندهای دهگانه ایران باور دارد علناً اعلام و به آن عمل کند. مذاکرات منطقاً باید محدود به روشهای اجرایی تحقق موارد اعلام شده باشد؛ بنابراین اگر دشمن چیزی را اعلام نکند بهتر است همهٔ گفتوگوها بهصورت عمومی و در فضای رسانهای انجام پذیرد چون همه موضوعات رسانهای شده و بخش محرمانهای وجود ندارد.با همهی این احوالات به نکات ذیل باید توجه شود:یکم: واقعاً به لحاظ عقلی و عاطفی با قاتلان امام شهید و حواریون بزرگ او، این همه نشست و برخاست و دادوستد به چه معناست؟ توجه داشته باشید که تقریباً چنین جنایتی حداقل در تاریخ چندصدساله اخیر جهان سابقه نداشته است. یعنی سابقه نداشته که در یک جنگ، دشمن، نفر اول کشور مقابل را به قتل برساند. آنهم نفر اولی که هم یک رهبر مذهبی برای جهان اسلام مثل پاپ برای مسیحیان و هم مرجع اول تقلید شیعیان جهان و هم رئیس یک حکومت و نیز بزرگترین فرمانده نظامی کشور بوده است.
دوم ـ مردم مبعوث شده به یکی از جدیترین ظهورها و حضورهای بیش از چهل روز در خیابانها، مذاکره را غیرقابلقبول میدانند ـ البته نجیبانه و کریمانه به مسئولان مجاهد و شایسته خود در همه تصمیمها از جمله تصمیم مذاکره اعتماد کردند و اگر دوباره هم تکرار شود اعتماد خواهند کرد_ اما واقعاً چرا باید به این نظر آنها عمل نکرد؟ بنابراین به نظر میرسد تا نقطهی تعیین مواردی که دشمن میپذیرد لزومی به ادامه مذاکرات حضوری نیست و مذاکرات میتواند در فضای عمومی و رسانهای انجام پذیرد و البته روشن است که ادامه راه را با نصرت و هدایت الهی و با همراهی مردمی که واقعاً در خیابان قیامت کردهاند و نیز مجاهدت رزمندگان و سرداران بزرگ اسلام ـ که تاکنون جز پیروزی نداشتهاند ـ و با تدابیر مدیریتی مسئولان شایسته کشور باید پیمود.اینها استدلالات و اطلاعات ماست و هم اعلام آمادگی مردم برای روزهای سختتر از این. پیداست که ما مردم همه چیز را نمیدانیم بنابراین عاقلانه است تا از هر تصمیم مسئولان در این زمینه حمایت کنیم. عطاالله رفیعی آتانی 25/1/1405
22:42 - 25 فروردین 1405
81 پاسخ
@user1775232618569 ساعت پیشدر پاسخ بهسرمون درد نیارین اگه قرار با ترامپ کنار بیایین و توافق کنید پس همین الان برین و با خودتون کلید اینترنت روشن کنیداگه نه نمیخواین کنار بیایین پس به ساز ترامپ نرقصین و اول خودتون حمله کنید و حداقل یکی از ناو هارو به قعر دریا ببرین
@user1775464438759 ساعت پیشدر پاسخ بهبه هیچ عنوان عایدی ای برایمان ندارد. مذاکرده یعنی دادن تنفس مصنوعی به دشمن درمانده و زبون.
@reza_hosseini9 ساعت پیشدر پاسخ بهاینکه در این مقطع مطلقا مذاکره بی معناست و ایران باید بدون تردید و بدون تعلل وارد جنگ شده و اهداف مشخص نظامی آمریکا و صهیونیسم را در سراسر منطقه هدف قرار دهد، هیچ نیازی به داشتن اطلاعات خاص ندارد.
@Mohamadsamah9 ساعت پیشدر پاسخ بهاگر بحث منفعت نود میلیون ایرانی است بله اما اگر منفعت خود و امثال خود رو مدنظر دارید البته هرگز.
@SUNNISH9 ساعت پیشفتنه اینبار نه فتنه مردمی ! فتنه میان مسئولین است.- پیردانای شهید امام خامنه ای
@hamed_am9 ساعت پیشدر پاسخ بهان شا الله با وحدت به پیش خواهیم رفت.چیزی که مشخص است، فارغ از اینکه مذاکره کننده ایران چه کسی باشد، دشمن هیچ کدام از شرایط ایران را قبول نخواهد کرد و هدف از آتش بس ایجاد تردید و اختلاف در جبهه ایران است.
@user175403618299 ساعت پیشدر پاسخ بهآیا فکر میکنید کسانی که در پاکستان با شما مذاکره کردن نماینده آمریکا بودن اشتباه میکنید الان ابسار ترامپ هم دست صهیونیستهاس @@@هرگز در این مذاکره چیزی بیشتر از آنچه اکنون خدا به شما داده بدست نخواهید آورد@@@
@Mohammad_Haji9 ساعت پیشدر پاسخ بهحیف از این مردم که تمام وجودشون رو چه قبل و چه در حین جنگ برای پشتیبانی جوّ مقاومت جانانه و گذر از یک پیچ تاریخی گذاشته اند.ما قطعاً تصمیم مان می بایست عدم تمدید آتش بس، کشاندن درگیری به کشورهای منطقه، هزینه سازی برای آمریکا و دارو دسته اش، و کشاندن زمان جنگ به موعد جام جهانی در آمریکا باشد. همین.
@user1772503332169 ساعت پیشدر پاسخ بهیک پیشنهاد میدم برای مذاکرات، من پیشنهادم اینه اگر قرار شد مذاکره ای انجام شود، این مذاکره به صورت زنده و رسانه ای باشد تاهمه شفاف ببینند، هم زیاده خواهی های امریکا و هم اقتدار ما رو، بعد بر همگان عیان میشود انچه میگذرد،
@user17091000676379689659 ساعت پیشدر پاسخ بهاگر آمریکا ۱۰ شرط ایران را برای توافق احتمالی آتش بس پذیرفته - که نشان داد دروغ می گوید - میتواند در پاسخ به همان ده بند، پیشنهادات خود را به صورت مکتوب ارائه بدهد و هیچ نیازی به نشست و برخاست حضوری در پاکستان نیست.
@user1708485350339 ساعت پیشدر پاسخ بهآخه کدوم انسان عاقلی میره میشینه با قاتل فرزندان این مرز و بوم مذاکره کنه برای صدمین بار و بازم وسط مذاکره بهمون حمله کنن ...ریت هم حدی داره .
@For_Khamenei9 ساعت پیشدر پاسخ بهمذاکره داریم تا مذاکره این آمریکای صهیونیستی دنبال مذاکره نیست دنبال تحمیل و تسلط و دیکته کردن هست.
@h2d1y29 ساعت پیشدر پاسخ بهمذاکره با کسی که به هیچ عهدی پایبند نبوده و چندین مرتبه چوب مذاکره رو خوردیم نه عاقلانه است نه عزتمندانه و نه شرافتمندانه.حرف مردم توی خیابون همینه.
@user1775728033249 ساعت پیشدر پاسخ بهمذاکره در حضور رسانه ها ؟ جدید بود واقعا، با آتیش تندی هم که شما دارین توافق مالیده س.
@mani_e9 ساعت پیشدر پاسخ بهدولت گفته پول کافی برای بازسازی نداریمشهرداری گفته بازسازی می کنیم ، میشه بگید منابع شهرداری از کجا هست؟
@user1769539807229 ساعت پیشدر پاسخ بهدشمن مجددا به دنبال فریب است ، تو رو خدا هوشیار باشید تا ورق برنگردد