ظریف ۸ سال مذاکره کرد متوجه نشد پارادایم غرب نابودی ایران قوی. اینطور حرفا فقط پالس اشتباهی به داخل و برجامیزه کردن دوباره تفکرات کشوره. تا چند سال باید پیشرفت ایران رو اینطوری با تله مذاکره با آمریکا عقب بندازید. دهه عقب ماندگی ۹۰ بس نبود؟
پیام مقالهنویسیهای ناقص ظریف در رسانههای غربی
ظریف در دو مقالهای که اخیرا در رسانههای غربی نوشته نکاتی را درباره سیاست خارجی ایران در مواجه به غرب و بهویژه آمریکا مطرح کرده و از تغییر پارادایم سخن گفته این درحالی است که تاریخ نشان داده غرب در اصل هیچگاه رویکرد همکاری با ایران را مبنای کار خود قرار نداده است.
گروه فارس پلاس: این روزها «محمد جواد ظریف» دیپلمات و وزیر خارجه پیشین کشورمان در دولتهای حسن روحانی فعالیت چشمگیری در حوزه انتشار مقالات درباره سیاست خارجی ایران دارد. وی که سعی دارد در رسانههای خارجی نقش تئوریسین در فضای بینالملل را ایفا کند پیشتر طرحی شبیه به کنسرسیوم درباره برنامه هستهای ایران در روزنامه گاردین منتشر کرده بود. این طرح مورد انتقاد و بحث و بررسی مختلفی قرار گرفت و چند نکته مبنایی درباره طرح ظریف و محسن بهاروند با نام «مناره» عنوان شد. اول اینکه گفته میشود طرح هستهای جدید ظریف همان طرح کنسرسیومی قدیمی است که توسط آمریکاییها مطرح شد اما این طرح نیز با مشکلات متعددی مواجه بوده است. «علی اکبر صالحی» وزیر خارجه پیشین و همچنین رئیس سابق سازمان انرژی اتمی درباره مناره یا فانوس دریایی ظریف میگوید: «این طرح هم در واقع همان طرح کنسرسیوم در یک لباس جدید است. شاید یکی از اصلیترین ویژگیهای این طرح مشارکت عمومی در اصل تحقیق و توسعه و مشارکت همه کشورها در تولید سوخت هستهای است که در واقع در چارچوب آن هر یک از کشورهای عضو، بخشی از فرآیند تولید سوخت هستهای را بر عهده بگیرند.»وی میافزاید: «در واقع این ایده هم، تکرار همان ایده کنسرسیوم، در قالبی جدید است که تشویق به همکاری منطقهای و با هدف مشارکت جمعی کشورهای خاورمیانه، به جز طرفی که تمایل به داشتن سلاح هستهای داشتهباشد یا سلاح هستهای در اختیار داشتهباشد، است که در واقع تضمین عدم اشاعه تسلیحات هستهای در بین کشورهای عضو این سازوکار است.»
درواقع طرح ظریف همان طرح کنسرسیوم است که به نوعی ایرانیزه شده است.مریکاییها در پیش از انقلاب اسلامی نیز برای موضع هسته ایران خیلی مانعتراشی کردند، اما با پیگیریهایی که دکتر «اکبر اعتماد» نخستین رئیس سازمان انرژی اتمی ایران کرد، عاقبت بحث کنسرسیوم تولید سوخت هستهای پیش آمد. پیشنهاد آمریکاییها این بود که کنسرسیوم سوخت هستهای خارج از خاک ایران باشد و ایران فقط به عنوان یک عضو در چنین کنسرسیومی مشارکت داشتهباشد. اما دکتر اعتماد این پیشنهاد را نمیپذیرفت.این طرح در زمان مذاکرات هستهای اخیر که به طور غیر مستقیم میان آمریکا و ایران انجام میشد و عاقبت در میانه مذاکرات آمریکا و رژیم صهیونیستی در قالب ائتلافی جنگی 12 روزه علیه کشورمان به راه انداختند.نکته دیگر این طرح این بود که با توجه به رفتار آژانس انرژی اتمی که بهانه حمله به ایران را به آمریکا و رژیم صهیونیستی داد به نظر نمیرسد با شیوه قبلی بتوان با آژانس تعامل کرد. این درحالی است که در طرح مناره ظریف به نقش آژانش در این حوزه تاکید شده است.
موضوع دیگری که همواره مطرح بوده است اصل غنیسازی در خاک ایران بوده که در این طرح نادیده گرفته شده است. سالهاست که ایران برای غنیسازی در خاک خود با غرب پای میز مذاکره رفته است و خود ظریف نیز 8 سال در سمت وزیر خارجه دولت روحانی در این راه اقدام کرد و حاصل آن برجام بود. حالا خود ظریف طرحی که غنیسازی هستهای صلح آمیز در خاک ایران است را به عنوان یک حق اساسی نفی میکند. این در شرایطی است که کارشناسان مطرح میکنند که طرح کنسرسیوم عملا بازهم نوعی بازتولید بیعملی آمریکا و سر کار گذاشتن ایران در حوزه هستهای است و حتی در سطح تحقیق و پژوهش هستهای نیز نمیتواند منویات ایران در این حوزه را پوشش دهد و ممکن است با قبول این موضوع به طور کل ایران بیشتر یک قدم به طرف مقابل که با بیعملی تنها به دنبال تخریب برنامه هستهای ایران است، به طور قانونی برنامه هستهای کشورمان را محصور و از بین ببرد. درواقع مطرح میشود که مناره بیشتر در آینده به قفس هستهای کشورمان بدل میشود.مهمترین نکته اینکه ارائه این نوع طرحها که گفته شده از زمان قبل از انقلاب مطرح شده است در فضای پساجنگ 12 روزه و حمله نظامی آمریکا به سه سایت هستهای کشورمان بسیار دیر شده است و آمریکاییها نشان دادهاند که بیشتر به دنبال نابودی کلی برنامه هستهای ایران هستند. حالا در این گیر و دار ظریف بازهم اقدام به انتشار مقالهای دیگر این بار در مجلسه فارین پالیسی کرده است و از تغییر پارادایم از درون ایران سخن گفته است.
وی در این مقاله عنوان کرده است که «ایران که نشان داده طعمه آسانی نیست و میتواند در برابر دو متجاوز مسلح به سلاح هستهای دوام بیاورد، ظرفیت آن را دارد که از رویکردی متمرکز بر مقابله با تهدیدهای دائمی به رویکردی متمرکز بر بهرهبرداری از فرصتها گذار کند.»در این مقاله پارادایم به معنی «الگو یا چارچوب فکری حاکم» است و زمانی که از تغییر آن صحبت میشود به این معناست که وقت آن است که نگاه و رویکرد کلی ایران به موضوعات بینالمللی تغییر کند. اما نکته انحرافی این است که ظریف رویکرد تقابل را از درون ایران نیز میبیند؛ این درحالی است که رویکرد تقابل از خارج علیه ایران وجود دارد. ظریف درحالی از بستن راه دیپلماسی انتقاد میکند که طرف مقابل راه زور و جنگ را در پیش گرفت.این درحالی بوده که ایران در میانه مذاکرات با آمریکا بود. مذاکراتی که کم کم به طرف تهدید و در اثنای آن به جنگ علیه ایران ختم شد. اگر پیام ظریف به سمت غرب است که دست از منازعه با ایران بردارید و به پای میز مذاکره باز گردید بازهم پیام چندان کاملی نیست. چراکه رویکرد مذاکره با ایران باید با توجه به حقوق کشورمان در نظر گرفته شود اما وقتی به پیام ظریف نگاه میکنیم هر دو طرف را دراین ماجرا مقصر دانسته و سعی دارد با یک میانهروی اشتباه ایران را نیز در این منازعه دخیل بداند. این در شرایطی است که طرف مقابل با همه امتیازاتی که به آن خصوصا در دوره ظریف داده شد بازهم راه مخاصمه را پیش گرفت.موضوعی که پیشتر برخی از اقتصاددانان اصلاحطلب بعد از جنگ 12 روزه آن را مطرح کردند و حالا ظریف در حوزه بینالمللی آن را تکرار میکند.
این درحالی است که طرف مقابل باید رویکرد خود علیه ایران را تصحیح کند؛ رویکردی که غرب تا همین امروز نشان داده که در این مسیر نیست و حتی با فشارهای بینالمللی همچون «مکانیسم ماشه» سعی دارد فشار علیه کشورمان آن هم پس از یک جنگ و حمله به برنامه هستهای کشورمان اعمال کند؛ این در شرایطی است که در حوزه بین المللی گفته میشود سه کشور اروپایی که در برجام هیچ اقدامی انجام ندادهاند و به بیعملی درباره برجام محکوم هستند و متحد آنان یعنی آمریکا در زمان ترامپ اول از برجام یکطرفه خارج شده، حق اعمال چنین مکانیزمی را نیز ندارند. خود ظریف اخیرا طی مصاحبهای عنون کرده بود که «درباره اینکه توقع داشتیم اروپا اینستکس را بتواند راهاندازی کند، اشتباه میکردیم بهخاطر اینکه اروپا اصلا حوزه رقابت خود با آمریکا را در موضوعات تجاری و مالی تعریف نکرده است.»بنابراین این طرح نیز مانند موارد گذشته اگر هم با گام سازنده ایران همراه شود با توجه به اینکه غرب هیچگاه در مبنا رویکرد همکاری با ایران را قبول نداشته، قدمی برای آن بر نمیدارد.
با دنبال کردن صفحه فارس پلاس از بهروزترین تحلیلها در حوزه سیاست داخلی و خارجی باخبر شوید.
16:15 - 25 مرداد 1404
40 پاسخ
@M_Rahmani25 مرداد 1404در پاسخ بهدکتر ظریف به عنوان باسابقه ترین دیپلمات ایرانی پس از انقلاب که سمت های حساس و تعیین کننده ای در جمهوری اسلامی داشته ، در حال حاضر که به نظر مدیریت کشور احتیاجی به حضورش در عرصه تصمیم گیری نیست ، به عنوان یک کارشناس که حداقل محافل دیپلمات جهان تحلیل ها و حرف های ایشان را قبول دارند مقاله ای منتشر کرد…نمایش بیشتر
@mnorouzi25 مرداد 1404در پاسخ بهظریف بابت اشتباهات تاریخی و دروغ هایی که در موقع تصویب برجام و انتخابات ریاست جمهوری گفته باید محاکمه بشه. مردک بعد از 10 سال دروغ درباره برجام برای ما نشسته خاطره فرانچسکو تعریف میکنه . کشور چقدر باید از امثال این آدم ها ضربه بخوره
@user170910060698524351625 مرداد 1404در پاسخ بهای کاش این حرف نمیزد، ظریف برای انتخاب پزشکیان با وعده های دروغ و حرفهای نادرست خیلی از مردم ایران رو فریب داد، قرار بود مذاکره کنیم، جنگ نشه ولی شدظریف و حسن روحانی در شٱن ملت ایران نیستند
@user170910170801753148125 مرداد 1404در پاسخ بهاین آقای فرانچسکو ( کم) دارد؛ میخواهد مطرح باشدانگلیسی بلغور میکند ، قرآن ترجمه میکند؛ گویا پیرزن هم میکشد!
@Bamdad_IranYar25 مرداد 1404در پاسخ بهیک نگاه این است که آقای ظریف میخواهد دیده شود، لایک هایش بیشتر شود، روی آنتن باشد. خوب، سامانهای درست شود که با استفاده از رباتها لایکهای فراوان برایش فراهم کند و بالاخره یک چهره پُرطرفدار (celebrity) است. از طرفی هم، میخواهد ضعفها و کاستیهای گذشتهاش را مالهکشی کند، که به ناچار قافیه تنگ م…نمایش بیشتر
@namjoo25 مرداد 1404در پاسخ بهاین آقا مگر برکنار نشده به چه حقی هنوز از طرف ایران فعالیت رسمی میکند و حتی مشاوره های اشتباه به رییس جمهور میدهد؟!
@Alireza12325 مرداد 1404در پاسخ بهخیلی مردم جالبی هستیمبدون مطالعه تاریخی فقط یه عده رو تایید میکنیمیکی بیاد بگه جناب ظریف و آقای روحانی در این هشت بار مذاکرهای که در طول انقلاب انجام دادن و منافع ملی رو نابود کردن چرا نباید محاکمه بشن؟!
@namjoo25 مرداد 1404در پاسخ بههنوز مردم دارند تاوان گلابی های برجامش را میدهند و این آقا راست راست راه میرود و تئوری های جدید میدهد!
@user170910121845036236825 مرداد 1404در پاسخ بهکسی که عمده عمرش را در نیویورک زندگی کرده قطعا دلش با این آب خاک نیست
@hadidi25 مرداد 1404در پاسخ بهواقعا عجیبه در هر زمان و در هر پست و مقامی که هست و حتی زمانی که پستی هم ندارد، مدام در حال ضربه زدن به کشور است. آمریکا با کمترین هزینه نیروهایی را تربیت می کند و توسط آنها چنان ضربه و خساراتی به کشورها وارد می کند که با جنگ نمی تواند.
@user17097976225125 مرداد 1404در پاسخ بهباسمه تعالی . با سلام و احترام بر جناب آقای حمزه نژاد عزیز و خوانندگان گرامی . به آقای ظریف با همان حالت خندان و نمایان شده دندان عرض می کنم: Mr. Zarif, write that Iran will not listen to any nonsense about having peaceful nuclear energy, so America should not eat more sugar than necessary.
@user17268957346725 مرداد 1404در پاسخ بهاز اولش هم معلوم بود ظریف مهره غرب برای فروپاشی نظام از داخل بوده است.
@remember25 مرداد 1404در پاسخ بهاسیب ما در جنگ حاصل قصور و تعلل نیروهای امنیتی و نظامی بود و ربطی به دیپلماسی و سیاست ندارهدنیای سیاست و دیپلماسی مداوم در حال تغییر هست و هیچ شخصی نمیتونه تبعات جنگ اخیر رو گردن دیپلماسی بندازه
@Bahramchoobin3225 مرداد 1404از این دیگ آبی گرم نمیشه ، ظریف شاید نکات کلیدی را در این نامه ها بیان کرده که کد جاسوسی باشد چون خیری در این شخص نیست
@user1734588163425 مرداد 1404در پاسخ بهظریف دارای عقده حقارت مزمن است و مزبوحانه سعی میکند در واپسین سالهای عمر خود صاحب اثری در دیپلماسی ایران و جهان شود.اثر مهمی که طی ۴۰سال حضور در سطوح عالی حتی با هدر دادن منافع ملی موفق به دستیابی به آن نشد.خود بزرگ پنداری او جز وارد کردن خسارت بر ایران حاصلی ندارد او خود را بزرگتر از ایران میداند
@Vafa_gilani25 مرداد 1404در پاسخ بهخدایا از خواب خرگوشی و غفلت تنیده شده در مغز برخی رجال سیاسی به تو پناه میبریم
@user17391270447925 مرداد 1404در پاسخ بهتو با اون سوابق برجامت اصلا روت میشه حرف بزنی؟، مکانیسم ماشه ات که همین الان سرخط خبرهاست، بعضیا چقدر وقیحا واقعا