گل به خودیهای ناتمام آقای دیپلمات از وسط میدان
ظریف همواره در بزنگاههای مختلف صحبتهایی در خصوص محور مقاومت داشته است که این شائبه را به وجود آورده که چرا در تفکرات وی ابزار و امتیازات ویژه اینچنینی به عنوان یک دیپلمات مورد غفلت واقع میشود؟
گروه فارس پلاس: نگاهی به وقایع اجلاس داووس که «محمدجواد ظریف» بهعنوان یک مهمان در آن حضور یافته است و گفتوگوهای وی با رسانههای غربی و آمریکایی موید پیمودن یک راه خطا و جدا از کلیت سیاست خارجی کشورمان است؛ راهی که وزیر خارجه دولتهای روحانی از گذشته تا کنون آن را طی کرده است و همچنان ادامه میدهد.موضوع محور مقاومت که همواره نقطه قوت سیاست خارجی ایران بوده است از سوی ظریف بهعنوان یک مانع تصویرسازی میشود. این در حالی است که اگر وی بهعنوان یک دیپلمات این موارد را بهخوبی در نظر بگیرد نباید در زمینبازی غربیها عمل کند و در این راستا باید از ابزارهای مهم سیاست خارجی جهت امتیازگیری از طرف مقابل استفاده کند.اخیراً صداهایی از جریانات خاص خصوصاً اصلاحطلبان بلند شده که باید حوزه محور مقاومت را کنار بگذاریم و در مذاکرات خود را بیطرف نشان دهیم؟ کسانی چون «سیدعباس آخوندی» وزیر راه و شهرسازی دولتهای روحانی و همچنین «حسین مرعشی» دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی به این موضوع اشاره کردهاند.
مرعشی عنوان کرده بود که ایران دیگر برگهای برنده خود یعنی لبنان، عراق، سوریه، و روسیه را در دست ندارد. خطای راهبردی دیگر این افراد این است که فکر میکنند مقاومت در منطقه ضعیف شده است. این در شرایطی است وقایع غزه که در آن حماس یک پیروزی تاریخی به دست آورد خود نشاندهنده ضعف بزرگ چنین تحلیلهای هیجانی و زودهنگامی است.اما اگر به سوابق رفتار ظریف نگاه کنیم وی در چند مرحله بر خلاف رویه محور مقاومت و سیاستهای جمهوری اسلامی ایران اظهاراتی انجام داده که حاکی از یک اشتباه رویکردی و تفکراتی و همچنین خطای راهبردی است که همچنان در حال تکرار است که به نظر میرسد باید جلوی این اشتباهات فاحش و مداوم را گرفت. خصوصاً اینکه حالا در خارج از ایران و در فضای رسانههای بینالمللی این موارد مطرح میشود.
ظریف در زمان عملیات هفتم اکتبر چه کاره بود؟
ظریف در گفتوگو با «فرید زکریا» مجری کارشناس سیانان درباره عملیات «طوفان الاقصی» توسط حماس گفت: «آنها (اعضای محور مقاومت) هرگز از ایران یا دستورات آن پیروی نکردهاند. ما از هفتم اکتبر اطلاعی نداشتیم، ما نیز شوکه شدیم، زیرا قرار بود با آمریکاییها درباره برجام در نهم اکتبر دیدار داشته باشیم که بهخاطر عملیات طوفانالاقصی، دیداری صورت نگرفت.»بیان چنین صحبتهایی چند سؤال پیش میآورد. اولاً لزوم مطرحکردن چنین بحثی در زمانی که جنگ غزه به آتشبس رسیده است و حماس در آن پیروز شده و محور مقاومت یک پیروزی دیگر در کارنامه خود ثبت کرده چیست؟ثانیاً در آن زمان ظریف عنواندار چه پست و مقامی بوده که مطرح کرده است که مذاکرات را عملیات هفتم اکتبر بهم زده است؟ همچنین سؤال اساسی دیگر این است که ظریف در بعد سیاست خارجی جمهوری اسلامی چرا هیچگاه غرب را در نظر نمیگیرد و همواره موانع را داخلی و غیرغربی نگاه میکند؟ همچنین وی در حوزه سیاست خارجی چه جایگاهی دارد که به تفسیر و توضیح سیاست خارجی ایران در مجامع بینالمللی میپردازد؟
ماجرای صوت ظریف درباره شهید سلیمانی
در سال 1400 فایل صوتی از گفتوگویی از ظریف و «سعید لیلاز» کارشناس اقتصادی اصلاحطلب منتشر شد که در آن ظریف با ادعای اینکه دیپلماسی را در راه میدان بکار گرفته است اما میدان در خصوص برجام و ... همراهی لازم را نمیکرد و این ما بودیم که در دیپلماسی مثلاً با لاوروف وزیر خارجه روسیه منویات و خواستههای شهید سلیمانی را درخواست و مطالبه میکردیم.وی بیان کرد که بسیاری از هزینههای دیپلماتیکی که دادیم بهخاطر این بود که برای نظام میدان اولویت داشت؛ یعنی در این حد دیپلماسی فدای میدان شد. این فایل که گفته میشد بهصورت محرمانه است اما به طور گستردهای پخش شد بعدها مورد انتقاد ظریف قرار گرفت و وی بیان داشت که اگر میدانسته این سخنان وی پخش و منتشر میشود هرگز این موارد را به زبان نمیآورد.
حضور بشار اسد در ایران و استعفای ظریف
ماجرای حضور بشار اسد در ایران در زمانی که محور مقاومت توانسته بود داعش را شکست دهد و جشن پیروزی مقاومت بود با استعفای نابهنگام ظریف مواجه شد.این استعفا در حالی صورت گرفت که حضور بشار اسد بهعنوان جشن پیروزی مقاومت در ایران شناخته میشد اما حواشی این استعفا سبب شد این جشن شیرینی لازم را نداشته باشد و با تلخیهایی همراه شود. این موضوع نیز بهعنوان یکی از سوابق سیاسی ظریف در قبال محور مقاومت در تاریخ ثبت و ضبط شد.
سخنان ظریف در دانشگاه تهران
سخنان ظریف بهعنوان وزیرخارجه ایران در دولت اول روحانی در دانشگاه تهران در میان دانشجویان نیز از جمله مواردی بود که بر ضد راهبرد نظامی ایران تلقی میشود. دیپلماتها بهخوبی میدانند که توان دفاعی یک کشور به قدرت چانهزنی و استحکام در امتیازگیری آنان کمک میکند. اما ظریف با یک جمله با نادیدهگرفتن صرف این توانایی این امتیاز را از خود سلب کرد. در شرایطی که سیاست خارجی نهتنها به یک ابزار دیپلماتیک بلکه به ابزارهای مختلف نیاز دارد و باید از جعبهابزار اقتصادی، سیاسی، افکار عمومی داخلی و توان نظامی و ... برای پیشبرد اهداف خود مساعدت بگیرد. اما ظریف بهعنوان یک دیپلمات بسیاری از این امور را نادیده و فقط به زبان مذاکره فکر میکند. ظریف در این جلسه عنوان کرد که آمریکا میتواند با یک بمب تمام سیستم دفاعی ایران را از کار بیندازد. موضوعی که دستکم در حمله صهیونیستها که با همراهی آمریکا و غرب همراه بود پوچ بودن این موضوع در جریان جنگ غزه به خوبی ثابت شد. مسئلهای که حالا خود ظریف نیز در داووس درباره «نابودی پدافندهای هوایی ایران توسط اسرائیل» درباره آن تصریح کرد: «این صرفاً یک ادعاست.» او افزود: «ما بدون هیچ پدافند هوایی یا سلاحی علیه عراق جنگیدیم. زمانی که آمریکا، فرانسه، آلمان، انگلیس، اتحاد جماهیر شوروی، چین از عراق حمایت میکردند، بدون هیچی علیه آن به مدت هشت سال جنگیدیم و یک اینچ از خاک ایران را به آنها ندادیم.»
سخنان ظریف در گفتوگو با شبکه سیانان بسیار مورد انتقاد قرار گرفته و زوایای شبههبرانگیز و غیرکارشناسی زیادی دارد که به نظر میرسد در این موارد باید دولت نسبت به این سخنان مواضع اصلی و اصلاحی خود را بیان کند. با دنبال کردن صفحه فارس پلاس، از بهروزترین تحلیلها در حوزه سیاست داخلی و خارجی باخبر شوید.
15:37 - 5 بهمن 1403
0 بازدید
1 پاسخ