شرایط استفاده از اینترنت عمومی توسط افراد مشهور خاطیمطالبهممنوعیت استفاده از اینترنت عمومی (public) برای سلبریتی های خاطی
برخی افراد مشهور با دمیدن در آتش اغتشاشات (و جدا نکردن اعتراض به حق مردم از آن) و دادن اطلاعات غلط و جعلی و غیر کارشناسانه در طی سال های اخیر، خسارات مادی و معنوی بسیار زیادی به بار آورده اند. این افراد بدون داشتن مرجعیت سیاسی، اقتصادی، و یا فرهنگی برای مردم نسخه می پیچند و اذهان جوانان زیادی را آلوده می سازند. به نظر ما ، بخشی از محکومیت سلبریتی های محکوم شده در حملات تروریستی-داعشی اخیر باید در خصوص نحوه استفاده از فضای مجازی باشد. کسانی که بیشترین خسارات را ایجاد کرده اند باید برای همیشه از گذاشتن پست و استوری برای عموم مردم محروم شوند و سایر آنان که به اندازه گروه قبل آتش افروزی مجازی نکرده اند ، به شش ماه ، یک سال ، یا چند سال ممنوعیت استفاده عمومی از شبکه های اجتماعی محکوم شوند. با سپاس فراوان
قوه قضائيه، ریاست محترم قوه قضائیه، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، ریاست جمهوری و وزیر فرهنگ و ارشاد
1000پیگیری از مسئول مربوطه10٬000پیگیری از عالی ترین مسئول
از تحقیر در تهران تا بیآبرویی در مونیخ
هشتاد و دو سال پس از آنکه سران متفقین، محمدرضا پهلوی را در کنفرانس تهران به کناری نهادند، تاریخ برای فرزندش رضا پهلوی در مونیخ تکرار شد، این بار با یک «نه » ساده از سوی یک سناتور افراطی و بیاعتبار آمریکایی
گروه دیدهبان غرب: آذر ۱۳۲۲، تهران میزبان یکی از مهمترین نشستهای جنگ جهانی دوم بود؛ نشستی میان رهبران سه قدرت اصلی متفقین: فرانکلین روزولت، وینستون چرچیل و ژوزف استالین.اگرچه ایران در جنگ جهانی دوم رسماً بیطرف بود، اما از سال ۱۳۲۰ با اشغال نیروهای متفقین عملاً به عرصه نفوذ قدرتهای خارجی بدل شده بود. در زمان برگزاری کنفرانس، محمدرضا پهلوی تنها دو سال بود که پس از کنارهگیری اجباری پدرش، رضاخان، به سلطنت رسیده بود.
نکته قابل توجه آن است که شاه ایران در جلسات کنفرانس حضور نداشت و مذاکرات سرنوشتساز درباره آینده جنگ و حتی درباره وضعیت ایران، بدون مشارکت دولت ایران انجام شد. در واقع کشوری که خاکش محل نشست قدرتهای بزرگ بود، صدایش در مذاکرات حتی به آرامی نیز شنیده نمیشد.این رفتار، پیامی روشن داشت: قدرتهای بزرگ از پهلوی به عنوان ابزاری برای پیشبرد اهداف خود استفاده میکنند، اما هیچگاه برای او به عنوان یک بازیگر مستقل، شأن و جایگاهی قائل نیستند. ایران در آن مقطع، صرفاً «پل پیروزی» برای متفقین بود و شاه، نظارهگر خاموش معاملهای بزرگ بر سر منافع ایران و این صحنه تاریخی، به نمادی از جایگاه واقعی خاندان پهلوی در محاسبات قدرتهای بزرگ تبدیل شد .
تاریخ تکرار میشود
هشتاد و دو سال بعد، این صحنه در کنفرانس امنیتی مونیخ ۲۰۲۶، با بازیگرانی جدید اما با همان منطق تکرار شد. رضا پهلوی، فرزند آخرین شاه، در حالی که برای کسب مشروعیت بینالمللی به مونیخ رفته بود تنها در یک برنامه حاشیهای، طعم تلخ «ابزار بودن» را از زبان یک سناتور آمریکایی چشید. کریستین امانپور در این برنامه حاشیهای، در حضور رضا پهلوی از لیندسی گراهام، سناتور جمهوریخواه آمریکایی پرسید که آیا به طور رسمی از او حمایت میکند؟ پاسخ گراهام یک کلمه بود: «نه» .
قدرتهای بزرگ از رضا پهلوی و پدرش همواره به عنوان ابزاری برای فشار بر حکومت ایران استفاده کردهاند، اما در عمل هیچگاه او را به عنوان یک گزینه جدی برای آینده ایران در نظر نگرفتهاند . پاسخ «نه» گراهام، نشان داد که واشنگتن حتی در سطح یک سناتور نیز حاضر نیست سرمایه سیاسی خود را صرف پروژهای کند که فاقد پایگاه اجتماعی مؤثر در داخل ایران است. خاندان پهلوی همواره در یک فرایند معیوب گرفتار بودهاند: «تکیه بر حمایت خارجی برای کسب و تداوم قدرت» که البته نتیجه آن نیز چیزی جز تحقیر، فرار و انزوا نبوده است. اتفاق اخیر بار دیگر اثبات کرد که مشروعیت سیاسی را نمیتوان از خارج وارد کرد و هر که بر شانههای بیگانه تکیه زند، سرنوشتی جز بیآبرویی و طرد شدن ندارد.
اگر رضا پهلوی کمی وقت برای مطالعه خاطرات همراهان پدرش میگذاشت به چنین بیآبرویی و تحقیری گرفتار نمیشد.به عنوان مثال اسدالله علم در یادداشتهای 8 اردیبهشت 1356 مینویسد: «کیسینجر با شوخی یک وقتی به من گفت: دشمن آمریکا بودن ممکن است خطرناک باشد اما دوست آمریکا بودن کشنده است. کیسینجرِ پدر سوخته، مرد عاقلی بود. وای بر ما که متکی به چنین احمقهایی هستیم. به قول دهاتیهای رشتی:پیشنماز ده که مرغابی بوداندر آن ده بین چه رسوایی بود »
برای دنبالکردن تحلیلها و گزارشهای مرتبط با حوزه غربشناسی، رسانه های معاند، پهلوی، اپوزیسیون و گروهکهای ضدانقلاب به صفحه دیدهبان غرب مراجعه کنید.#محمدرضا_پهلوی#رژیم_پهلوی#رضا_پهلوی#کنفرانس_تهران#سلطنت_طلبان#وابستگی#کنفرانس_مونیخ#لیندسی_گراهام#وطن_فروشی
22:24 - 27 بهمن 1404
11 پاسخ
@ghazaldaftari27 بهمن 1404در پاسخ به
@Ajkqod694521339727 بهمن 1404**** بر پهلوی های دزد منحوس ملعون کافر نجس العین جنایت کار آمریکایی انگلیسی صهیونیستی **** الله علیهاللهم فضاعف علیهم ***** منک و العذاب الالیم
@Abbashajihoseinlo27 بهمن 1404در پاسخ بهرضا پهلوی میگه میخواد کشورو آباد کنه، بعد ما میفهمیم منظورش همون آپدیت کردن پروفایل اینستاگرامشه!» 😏
@Abbashajihoseinlo27 بهمن 1404در پاسخ بهرضا پهلوی میگه دنبال آزادی و پیشرفت کشوره، اما هر بار که حرف میزنه، بیشتر شبیه کسیه که نقشه گنج کشف کرده و فقط بلد نیست قطبنما رو درست نگه داره!» 😏
@Amin_Y28 بهمن 1404در پاسخ بههمان نقل قول از کیسینجر تمام حق مطلب را ادا کرده:«دشمن آمریکا بودن ممکن است خطرناک باشد، اما دوست آمریکا بودن کشنده است.»
@user170910007299005979628 بهمن 1404در پاسخ بهرضا پهلوی پدر و پدر بزرگت از اول کار کشت و کشتار راه ننداختن تو چرا انداختی 🤔🤔🤔
@Barfalu28 بهمن 1404در پاسخ بهدرست ترجمه کردین؟ گفته سرنوشت ساز . کشنده رو از کجا آوردین؟being a friend of usa is fatal. fatal : سرنوشتساز