محمدجواد از «نیک براون» تا اسلام‌آباد

پیرامون صحبت‌های آقای محمدجواد لاریجانی درخصوص مذاکرات اسلام‌آباد مبنی بر اینکه این مذاکرات غلط و هزینه‌ای بزرگ بود خاطراتی از سال‌ها قبل بخاطرم آمد. شاید برای‌تان جالب باشد که شناخت بیشتر من با آقای محمدجواد لاریجانی برمی‌گردد به مطالعه کتاب ایشان با عنوان «مذاکره در لندن»این کتاب توضیحی تفصیلی است از هجمه سنگینی که چپ‌های آن روز  (همین اصلاح طلبان امروز) بخاطر مذاکره ایشان با نیک براون معاون وزیرخارجه انگلیس بخاطر حکم سلمان رشدی داشتند. مبنای این هجمه سنگین متنی بود که از مذاکره ایشان بیرون آمده بود. ایشان در کتاب خودش سه مدل گزارش جلسه را ارائه کرده بود که برای من خیلی جذاب و قانع‌کننده بود.در این کتاب ایشان یکی متن خلاصه‌ای که مستمسک تخریب خودش شده بود را منتشر کرده بود. یکی متن کامل مذاکرات را و مدل سوم متن مذاکرات را با فضایی که وجود داشت و ذکر دلایل و برداشت‌هایی که طرفین از حرف های یکدیگر داشتند. وی روشن کرده بود که براساس یک متن خلاصه از مذاکره نمی‌شود درباره درستی یا غلطی مذاکره اعلام موضع کرد بلکه نه تنها باید متن کامل مذاکرات را مطالعه کرد بلکه باید فضایی که بر جلسه حاکم است و دلایل و منطق اعلام مواضع مذاکره کننده را هم شنید و سپس درباره خوبی یا بدی مذاکره اعلام موضعتت کرد. این تبیین ایشان برای من که نگران عادی‌سازی رابطه با انگلیسی بودیم که حامی سلمان رشد مرتد بود، هم قانع کننده بود و هم درس‌آموز که پیشنهاد می‌کنم فعالان رسانه ای و سیاسی حتما این کتاب را مطالعه کنند.
اما نکته‌ای که برای من ایجاد سوال شده این است که آقای لاریجانی که خودشان درگذشته چنین رویکردی داشتند و چنین تجربه‌ای دارند، و ایشان که چنین منطقی را در مواجهه به انتقادها داشتند، چگونه بدون اینکه اطلاع کافی داشته باشند، غیرمنصفانه نقد می‌کنند که گویی در اسلام آباد مذاکره کنندگان سیگنال مثبت به دشمن دادند.یعنی با قاعده‌ای که خودشان قبلا مطرح کرده اند، ایشان که حتی از گزارش خلاصه جلسه هم مطلع نیستند و طبیعتا گزارش متن کامل مذاکرات را که حتما ندیده‌اند و گزارش نوع سوم که اصلا در کشور ما تولید نمی‌شود، لذا نباید اینگونه بی‌محابا اعلام موضع کنند. یا مثلا هر فردی که کمی اطلاعات از ساختار حاکمیتی در آمریکا داشته باشد یا یک جستجوی ساده در اینترنت کند، می‌داند که معاون اول رئیس جمهور در آمریکا نفر دوم در دستگاه اجرایی و رئیس مجلس سنای این کشور محسوب می‌شود و نقد ایشان که شان رئیس مجلس ما این نبود که با ونس ملاقات کند با هیچ پروتکلی جور در نمی‌آید و حتما ایشان با آن تجربه حتما بهتر از هرکس دیگر این را می دانند.با این توضیح بنظر شما آیا مطالبی که ایشان مطرح می کند، انگیزه کارشناسی دارد یا از منطق دیگری تبعیت می کند؟ بنظر شما چه منطقی؟https://x.com/i/status/2064244496708075971
10:46 - 9 ژوئن 2026

2 بازنشر6 واکنش
100٫4k بازدید



9 پاسخ

اقای احدیانانتقاد از سفر به اسلام اباد که اقای دکتر محمد جواد لاریجانی به ان اشاره کرده اند در جهت احترام و کورتزی اقای دکتر قالیباف تلقی می شود. لاغیر.

در پاسخ به
چه مقاله ی ابکی نوشتید الان شرایط با اون موقع متفاوت است رهبر عزیزمان را شهید کردن و اینکه ما در جنگ دستاورد داشتیم ولی الان محاصره هستیم لطفا واقع بین باشید دو کلمه نوشتید که کار عبث مذاکره در جنگ توجیح کنید

تصویر نمایه‌ی ‌Mahmood Hasan abadi‌
@Mahmood02117 روز پیش
در پاسخ به
تحلیل خوبی بود

در پاسخ به
اگر توافق ، توافق مطلوبی هست چرا مردم یا حتی نمایندگان مجلس از متن توافق اطلاعی ندارن؟؟؟؟

@user1708416375527 روز پیش
در پاسخ به
اولا مشکل همینه هیچ کس نمی دونه در مورد چی دارند مذاکره می کنند و هر مسئله ای مطرح می شود تیم مذاکره کننده به صورت ناشناس رد می کند ثانیا شواهد و قرائن نشان می دهد در مورد خونخواهی آقا ، گرفتن غرامت ، مدیریت تنگه ، وحدت ساحات صحبت نمی کنند ثالثا تفکر شما صد درصد حمایت از جریان دیپلماسی است

@Fard_tamiz7 روز پیش
خب بگو این همه گفتی مذاکرات توجیه کنی. یه نمونه مذاکره موفق در طول تاریخ ایران بیار که ما قانع بشیم مذاکره با دشمن خوبه.باید حتما بشه برجام و ترکمنچای. بازم درس نگیریم ای **** به شما و مذاکره تون

@AbuFarvah1107 روز پیش
در پاسخ به
آقای احدیان ازیاران حزبی وجناحی جناب قالیباف هستند و اشکالی هم ندارد اماصحنه رابایدشناخت و دید که صحنه وانتخاباتی نیست وکاملاًملی است وموضوع رشدی باشهادت رهبرانقلاب وتجاوز دشمنان، متفاوت است. بگذارند آقای قالیباف هم به اعتلای کشور بپردازد و اگرنمیتوانندغیرجناحی بنویسندبه خاطردکترقالیباف،ننویسند.

@user1758370249837 روز پیش
در پاسخ به
در طول این ۴۷ سال حکایت سیر و پیاز و چوپ نه یه بار که بارها چه در سیاست داخلی و چه در سیاست حارجی تحقق پیدا کرده و این به دلیل وجود افراد احمق تندرو هست که همیشه وقتی باید میوه اقتدار چیده بشه شروع میکنند به رجز خونی و بعد باید جام زهر گالن گالن نوشیده بشه و این وسط زندگی مردم و مسل هایی از بین میره

در پاسخ به
ایشون صد درصد کارشناسی صحبت میکنن شماها معلوم نیست چه نیتی دارین میخاید یه برجام دیگه بکنید تو پاچمون حتما