سرکوب سیستماتیک ،جالبه🙂
ممنوعیتهای اینترنتی در حاشیه خلیج فارس
کشورهای حوزه خلیج فارس با ویترین نسل پنجم اینترنت و هوش مصنوعی، به استقبال عصری رفتهاند که در آن تکنولوژی نه بال پرواز، بلکه زنجیری برای نظارت حداکثری بر شهروندان است. این گزارش کالبدشکافیِ پارادوکس تلخ منطقه است؛ جایی که زیرساختهای مدرن در خدمت استبداد دیجیتال و سرکوب سیستماتیک آزادی بیان قرار گرفتهاند.
به گزارش خبرگزاری فارس، خبرآنلاین نوشت: تحول دیجیتال در کشورهای شورای همکاری خلیج فارس (GCC)، فراتر از یک گذار اقتصادی، به ابزاری برای تثبیت حاکمیت مطلق بر فضای عمومی بدل شده است. در حالی که اسنادی نظیر «چشمانداز ۲۰۳۰ عربستان» و «امارات مئویه ۲۰۷۱» بر طبل پیشرفت فناوری میکوبند، واقعیت موجود حکایت از ایجاد ساختار نظارت همهجانبه دارد. در این منطقه، نرخ نفوذ ۱۰۰ درصدی اینترنت نه به معنای آزادی اطلاعات، بلکه به معنای تحت نظارت بودن تمام عیار جوامعی است که در آن «فعالیت دیجیتال» بیش از آنکه حق شهروندی باشد، یک «امتیاز دولتی» مشروط به سکوت سیاسی و فرهنگی است.قوانین فضای مجازی در کشورهای قطر، امارات متحده عربی و عربستان سعودی از متنهای فنی ضد هک، به ابزارهای مبهم و کشسانی برای سرکوب اجتماعی تغییر ماهیت دادهاند. عبارتهای کلیشهای مانند «حفظ حاکمیت ملی» یا «ارزشهای فرهنگی»، در عمل به پلیس فتا و نهادهای امنیتی این قدرت را میدهد که هر نوع نقد یا تفاوت دیدگاه را تحت عنوان «جرم محتوایی» سرکوب کنند.
جریمه های نجومی برای شهروند خبرنگاران اماراتی
قانون شماره ۳۴ سال ۲۰۲۱ امارات، عملاً مفهوم «شهروند خبرنگار» را نابود کرده است. با تعریف مفاهیم انتزاعی نظیر «شایعه» یا «آسیب به روابط با سایر کشورها»، هرگونه گزارش غیررسمی از مشکلات داخلی میتواند منجر به حبس و جریمههای نیم میلیون درهمی شود.قانون اماراتی «محتوای غیرقانونی» را به گونهای تعریف میکند که هرگونه مادهای که امنیت، حاکمیت، منافع، سلامت عمومی یا روابط دوستانه امارات با سایر کشورها را به خطر بیندازد، در بر میگیرد. این تعریف گسترده به مقامات اجازه میدهد تا نظارت گستردهای بر گفتمان آنلاین داشته باشند.نقد کلیدی: جرمانگاری بازنشر (Share) ساده یک خبر، عملاً کاربران را به خودسانسوری مطلق واداشته و آنها را به شعبهای از خبرگزاریهای دولتی تبدیل کرده است.رویکرد امارات به طور قابل توجهی «فراسرزمینی» است، به این معنی که اگر اقدامات انجام شده در خارج از کشور تأثیراتی در داخل امارات داشته باشد یا به اعتبار دولت لطمه بزند، قانون بر آنها اعمال میشود. این موضوع ریسکهای حقوقی قابل توجهی را برای پرسنل بینالمللی و شرکتهای مادری که در منطقه فعالیت میکنند، ایجاد کرده است.
چند دهه حبس برای چند کلیک در عربستان سعودی
ماده ۶ قانون عربستان سعودی، پرتکرارترین ماده در مورد رسانههای اجتماعی است که تولید، انتقال یا ذخیره محتوای مخل «نظم عمومی، ارزشهای مذهبی، اخلاق عمومی یا حریم خصوصی» را ممنوع میکند. مجازات نقض این ماده تا پنج سال حبس و جریمه نقدی تا ۳,۰۰۰,۰۰۰ ریال است.تحلیلهای اخیر نشاندهنده افزایش شدت مجازاتها در عربستان است. گزارشهای سازمانهای حقوق بشری حاکی از آن است که در دوره ۲۰۲۳-۲۰۲۴، برخی از کاربران به دلیل فعالیتهای آنلاین خود به حبسهای چند دههای محکوم شدهاند. این امر نشاندهنده تغییری است که در آن فضای دیجیتال دیگر به عنوان یک محیط «نرم» تلقی نمیشود، بلکه به عنوان یک جبهه حیاتی برای امنیت ملی شناخته میشود.نقد کلیدی: استفاده از مفاهیم «نظم عمومی» و «ارزشهای مذهبی» چنان وسیع است که هرگونه رفتار متفاوت با روایت رسمی دولت، «تروریسم دیجیتال» تلقی میشود.گفتنی است که تنظیمگری محتوا در عربستان سعودی از سانسور سیاسی فراتر رفته و به مهندسی سبک زندگی رسیده است.ممنوعیت نمایش ثروت در عربستان: دستورالعملهای سال ۲۰۲۵ که نمایش تجمل را ممنوع کرده، تلاشی استراتژیک برای مخفی کردن شکافهای طبقاتی و مدیریت نارضایتیهای اجتماعی است، نه صرفاً یک اقدام اخلاقی.کدهای پوششی اجباری: اجبار اینفلوئنسرها به پوششهای خاص، نشاندهنده دستاندازی دولت به خصوصیترین لایههای ابراز وجودِ افراد در فضای مجازی است.
مجازات برای نقض اصول اجتماعی در قطر
قانون شماره ۱۴ سال ۲۰۱۴ قطر در مورد پیشگیری از جرایم سایبری، بر جرایم فنی و محتوایی تمرکز دارد. یکی از ویژگیهای متمایز چارچوب قانونی قطر، تأکید شدید بر «ارزشهای اجتماعی» و «قداست زندگی خصوصی» است. ماده ۸ این قانون، هر کسی را که از شبکههای اطلاعاتی برای نقض اصول اجتماعی یا انتشار اخبار، عکسها یا فیلمهای مربوط به زندگی خصوصی افراد استفاده کند، حتی اگر اطلاعات منتشر شده صحیح باشد، مجازات میکند.قوه قضاییه قطر، همانند امارات و عربستان، به طور سنتی با دیدگاههای امنیتی قوه مجریه همسو است و این امر دفاع در برابر اتهاماتی مانند «تهدید نظم عمومی» را برای کاربران رسانههای اجتماعی دشوار میسازد.
حریم خصوصی؛ نقابی برای سانسور
در حالی که در جهان توسعهیافته قوانین حریم خصوصی برای محافظت از فرد در برابر قدرت است، در خلیج فارس این قوانین برای محافظت از قدرت در برابر افشاگری وضع شدهاند.ممنوعیت عکاسی عمومی: در امارات، فیلمبرداری از یک حادثه رانندگی یا یک اشتباه دولتی به بهانه «حفظ اعتبار» جرم است. این یعنی حقیقت فدای «تصویرسازی مثبت» (Branding) کشور میشود.افترای کیفری: تبدیل توهین ساده در واتساپ به یک پرونده جنایی با جریمههای کمرشکن، فضای گفتگو را به زمینی پر از مینهای حقوقی تبدیل کرده است.
لایه جدید فیلترینگ در عربستان سعودی و امارات متحده عربی
سیستمهای مجوزدهی نظیر «موثوق» در عربستان یا «مجوز دوگانه» در امارات، لایه جدیدی از فیلترینگ هستند.کنترل مالی و محتوایی: با اجبار کاربران به دریافت مجوزهای گرانقیمت (مانند ۱۵ هزار ریال در عربستان)، دولت عملاً طبقه اینفلوئنسرها را به حقوقبگیران و مبلغان غیررسمی خود تبدیل کرده است. هر کسی که مجوز میگیرد، پیشاپیش تعهد داده است که در چارچوبهای سختگیرانه حکومت حرکت کند، وگرنه با ابطال مجوز و نابودی کسبوکارش روبرو میشود.تداوم مسدودسازی تماسهای صوتی و تصویری در واتساپ و فیستایم (در امارات و قطر) تنها به دلایل اقتصادی (حمایت از اپراتورهای دولتی) نیست، بلکه ابزاری برای کنترل ترافیک دادههای رمزگذاری شده است.کشورهای شورای همکاری خلیج فارس در سال ۲۰۲۶ به پارادوکس عجیبی رسیدهاند: آنها از نظر زیرساخت (۵G و هوش مصنوعی) در ردههای اول جهان هستند، اما از نظر آزادیهای دیجیتال طبق گزارشهای بینالمللی در زمره کشورهای «غیر آزاد» (با امتیازاتی زیر ۳۰ از ۱۰۰) قرار دارند.مدل خلیج فارس ثابت کرده است که فناوری پیشرفته الزماً به دموکراسی دیجیتال منجر نمیشود؛ بلکه میتواند به نسخهای مدرن از استبداد ختم شود که در آن «هر کلیک رصد میشود، هر کلمه قیمت دارد و هر تصویر باید با تایید دولت منتشر شود.»
03:56 - 17 اردیبهشت 1405
32 پاسخ
@mehdipedram17 اردیبهشت 1405در پاسخ بهشما قوانین شفاف بذار مثلا معلوم باشد دقیقا چه چیزی جرم است؟ قابل تفسیر به رای نباشد. دو برابر بیشتر جریمه بگذار و اینترنت را باز کن من راضیم. خیانت به کشور قابل گذشت نیست ولی مصادیق خیانت هم باید شفاف باشد. این مهمترین نکتهای هست که در تقنین باید صورت بگیرد.
@user170910044404912715317 اردیبهشت 1405در پاسخ بهنمیدونم این کشورهای احمق خلیج فارس چرا نمیان از الگوی جمهوری اسلامی استفاده کنن برای مدیریت فضای مجازیشون،واقعا که🧐
@user170910012702350454817 اردیبهشت 1405در پاسخ بهکاری را میتوان بد و ناپسند دانست که خودت مرتکب نشی باز خوبه اونا ( حاشیه خلیج فارس ) آب ( اینترنت ) نبستن
@Vatan_Doost17 اردیبهشت 1405در پاسخ بهاینترنت داخلی تمام بهاسوالهزینه اینترنت داخلی چگونه محاسبه میشود؟
در زمان جنگ و... که اینترنت بینالمللی قطع میباشد، اینترنت داخلی مصرفی برای سایتهای داخلی چگونه محاسبه میشود؟
وزارت ارتباطات و فناووری اطلاعات
100گزارش از مطالبه1000پیگیری از مسئول مربوطه
@user170910007671125300817 اردیبهشت 1405در پاسخ بهبنظر غیر تخصصی منوقتی من ببینم جامعه داره پیشرفت میکنه، آزادی دارم و دارم پول در میارم دیوانه ام مگه اعتراض کنم اتفاقا توی اون سیستم منم میشم حامی نظارت که سیستمی که داره کار میکنه خللی توش پیش نیاد
@Free_thought17 اردیبهشت 1405اینترنت درواقع یک ابزار و وسیله نظامی است.پایه و اساس ایجاد آن توسط ارتش تروریست آمریکا هم برای مسائل نظامی و پراکندگی مراکز داده اش بوده.
@jalaltorabi17 اردیبهشت 1405در پاسخ بهجایی که زیرساختهای مدرن در خدمت استبداد دیجیتال و سرکوب سیستماتیک آزادی بیان قرار گرفتهاند... 🙂🙃پ.ن: کشورهای حاشیه خلیج فارس مشخص شد در خدمت چی هستن، ماهم که مشخصه به خاطر امنیت ملی اینترنت قطع هست. کاملا واضح و البته مبرهن 🤝🙏#اینترنت
@user17724046438617 اردیبهشت 1405در پاسخ بهاومدم بگم خوبه خنده تون نمیگیره ، دیدم نمیشه که ، بدون شک کلی خندیدین موقع نگارش الانم گذاشتین ما بخندیم اینکه نمیگم چطور روتون میشه بماند ولی اینو از من داشته باشین ، نمک روی زخم باز پاشیدن بخصوص وقتی بابتش حقوق هم بگیری تاوان داره من مطمئنم شما هم مطمئن باش نگارنده محترم
@user17775665253317 اردیبهشت 1405جدی این فارس سردبیر نداره؟؟ ینی به شکل سلولی اداره میشه؟ هر قسمتی هر خبری دلش بخواد کار میکنه؟؟ چطور روتون شد این رپورتاژو بذارید؟؟ نه جدی وقتی داشتید تایپش میکردید با خودتون نگفتید خبرش یه جوریه و بهتره هیچی نگم؟؟ ینی یک درصد نگفتید یاللعجب عجب رویی دارم؟؟؟
@jalaltorabi17 اردیبهشت 1405در پاسخ بهاینترنت پرو یا اینترنت اضطراری؟ آیا واقعا اینترنت پرو یک اینترنت اضطراری است؟
اینترنت پرو یا همان اینترنت اضطراری در واقع دو نام متفاوت برای یک مفهوم واحد هستند و برخلاف برداشتهایی که در فضای مجازی شکل گرفته، هیچ تفاوت ماهوی میان این دو وجود ندارد.نمایش گزارش
@user17121787637517 اردیبهشت 1405در پاسخ بهاین قانونشون منطقیه و قبول دارم چرا که باید جرم و میزان مجازات تناسب داشته باشه. تو کشور ما یارو زده ده نفرو زخمی کرده بانکو آتیش زده سلبریتیش میاد هر مطلبی ضد نظام مینویسه اونوقت مجازاتش چیه؟؟!!! میبرنش تا دم در دادگاه یه تعهد ساده ازش میگیرن یه کیک و نوشابه هم بهش مبدن آزادش میکنن
@user170910156867582024917 اردیبهشت 1405در پاسخ بهبه عنوان مردمي كه در سال جديد ميلادي صرفا ٣٠،٤٠ روز دسترسي به اينترنت آزاد داشتيم زيادي نگران محدوديت اينترنت بقيه كشور ها نيستين ؟!
@Loveseyedali17 اردیبهشت 1405در پاسخ بهبعضی وقتا از شدت عصبانیت خودمو هم کنار کسانی که اینترنت و بستن لعنت میگمخدایی خندتون نمیگیره از موضوعی که کار کردید؟حس میکنم دارید بیشتر حرص مردم و در میارید