لعنت به غربگداییاگر به حرف رهبر گوش میدادن یکماه دیگه کار این کثافت ها به التماس میکشیدو اینهمه اما و اگر و شرط و شروط نداشتیم خدایا ریشه کن کن این تفکر غربزدگی رو
ترامپ به خاطر این آمار به تفاهم با ایران نیاز دارد
آمارهای جدید منتشره نشان میدهد، در هفته امضای تفاهمنامه با ایران، حجم بزرگ دیگری از ذخایر راهبردی آمریکا روانه بازارهای جهانی شده است تا قیمت نفت کنترل شود.
گروه اقتصادی خبرگزاری فارس؛ آمارهای جدید وزارت انرژی آمریکا نشان میدهد که سومین آزادسازی بزرگ ذخایر راهبردی تاریخ آمریکا پس از جنگ ایران در هفته گذشته انجام شده است.هفته آخر اردیبهشت ماه اولین برداشت تاریخی ذخایر نفت آمریکا پس از جنگ علیه ایران انجام شد؛ این برداشت هم در هفته آخر خرداد انجام شده است؛ هفتهای که ترامپ تفاهمنامه با ایران را امضا کرد و گفت اگر تفاهم نمیکردیم، ذخایرمان ۴ هفته دیگر تمام میشد.حالا ذخایر راهبردی آمریکا به کمترین سطح در ۴۰ سال گذشته یعنی ۳۳۱.۲ میلیون بشکه رسیده است که از سطح ذخایری که جو بایدن برای جنگ اوکراین به بازار سرایز کرد هم کمتر است.
اسناد وزارت انرژی آمریکا میگوید که ذخایر راهبردی ابرازی برای کنترل قیمت و عرضه نفت در جهان است؛ همان ابزاری که حالا خالی شده است و مدیر بنیاد دفاع از دموکراسی، مارک دوبوویتز، همان بنیادی که طرح محاصره دریایی ایران را داده بود، میگوید، آن را پر کنید و بعد به ایران محکمتر ضربه بزنید.
با این حال، جان استوآرت، تحلیلگر بینالمللی انرژی میگوید، افت ذخایر آمریکا مهم است اما نگرانکننده نیست زیرا آمریکا ظرفیت تولید بزرگی دارد و مانند گذشته به این ذخایر وابسته نیست. اما مدیرعامل موسسه امریکن پترولیوم، مارک سامرز که همیشه یک روز قبل از انتشار آمار رسمی ذخایر، به این آمار دسترسی دارد و برای بررسیهای بازار آن را منتشر و تحلیل میکند، هشدار میدهد که «زنگ خطرها به صدا درآمده»؛ تمام باقیمانده این ذخایر قابلاستفاده نیست بخشی باید حفظ شود؛ تنها راهحل سریع بازگشت جریان نفت از تنگه هرمز است.
بنیاد دفاع از دموکراسی که یکی از اندیشکدههای تدوینکننده نقشهراه تقابل با ایران است میگوید: «سلاح هستهای واقعی ایران، کنترل آن بر تنگه هرمز است» و ذخایر راهبردی آمریکا نمیتواند جایگزین آن شود؛ موسسه بروکینگز یکی از قدیمیترین و معتبرترین اندیشکدههای جهان هم میگوید، بسته بودن این تنگه به معنای تخلیه ذخایر اضطراری و جهش قیمت نفت به سوی سناریو ۲۰۰ دلاری است.#تنگه_هرمز #ذخایر_نفت#ذخایر_راهبردی_آمریکا#ترامپ
14:02 - 2 تیر 1405
10 پاسخ
@Vahid_Safayi2 تیر 1405در پاسخ بهتلاش برای جا انداختن عبارت تفاهم، به جای توافق، معاهده و ... راهی برای فرار از نیاز به تصویب آن در مجلس است و عجیب آنکه همه رسانهها از چپ تا راست، کمر به آن بستهاند. تفاهم در عرف بین الملل مفهوم دیگری دارد.
@user17091005274173869822 تیر 1405در پاسخ بهاون ها ذخایر خودشون رو پر کنن، دوباره یه حمله ی 4 هفته ای جدید میکنن.چون میدنن حتی در صورت شکست آمریکا، بعدش، دوباره مسئولین بی لیاقت، با یه مذاکره ی ذلتبار، تنگه رو باز میکنن.ما #باید_بمب_اتم_بسازیم
@user1778267338762 تیر 1405در پاسخ بهشما که اخبار اون ها رو میارید خود همین کارشناس ها میگن که تا دوماه اینده باز هم ذخایر امریکا کم خواهد شد اما با سرعت کمتر چون بازارایی کشتی رانی و توقف تولید مانع از برگشت سریع به روال قبل میشه و درست در پایان دو ماه امریکا در پایین ترین سطح ذخایرش در تاریخ خواهد بود
@DoctorSadegh2 تیر 1405در پاسخ بهسوالآیا سایت تابناک، حقیقت را انکار میکنید؟
سایت تابناک روز گذشته نظرسنجیای با موضوع «امضای یادداشت تفاهم ایران و آمریکا در این مقطع» منتشر کرد. در آخرین نتایج قابل مشاهده پیش از خروج این نظرسنجی از دسترس، بیش از ۸۴ درصد شرکتکنندگان، این تفاهم را «به ضرر کشور» ارزیابی کرده بودند. با این حال، تابناک پس از حذف نظرسنجی، در توضیحی مدعی شد که نتایج نمایشدادهشده حاصل حمله سایبری بوده و در واقع، اکثریت مخاطبان این تفاهم را مفید ارزیابی کردهاند. نکته قابل تأمل آن است که ادعای مطرحشده صرفاً ناظر به وقوع یک حمله سایبری نیست، بلکه فراتر از آن، نتیجهای کاملاً متفاوت از افکار مخاطبان را نیز مطرح میکند؛ نتیجهای که با آخرین آمار منتشرشده از همان نظرسنجی در تضاد آشکار قرار دارد. در حالی که تابناک تاکنون هیچ مستند فنی، گزارش کارشناسی یا دادهای برای اثبات این ادعا منتشر نکرده است، نتایج یک نظرسنجی مشابه در خبرگزاری فارس نیز نشان میدهد که ارزیابی منفی از این تفاهم، دستکم در میان بخش قابل توجهی از شرکتکنندگان، دیدگاهی فراگیر بوده است. کما اینکه در نظر سنجی خبرگزاری فارس هم بالای ۸۰ درصد مخاطبان تفاهم مذکور را مضر برای کشور دانسته بودند. پرسش اصلی اینجاست: تابناک بر اساس چه دادهها و مستنداتی اعلام میکند که «اکثریت مخاطبان» موافق این تفاهم بودهاند؟ اگر نتایج نظرسنجی به دلیل حمله سایبری فاقد اعتبار بوده، چگونه میتوان با قطعیت درباره جهت واقعی آرای شرکتکنندگان اظهار نظر کرد؟ افکار عمومی حق دارد بداند مبنای این ادعا چیست و چرا به جای انتشار جزئیات فنی، مستندات آماری و دادههای قابل راستیآزمایی، صرفاً به طرح ادعایی کلی درباره حمله سایبری اکتفا شده است. طرح ادعای حمله سایبری، بدون ارائه شواهد روشن و قابل بررسی، نهتنها ابهامات موجود را برطرف نمیکند، بلکه این پرسش را نیز به وجود میآورد که آیا میتوان هر نتیجهای را که با انتظار برخی افراد یا جریانها همخوانی ندارد، با چنین ادعاهایی کنار گذاشت و نتیجهای کاملاً معکوس را به افکار عمومی نسبت داد؟
خبرگزاری تابناک
0100گزارش از مطالبه