شما فقط اصطلاحات رو توضیح دادی. در صورتی که کاربرد این فناوریها در جهت نظامی و در سیطره آمریکاس.مثل پیام رسان که توسط آمریکا توسعه داده شد و بعد از بخش نظامی بیرون اومد و عمومی شد. ولی آیا الآن عمومیه؟ یا همه پیام رسانهای دنیا موظف هستن که به آمریکا اطلاعات بدن؟جی پی اس روز اول یک ابزار نظامی آم…نمایش بیشتر
پاسخ به اشتباهات مطرح شدهسرکار خانم پورصالحی، سلام علیکم، مطلب شما اشکالات زیادی داره که بنده براتون بخش به بخش اصلاح میکنماشتباه اول((«اینترنت» یک شبکه گسترده و غیرمتمرکز جهانی که کشورها اطلاعات خود را درون آن به اشتراک گذاشتهاند، نیست.))جواب:اینترنت یک شبکه جهانی به هم پیوسته از شبکه هاست، چیزی که تو ادبیات فنی به اون network of networks میگن، یعنی مجموعه ای از میلیون ها شبکه کوچیک و بزرگ در کشور های مختلفه که توسط اوپراتور ها، شرکت ها، دانشگاه ها، دولت ها و مراکز داده اداره میشن و از طریق استاندارد های مشترک باهم ارتباط برقرار میکننحتی شبکه اینترنت داخلی ما هم میتونه برای یک کشور خارجی بخشی از اینترنت محسوب بشه من ساختار اینترنت (در ایران) رو در پست اینترنت دقیقا چیه و چطور کار میکنه؟ کاملا توضیح دادم، حتما مطالعه کنید.اشتباه دوم((اینترنت یک قرارداد و پروتکل برای ارتباط میان دستگاههای الکترونیکی...))جواب:اینترنت خودش یک قرارداد و پروتکل نیست، اینترنت یک سامانه جهانیه که چند تا پروتکل اصلی داره که یکیش IP یا همون Internet Protocol هست، اما این IP مساوی اینترنت محسوب نمیشه، همونطور که کلمه جاده مساوی با آسفالت نیستپروتکل IP به عنوان یکی از لایه های اصلی این سیستم وظیفه اش آدرس دهی و رسوندن بسته های داده از مبدا به مقصده، (توی پست اینترنت چیه توضیح دادم کاملا) اینترنت پروتکل های دیگه ای هم داره، مثل TCP برای انتقال مطمئن داده، UDP برای انتقال سریعتر بدون تضمین کامل، DNS برای تبدیل نام دامنه به آدرس IP ، پروتکل HTTP و HTTPS برای انتقال دادههای صفحات وب ، BGP برای مسیریابی بین شبکههای بزرگ، و دهها استاندارد دیگه#اینترنت
چرا «اینترنت» یک پدیده نظامی بوده، هست و خواهد ماند؟
آمریکا به هیچ عنوان نخواهد گذاشت که در آینده اینترنت از حالت نظامی خود خارج شود چرا که امنیت ملی با این پدیده گره خورده است.«آژانس امنیت ملی» یا «NSA» مسئول حفظ امنیت اینترنت و به تبع آن حفظ «امنیت ملی آمریکا» است.نمایش گزارش
اشتباه سوم((پروتکل اینترنت توسط وزارت دفاع آمریکا طراحی شد و نسخه نظامی و غیرنظامی تقریباً یکی هستند، چون آمریکا میخواست شبکه خودش را جهانی کند.))جواب:این حرف شما از لحاظ تاریخی هم نصفه نیمه هست هم از لحاظ فنی مشکل داره! بله، ریشهی اولیه اینترنت در پروژه ARPANET بوده، اما از همون دهه ۷۰ بخش دانشگاهی بخش غالب توسعه شد. در سال ۱۹۸۳ هم شبکهی نظامی آمریکا (MILNET) از اینترنت عمومی جدا شد و مسیر مستقل گرفت. من به صورت کامل در پست تاریخچه اینترنت کاملا شرح دادم که چطوری به وجود اومدهاشتباه چهارم((پروتکل TCP/IP انتخاب علمی نبود؛ انتخاب سیاسی-نظامی بود.))جواب: این یکی از بزرگترین سو برداشت هاست. پروتکل TCP/IP به خاطر ((اجبار نظامی)) انتخاب نشده، بلکه بهخاطر ویژگیهای فنی اش انتخاب شده، چیزایی مثل تحمل خطا،قابلیت اتصال شبکههای ناهمگون، مقیاسپذیری بالا، مستقل بودن از شرکتها و تجهیزات خاص، معماری ساده و قابل پیادهسازیپروتکلهای دیگهای هم در همون دوره وجود داشتن مثل X.25 یا CYCLADES اما IP به خاطر سادگی، تحمل خطا، معماری end-to-end و... بهتر جواب داد. تازه اگه انتخاب سیاسی بود، استانداردهای OSI که اروپا پشتش بود باید برنده میشد. اما جامعه مهندسی دنیا TCP/IP رو انتخاب کرد چون بهترین گزینه از لحاظ تکنیکال بود.بماند که اگه انتخاب سیاسی بود، اصلاً IETF و ساختار استانداردسازی باز شکل نمیگرفت. این سیستم جهانی نتیجه اجماع مهندسی بوده، نه اینکه پروژه گسترش نظامی آمریکا باشه#اینترنت
اشتباه پنجم((اگر نسخه غیرنظامی با نسخه نظامی فرق داشت درآمد اینترنت به جیب آمریکا نمیرفت، چون شرکتها پروتکلهای خودشون رو میساختن.))جواب: درآمد اینترنت «از پروتکل» کسب نمیشه که نیاز باشه نسخهها یکی باشن. پروتکلها رایگان، باز و عمومی هستن و هیچ کشوری بابت استفاده از IP پولی به آمریکا نمیده. اگر شرکتها پروتکل اختصاصی میساختن دقیقاً نتیجه اش مخالف رشد اینترنت میشد یعنی شبکهها نمیتونستن به هم متصل بشن. و به جای یک شبکه جهانی، جزیرههای جدا جدا درست میشد.هدف اصلی IETF که اون بالا گفتم این بود که هیچ شرکت یا کشوری مالک پروتکلها نباشه تا همه بتونن ازش استفاده کنن. اشتباه ششم((سازمان NSA مسئول مدیریت اینترنت است و اینترنت هنوز ماهیت نظامی دارد.))جواب:این بخش هم کاملاً اشتباهه. NSA هیچ نقشی در (مدیریت اینترنت) نداره. مدیریت اینترنت بهصورت توزیعشده انجام میشه، ICANN مدیریت دامنهها رو انجام میده، IETF استانداردهای اینترنت رو مینویسه، روتسرورها توسط چندین نهاد در کشورهای مختلف مدیریت میشن، اپراتورها هر کشور شبکه داخلی خودشون رو کنترل میکنن و شرکتهای خصوصی بخش زیادی از ترافیک و سرویسها رو میسازن در واقع اینترنت بهطور طراحیشده غیرمتمرکزه و اصلاً امکان اینکه یک نهاد واحد کنترل کامل داشته باشه وجود نداره.#اینترنت
پس NSA این وسط چیکارست؟ NSA یک نهاد امنیت سایبری آمریکاست، NSA به عنوان یک نهاد امنیتیه وظیفهاش حفاظت و فعالیتهای امنیت سایبری مربوط به آمریکاست، حالا یه بحث دیگه هم هست، ابزار تحلیل داده داره که باهاش داده های بقیه رو شنود میکنه، ایران هم میتونه با داشتن زیرساخت مناسب همین کار رو با سایر دنیا الخصوص آمریکا انجام بدهاشتباه هفتم((پروتکل TCP/IP برای حجم امروز طراحی نشده و قدرت سیاسی-نظامی آمریکا اجازه نمیدهد جایگزین شود.))جواب:این حرف نصفه درسته، نصفه غلط.بله درسته TCP/IP قدیمی هست و برای کاربردهای جدید بهینه نیست، اما دهها لایه بالایی جدید روی اون ساخته شده، مثل چیا؟ مثل QUIC، HTTP/3، BBR ، الگوریتمهای جدید congestion controlو در آخر DNS مدرن (DoH/DoT)، حتی خود TCP/IP هم مرتب آپدیت شده. اما اینکه ((قدرت سیاسی اجازه جایگزینی نمیدهد)) کاملاً اشتباهه. دلیل واقعی اینه که کل جهان روی این زیرساخت ساخته شده. تغییر دادن پروتکل پایه به معنی تغییر میلیاردها دستگاه، هزاران سیستم عامل، میلیونها روتر و دهها سال معماریه.در واقع مشکل فنی و اقتصادیه، نه سیاسی/نظامی.اشتباه هشتم((اینترنت هنوز ماهیت نظامی دارد و قرار نیست از حالت نظامی خارج شود.))جواب:شما اینجا داستان رو نصفه تعریف کردید، من این قضیه رو توی پست تاریخچه اینترنت کاملا توضیح دادم، اما در ادامه باید بگم اینترنت بهخاطر ساختارش غیرقابل کنترل کامل توسط یک کشوره. هرکشوری مدیر شبکه خودشه، حتی آمریکا هم نمیتونه اینترنت دنیا رو مدیریت یا محدود کنه. اینکه شرکتهای بزرگ آمریکایی سهم زیادی از خدمات اینترنت رو دارن یک واقعیت اقتصادیه، نه نشانه ماهیت نظامی بودن اینترنت.#اینترنت
در نهایت جواب کلیپی که از آقای حسن عباسی، گذاشتید هم در این پست قرار دادممرسی که وقت گذاشتید و مطالعه کردید، این مطلب رو به عنوان کسی نوشتم که رشته تحصیلی دانشگاهیش کامپیوتر بوده و کسب و کارش هم در همین زمینه ستموفق و عاقبت به خیر باشید ان شااللهبه امید سربلندی ایران❤️انتهای پیام/
13:46 - 17 اردیبهشت 1405
3 پاسخ
@mehdipedram23 اردیبهشت 1405در پاسخ بهکاربر محترم @H_poursalehy آیا بعد از خواندن این جوابیه حاضر شدید متن خودتان را اصلاح کنید یا یک تغییراتی بدهید؟ نه! میدانید چرا؟ چون شبه علم راحتتر از خود علم هست به این دلیل افرادی برای حسنعباسی ذوق میکنند. اینکه در واکسن کرونا ریزتراشه هست جذاب هست! شما کیف میکنید ولی ما ضرر میکنیم.
