تروریستی‌خواندن سپاه در تعارض با حقوق بین‌الملل

یک پژوهشگر حقوق بین‌الملل با انتقاد از تلاش برخی دولت‌ها برای تروریستی‌خواندن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی تأکید کرد: این اقدام فاقد مبنای معتبر حقوقی است.
مرتضی عبدی، رئیس اداره امور بین‌الملل و رئیس اندیشکده مطالعات راهبردی حقوق بین‌الملل مرکز وکلا، کارشناسان رسمی و مشاوران خانواده قوه قضائیه، در گفت‌وگو با خبرنگار قضایی خبرگزاری فارس، با اشاره به روند فزاینده «برچسب‌زنی سیاسی» به‌جای استناد به مبانی حقوقی در عرصه بین‌المللی، اظهار داشت: هرگونه اقدام یک‌جانبه یا منطقه‌ای برای اطلاق عنوان «سازمان تروریستی» به بخشی از نیروهای مسلح رسمی و قانونی یک دولت عضو سازمان ملل متحد، نه‌تنها پشتوانه متقن حقوقی ندارد، بلکه در تعارض آشکار با اصول بنیادین نظم حقوقی بین‌المللی قرار می‌گیرد.وی افزود: چنین اقداماتی با اصولی مانند برابری حاکمیتی دولت‌ها، منع مداخله در امور داخلی و الزامات دادرسی عادلانه ناسازگار است و اعلام یا تلاش برای اعلام سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به‌عنوان سازمان تروریستی، ماهیتی سیاسی با پیامدهای امنیتی و حقوقی گسترده دارد که مستقیماً ثبات و امنیت بین‌المللی را مخدوش می‌سازد.سپاه؛ نهاد رسمی حاکمیتی در حقوق داخلی ایرانعبدی با اشاره به جایگاه حقوقی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در نظام حقوق داخلی ایران تصریح کرد: بر اساس اصل ۱۵۰ قانون اساسی، سپاه پاسداران یک نهاد قانونی و بخشی از ساختار دفاعی–امنیتی کشور است که مأموریت‌های آن به‌صراحت در قانون اساسی و قوانین عادی تعریف شده است. از این‌رو، سپاه نه یک گروه غیردولتی و نه یک بازیگر غیرحاکمیتی، بلکه یکی از ارکان رسمی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران محسوب می‌شود.به گفته وی، نسبت دادن عنوان «تروریستی» به چنین نهادی، در ماهیت خود به معنای مخدوش‌سازی حاکمیت دولت و انکار شخصیت حقوقی و صلاحیت‌های آن در حوزه دفاع ملی است.تعارض آشکار با اصول بنیادین حقوق بین‌الملل
این حقوقدان در ادامه با تشریح ابعاد حقوقی موضوع، تأکید کرد: تروریستی‌خواندن بخشی از نیروهای مسلح رسمی یک دولت با چند اصل تثبیت‌شده و قواعد بنیادین حقوق بین‌الملل در تعارض قرار دارد.وی اصل برابری حاکمیتی و منع مداخله را از جمله این اصول دانست و گفت: مطابق منشور ملل متحد، دولت‌ها مجاز نیستند با ابزارهای ناموجه حقوقی یا سیاسی در ترتیبات نهادی و دفاعی دولت‌های دیگر مداخله کنند. چنین برچسب‌زنی‌هایی می‌تواند به تضعیف روابط دیپلماتیک، مشروعیت‌بخشی به اقدامات خصمانه و اعمال فشار قهری ناموجه منجر شود که با روح و هدف منشور ملل متحد ناسازگار است.عبدی همچنین نسبت به خطر استفاده از این فهرست‌گذاری‌ها به‌عنوان «پیوست حقوقی» برای توجیه اقدامات قهری، از جمله اقدام نظامی، هشدار داد و افزود: در حقوق بین‌الملل، توسل به زور صرفاً در چارچوب‌های بسیار محدود و مشخص، از جمله دفاع مشروع وفق ماده ۵۱ منشور ملل متحد یا با مجوز شورای امنیت، قابل طرح است و لیست‌گذاری‌های منطقه‌ای یا یک‌جانبه به‌هیچ‌وجه جایگزین این معیارها نمی‌شود.ابهام مفهومی تروریسم و خطر استفاده ابزاریرئیس اندیشکده مطالعات راهبردی حقوق بین‌الملل با اشاره به نبود تعریف واحد و جهان‌شمول از مفهوم «تروریسم» تصریح کرد: با وجود اسناد متعدد ضدتروریسم، هنوز تعریف جامع و مورد توافقی از تروریسم در حقوق بین‌الملل عرفی و قراردادی شکل نگرفته است. در چنین شرایطی، فهرست‌گذاری‌هایی که بر مبنای معیارهای مبهم، سیاسی و دوگانه انجام می‌شود، با اصل قطعیت حقوقی و پیش‌بینی‌پذیری در تعارض است و زمینه سوءاستفاده ابزاری از این مفهوم را فراهم می‌کند.
نقض دادرسی عادلانه و استانداردهای حقوق بشر
عبدی در بخش دیگری از این گفت‌وگو، به الزامات دادرسی عادلانه و حقوق بشر اشاره کرد و گفت: هر تصمیم محدودکننده، از جمله انسداد اموال، ممنوعیت تعاملات مالی یا اعمال محدودیت‌های گسترده، باید واجد حداقل استانداردهای حقوقی باشد؛ از جمله قابلیت استناد و رسیدگی قضایی، امکان دفاع مؤثر، شفافیت ادله و رعایت اصل تناسب.وی افزود: فهرست‌گذاری‌هایی که ماهیت سیاسی، کلی و فاقد سازوکار مؤثر اعتراض و رسیدگی بی‌طرفانه هستند، با اصول بنیادین دادرسی عادلانه و منع اقدامات خودسرانه در حقوق بشر بین‌المللی ناسازگارند.پیامدهای حقوقی و دیپلماتیک یک رویکرد سیاسیاین حقوقدان با اشاره به پیامدهای چنین اقداماتی خاطرنشان کرد: تروریستی‌خواندن نهادهای رسمی یک دولت می‌تواند به تضعیف اصل مصونیت‌ها و احترام متقابل در روابط بین‌الملل، ایجاد رویه‌های خطرناک علیه نهادهای دولتی، تضعیف همکاری‌های مشروع ضدتروریسم از طریق سیاسی‌سازی مفاهیم، و تشدید تنش‌های منطقه‌ای منجر شود.به گفته وی، مهم‌ترین پیامد این رویکرد، تبدیل ابزارهای حقوقی به ابزار فشار سیاسی و در نتیجه فرسایش اعتماد به نظام حقوق بین‌الملل است.عبدی در جمع‌بندی تأکید کرد: با توجه به جایگاه قانونی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به‌عنوان بخشی از نیروهای مسلح رسمی کشور و با لحاظ اصول بنیادین حقوق بین‌الملل، هرگونه اقدام برای تروریستی‌خواندن این نهاد، فاقد مبنای حقوقی معتبر، واجد ماهیت سیاسی، مغایر با منشور ملل متحد و ناسازگار با استانداردهای دادرسی عادلانه و اصل تناسب است.
وی در پایان گفت: انتظار می‌رود نهادهای بین‌المللی و دولت‌هایی که مدعی پایبندی به حاکمیت قانون هستند، از سیاسی‌سازی مفهوم تروریسم و اتخاذ رویکردهای گزینشی و دوگانه پرهیز کرده و به مسیر تعامل حقوقی، احترام متقابل و حل‌وفصل مسالمت‌آمیز اختلافات بازگردند.
23:57 - 9 بهمن 1404
جامعه
حقوقی و قضایی

5 واکنش
222٫9k بازدید



17 پاسخ

تصویر نمایه‌ی ‌صبح سپید‌
@WhiteMorning10 بهمن 1404
در پاسخ به
وزارت خارجه آمریکا اعلام کرد فرزندان و اعضای خانواده مقامات ایرانی از آمریکا دیپورت خواهند شد! دم آمریکا گرم...بهترین تصمیم ممکن برای کسایی که ایران رو به جهنم برای مردم تبدیل کردن و خودشون و خانواده شون تو آمریکا راحت زندگی میکنند.کاش اروپایی ها هم همین کارو بکنن..

@user17696470176410 بهمن 1404
در پاسخ به
به زودی فرزندان مسولین محترم به ایران عزیزمون برمی گردند که با هم بریم جنگ ،مخصوصا از بازگشت فرزند خانم ابتکار بسیار خرسندم ولی دیگه نمی شه فیلتر شکن خرید 🥴

@user17683173897210 بهمن 1404
در پاسخ به
در قانون جنگل قوی ضعیف رو شکار می کنه بقیه چیزا حرف مفته

تصویر نمایه‌ی ‌محمد قلیچ خانی‌
@Mohammad_ghelich_khani10 بهمن 1404
در پاسخ به

تروریست خواندن سپاه چه مغایرتی با حقوق بین‌الملل دارد؟

محمد قلیچ خانی: موضوع تروریسم، گروه‌های تروریستی، رفتار‌ها و اقدامات تروریستی، سه مقوله‌ای هستند که می‌توان ادعا کرد در حقوق بین‌الملل جز ادبیات نسبتاً نوظهور و نو پیدا می‌باشند.www.ghelich-law.ir#مشاوره_حقوقی_رایگان

نمایش گزارش


@freedomfighter10 بهمن 1404
در پاسخ به
تروریسم یعنی ایجاد رعب و وحشت در بین مردم، در جهت رسیدن به اهداف خاصی.

@user17694110948910 بهمن 1404
در پاسخ به
حقوق بین النلل چیه ؟ با این حقوق بین الملل داریم میریم ته چاه قانون جنگل بوده هست وخواهد بود و هر کشوری دنبال حقوق بین الملل باشه مانند ایران صد در صد قواعد بازی رو باخته

تصویر نمایه‌ی ‌اصغر لاکر دار‌
@Melkor10 بهمن 1404
در پاسخ به
تروریست خواندن گرسنه ها چطور؟

@D237810 بهمن 1404
در پاسخ به
البته اگه آمریکا زد ایران میتونه نیروی زمینی هم به بعضی کشورها اعزام کنه ، شیوخ عرب خیلی زمانه خوردن خوابیدن و از جنگ دور بودن باید یه لباس نظامی تنشون کنیم

@User75436510 بهمن 1404
در پاسخ به
اروپاییان احمق اولین هدفشان این است که در مقابل سپاه در صورت بستن تنگه هرمز متحد جنگ با آمریکا شوند و دوم اینکه انزوای ایران را در دستور کار خود قراردادند.

@user170910140485520723010 بهمن 1404
در پاسخ به
🇹🇯🌷درود بر سه لشکر الهی ارتشی و بسیجی و‌سپاهی💪💪🌸☘️🌸☘️🌸☘️🌸☘️

@Lin_khojoon10 بهمن 1404
در پاسخ به
تعریف تروریست از نظر من هرکسی که مردم بی دفاع و بی گناه رو بکشه. حتی توی جنگ های رسمی بین دو کشور هم به مردم عادی نباید شلیک کردش

@user17302209618510 بهمن 1404
در پاسخ به
A
AliReza D

@user173022096185  •  4 بهمن 1404

لزوم برخورد قانونی با ویکی‌پدیا و توسعه یک دانشنامه ملی
مطالبه

برخورد قانونی با ویکی‌پدیا و لزوم توسعه دانشنامه ملی

متأسفانه ویکی‌پدیای فارسی در انحصار ضدانقلاب قرار دارد و توهمات خودشان را در مسائل مختلف به مخاطبان القا می‌کنند. از جمله این موارد در صفحه‌ای دیده می‌شود که برای اغتشاشات ۱۴۰۴ تنظیم شده است. در این صفحه، کوچکترین اشاره‌ای به اقدامات تروریستی اغتشاشگران نشده است و سعی در روایت‌سازی وارونه از این حوادث دارند. پلتفرم ویکی‌پدیا از این منظر اهمیت دارد که از اولین نتایج جستجوی کاربران در مرورگر محسوب می‌شود. همچنین این سایت هیچ ممیزی ندارد و هرگونه موضوعات ضداخلاقی و ضدفرهنگی در آن دیده می‌شود. لطفاً پیگیری‌های لازم برای برخورد قانونی با این پلتفرم و توسعه پلتفرم‌های بومی جایگزین را انجام دهید.

شورای عالی فضای مجازی، وزارت ارتباطات و فناوری ایران، شورای امنیت ملی

100
گزارش از مطالبه
1000
پیگیری از مسئول مربوطه