این خبر حذف شده است.
شوآف در عرشه آبراهام لینکلن؛ ترکیب ناتوانی و تصویرسازی
نمایش ویتکاف و کوشنر روی عرشه ناو آبراهام لینکن، تلاشی است برای بالا بردن قیمت مذاکره و نه آمادهسازی برای جنگ. وقتی طرف مقابل احساس ضعف میکند، سر و صدا را بیشتر میکند تا این ضعف دیده نشود.
گروه دیدهبان غرب: حضور «استیو ویتکاف» مذاکرهکننده آمریکایی بر روی عرشه ناو هواپیمابر «آبراهام لینکلن» آن هم در کنار «جرد کوشنر» و فرمانده سنتکام، بیش از آنکه پیام قدرت نظامی داشته باشد، نشانهای روشن از تلاش برای جبران ضعف راهبردی با نمایش رسانهای است. ویتکاف با افتخار اعلام میکند که عملیات جنگندهها را از نزدیک دیده و با خلبانی که پهپاد ایرانی را سرنگون کرده گفتوگو داشته است؛ روایتی که اگر کمی از هیجان تبلیغاتی آن فاصله بگیریم، بیش از هر چیز یک سؤال اساسی را به ذهن میآورد و آن اینکه، اگر آمریکا واقعاً در آستانه جنگ با ایران بود، این همه نمایش برای چه؟!
جنگها بیسروصدا آغاز میشوند در تجربه تاریخی آمریکا، از عراق و افغانستان تا لیبی، یک قاعده ثابت وجود دارد و آن اینکه، وقتی تصمیم به جنگ گرفته میشود، نیازی به توضیح، تصویرسازی و اقناع افکار عمومی با نمایشهای گلدرشت نیست. جنگ، محصول تصمیم نهایی است، نه ابزار فشار روانی. درست به همین دلیل است که هرچه حجم نمایشها بیشتر میشود، احتمال جنگ واقعی کمتر میشود.حضور یک مذاکرهکننده سیاسی روی عرشه ناو جنگی، نه منطق نظامی دارد و نه حتی منطق امنیتی. این رفتار بیشتر شبیه صحنهآرایی برای ارسال پیام به سه مخاطب است: افکار عمومی آمریکا، متحدان منطقهای و رسانهها. پیامی که میگوید «ما هنوز قوی هستیم»، درست در زمانی که نشانههای افول بازدارندگی آمریکا بیش از همیشه آشکار شده است.
ویتکاف و کوشنر؛ ترکیب ناتوانی و تصویرسازی ویتکاف نه ژنرال است و نه طراح عملیات نظامی. مأموریت او، اساساً کاهش تنش و مدیریت مذاکره است. همین واقعیت، حضور او در چنین صحنهای را غیرحرفهای و آماتور میکند. جرد کوشنر هم که سالهاست نماد سیاستورزی مبتنی بر تصویر، رابطه و معامله است. بر همین اساس حضور این دو بر روی عرشه ناو آبراهام لینکن صرفا حامی یک پیام است و آن اینکه، این سیاست بهمثابه نمایش است و نه تصمیم.اگر آمریکا از موضع قدرت واقعی با ایران مواجه بود، نیازی نداشت مذاکرهکنندهاش را به عرشه ناو ببرد تا برای دوربینها نقش بازی کند.پیام پنهان نمایش؛ جنگی در کار نیست برخلاف آنچه برخی رسانهها القا میکنند، این نمایشها نشانه نزدیک شدن به جنگ نیست، بلکه نشانه دور شدن از آن است. واشنگتن بهخوبی میداند که جنگ مستقیم با ایران، نه یک عملیات محدود، بلکه ورود به یک بحران چندلایه منطقهای است؛ بحرانی که نه پایان آن مشخص است و نه هزینههایش قابل کنترل.ایرانِ امروز، نه عراقِ ۲۰۰۳ است و نه لیبیِ بدون عمق راهبردی. ساختار بازدارندگی متقابل، شبکه متحدان منطقهای، توان موشکی و تجربه تقابلهای غیرمستقیم، همگی باعث شدهاند که گزینه نظامی، پرریسکترین و پرهزینهترین سناریو برای آمریکا باشد. دقیقاً به همین دلیل است که بهجای تصمیم، شاهد نمایش هستیم.
یک سؤال ساده: اگر ایران این کار را میکرد چه میشد؟اینجاست که تناقضی جالب آشکار میشود. تصور کنید یک مذاکرهکننده ایرانی، همزمان با گفتوگوها، سوار ناو جنگی میشد، عملیات نظامی را تماشا میکرد و با خلبانی که هدفی را سرنگون کرده عکس یادگاری میگرفت. واکنش برخی جریانهای داخلی چه بود؟ بیتردید تیترها آماده بود: «تندروی»، «ماجراجویی»، «تخریب مسیر دیپلماسی»، «سیگنال جنگطلبی به جهان».اما همین رفتار وقتی از سوی آمریکا انجام میشود، برای همان جریانها تبدیل میشود به «اقتدار»، «بازدارندگی هوشمند» و «دیپلماسی همراه با قدرت». این استاندارد دوگانه نهتنها تحلیل را مخدوش میکند، بلکه عملاً به تقویت روایتهای غلط درباره جنگ دامن میزند.واقعیت این است که آمریکا از «تهدید جنگ» بهعنوان ابزار چانهزنی استفاده میکند، نه بهعنوان تصمیم نهایی. این دقیقاً همان الگویی است که در سالهای گذشته بارها تکرار شده؛ تهدید، نمایش، عقبنشینی، و در نهایت بازگشت به میز مذاکره.بر همین اساس نمایش ویتکاف و کوشنر را باید در همین چارچوب دید؛ تلاشی برای بالا بردن قیمت مذاکره، نه آمادهسازی برای جنگ. وقتی طرف مقابل احساس ضعف میکند، سر و صدا را بیشتر میکند تا این ضعف دیده نشود.
در مجموع باید گفت که اصرار بر روایت «جنگ حتمی» نه تحلیلی است و نه واقعبینانه. این روایت، یا از ناآگاهی میآید یا از هیجانسازی سیاسی. جنگ ایران و آمریکا، اگر روزی قرار باشد رخ دهد، محصول یک زنجیره طولانی از تحولات است، نه نتیجه یک نمایش رسانهای روی عرشه ناو.اتفاقاً هرچه چنین شوآفهایی بیشتر میشود، میتوان مطمئنتر بود که تصمیم قطعی برای جنگ وجود ندارد.بی اعتباری گزینه نظامیحقیقت آن است که دوران «دیپلماسی ناوها» به سر آمده است. در عصر پهپادهای انتحاری، موشکهای نقطهزن و جنگهای شبکهمحور، حضور یک ناو در دریای عرب بیشتر به یک «هدفِ بزرگ و گرانقیمت» شبیه است تا یک تهدیدِ تعیینکننده. بازدید ویتکاف و کوشنر، تلاشی برای بازسازی پرستیژِ آسیبدیده سنتکام در منطقه است. آنها میخواهند با یک «نمایش تلویزیونی»، بر واقعیتهای میدانی سرپوش بگذارند؛ واقعیتهایی که میگوید آمریکا دیگر قادر به تغییر معادلات منطقه صرفاً با تکیه بر ابزار نظامی نیست.
پروپاگاندای اخیر بر روی ناو آبراهام لینکلن، بیش از آنکه «بوی باروت» بدهد، «بوی ناتوانی» میدهد. این یک مانورِ تبلیغاتی برای مصرف داخلی در آمریکا و مرعوب کردنِ تحلیلگران سادهلوح در منطقه است. اگر قرار به جنگ بود، نیازی به این همه صحنهآرایی نبود. ایران باید با اعتماد به نفس و با شناخت دقیق از این «طبلهای توخالی»، مسیر خود را ادامه دهد و اجازه ندهد نمایشنامههای آماتوری افرادی چون کوشنر، در محاسبات راهبردیاش خللی ایجاد کند. زمان آن رسیده که برخی جریانهای داخلی نیز بفهمند قدرت نظامی، پشتوانهی میز مذاکره است، نه مخل آن؛ و آنچه واشنگتن امروز انجام میدهد، اعتراف غیرمستقیم به این واقعیت است که راهی جز نمایش برایش باقی نمانده است.برای دنبالکردن تحلیلها و گزارشهای مرتبط با حوزه غربشناسی، رسانه های معاند، پهلوی، اپوزیسیون و گروهکهای ضدانقلاب به صفحه دیدهبان غرب مراجعه کنید.
12:06 - 19 بهمن 1404
86 پاسخ
@Sezarr19 بهمن 1404در پاسخ بهاصلا چرا باید گذاشت کار به اینجا برسه؟ جمهوری اسلامی باید پاسخگوی 2 سوال باشد 1- اگر ایران به سلاح اتمی مجهز بود آیا این تهدید ها الان وجود داشت؟2- اگر جمهوری اسلامی کار اسرائیل تو جنگ 12 روزه تمام کرده بود، آیا سایه جنگ الان بالای سر کشور بود؟
@user17688466593219 بهمن 1404در پاسخ بهبه نظر شما حرکت عراقچی از طبس به عمان یک حرکت غیر حرفه ای و آماتور نبوده؟ در واقع زدی ضربتی،ضربتی نوش کن بوده ولی اونطرف شما می گی حرفه ای بوده و اینطرف آماتور. آماتور نویسنده این مطلب هست.
@user17268957346719 بهمن 1404در پاسخ بهآمریکای مسیحی در زنجیر جهودان میلیاردر و صهیونیست. مسیحیت چگونه نهی و جانشین شد؟
@Yaheidarkarar19 بهمن 1404در پاسخ بهدادگاه اغتشاشگران علنی برگزار بشهمطالبهلزوم پخش زنده تلویزیونی محاکمه اغتشاشگران برای رفع شبهه و آگاهی جوانان
به دلیل خونهای پاکی که به ناحق ریخته شده، حق مردم است که محاکمه این مزدوران را از تلویزیون ببینند. این اقدام باعث افزایش اعتماد مردم به قوه قضاییه خواهد شد و کسانی که هنوز شبههای دارند، با مشاهده اعترافات، ابهاماتشان برطرف میشود. همچنین، جوانان متوجه خواهند شد که فریب دشمن چه پیامدهایی برایشان به دنبال خواهد داشت و دیگر به راحتی فریب نخواهند خورد.
رییس قوه قضاییه، صداسیما، وزارت کشور
100گزارش از مطالبه1000پیگیری از مسئول مربوطه
@Dr_Arash_Jahanshahi19 بهمن 1404در پاسخ بهخوب آقای عراقچی هم میز صبحانه رسمی رو در فضای باز کنار یک لانچر موشک برد بلند سپاه نوش جان کند در پاسخ به این گسناخی و فیلمشذهم منتشر شود... پاسخ خیلی ساده است
@user170910031569405209819 بهمن 1404در پاسخ بهظاهرا ویتکاف و کوشنر محل احتمالی برخورد موشک خرمشهر ۴ را بر روی عرشه ناو آبراهام لینکلن مورد بررسی قرا داده اند. فرمانده ناو تقاضای یکپالت پوشک گینس سایز کرده که ویتکاف با احتساب طولانی شدن در گیری تقاضای دو پالت پوشک به واشینگتن ارسال کرده.
@user137319 بهمن 1404در پاسخ بهبا این اوصاف پس شماها دیگه خیلی ضعیفید که صبح تا شب با آهنگ حماسی تجهیزات نظامیتون رو نمایش میدید
@Dr_Arash_Jahanshahi19 بهمن 1404در پاسخ بهاگر تسلیحات اتمی داشتیم الان سایه این همه تهدید روی سر ایران نبود
@Mehdiiranii19 بهمن 1404در پاسخ بهتاسف ازدولتی که دنباله رو ۲جریان است۱ جریان عشق بی چون چرابه امریکاوغرب ورستورانهاشون و...۲ جریان خودبرتربین وگوربابای ملت و هرچی گرون بشه واس ماکه فرقی نداره چون ماوضعمون وحقوقمون توپه...باورکنید همینه ومتاسفانه جنگ زرگری اصول واصلاح راه انداختن برای فریب...نظام وشهداورهبری وملت رودشمن شادکردن
@Faridran19 بهمن 1404در پاسخ بههمین نمایش ها و حمل نقل امادگی نطامی انها ضربه 10 میلیارد دلاری بهشون تا الان تحمیل کرده
@ommateemam19 بهمن 1404خلیج فارس و دریای عمان و عرب محل دفن این خوکهای نجس وحشی ضد بشر خواهد شد....
@Faridran19 بهمن 1404ناوهای هواپیمابر به تنهایی نمیتوانند در برابر تهدیدات مدرن مقابله کنند
ناو ها ضد انفجار هستند برای همینسرعت و قدرت دقت نقطه تخریب با موشکهای بالستیک و شناسایی مهم است و یا زدن برج مخابراتی و ناوچه های همراه ولی در کل مجموعه ای از سوخت رسان ها و پشتیبانی زمینی و کشتی ها دیگه از این ناو ها به عنوان نماد دفاع میکنند که باید حمله همزمان و هدفمند مانند همان حمله به قطر ب
@Jirekhor19 بهمن 1404در پاسخ بهژاپن در جنگ جهانی دوم حمله پیش دستانه کرد به امریکا و کلی ضربه و خسارت زد
@user17691056165219 بهمن 1404در پاسخ بهاطلاعات جنگی زیادی ندارم ، ولی یک چیز رو میدونم که کل ارتش و سپاه قادر به غرق کردن این ناو نیستند. ته تهش دو تا موشک بهش بخوره که خسارات مالی بهش بزنه. یک بار از توهم در بیایید ، توانایی تقابل با اسراییل رو نداشتید