«روحانی» تقصیر جنگ را به گردن خودمان انداخت!

وقتی گفته می‌شود «جنگ دست ماست»، به نوعی مسئولیت سنگین جنگ که باید بر دوش متجاوز باشد بر دوش جامعه و حاکمیت قرار می‌گیرد. این نگاه می‌تواند موجب نوعی خودسرزنش‌گری جمعی شود و این یعنی انتخاب جنگ، به هیچ عنوان محصول اراده بیرونی نیست.
گروه فارس پلاس: حسن روحانی، رئیس جمهور اسبق اخیرا در اظهارنظری گفته است:«تکرار نشدن جنگ دست ماست». این اظهارنظر در ظاهر بر اهمیت انسجام داخلی، بازدارندگی و مدیریت سیاست خارجی تأکید می‌کند؛ اما در لایه عمیق‌ترمی‌تواند به نوعی تقلیل نقش دشمن در آغاز جنگ و حتی تطهیر عامل خارجیِ تجاوز تفسیر شود. در حقیقت این دیدگاه، یک ساده‌سازی خطرناک است که عواقب خوبی در پی ندارد. در روابط بین‌الملل یک اصل بنیادین وجود دارد و آن اینکه جنگ همیشه تابع اراده دو طرف نیست؛ گاهی اراده یک طرف برای شروع کافی است. دشمنی که تصمیم به حمله داشته باشد، حتی در شرایط اقتدار داخلی کشور هدف نیز می‌تواند آغازگر جنگ باشد. بنابراین این‌که گفته شود «تکرار نشدن جنگ دست ماست»، به‌نوعی نقش اصلی متجاوز را نادیده می‌گیرد و شروع جنگ را به عوامل داخلی تقلیل می‌دهد.نکته اینجاست که انسجام داخلی مهم است، اما جایگزین شناسایی و مهار تهدید خارجی نمی‌شود. وقتی گفته می‌شود جنگ در اختیار ماست، این پیام نیز منتقل می‌شود که اگر جنگی رخ داده، لابد نقصی در انسجام داخلی یا بازدارندگی ما وجود داشته است. این نگاه ناخواسته شبیه این است که بگوییم «اگر دشمن حمله کرد، تقصیر خودمان است»؛ تحلیلی که وظیفه و ماهیت تجاوز را مبهم می‌کند.سردار شهید حاج قاسم سلیمانی پیش از این خطاب به دشمن گفته بود:«این جنگ را شما شروع می کنید، اما پایانش را ما ترسیم می کنیم.» دشمنی که جنگ را آغاز می‌کند، لزوماً رفتار عقلانی، قابل پیش‌بینی یا مبتنی بر محاسبه هزینه‌فایده ندارد. اگر چنین دشمنی را در قالب بازیگری «قابل بازدارندگی کامل» تصویر کنیم، عملاً او را از انگیزه تجاوز تبرئه کرده‌ایم و مسئولیت او در وقوع جنگ را کاهش داده‌ایم.
وقتی گفته می‌شود «جنگ دست ماست»، به نوعی مسئولیت سنگین جنگ که باید بر دوش متجاوز باشد بر دوش جامعه و حاکمیت قرار می‌گیرد. این نگاه می‌تواند موجب نوعی خودسرزنش‌گری جمعی شود و این یعنی انگار نه انگار که طرف مقابل سال‌هاست راهبرد تجاوز و حمله را دنبال می‌کند. این دیدگاه غلط، در حقیقت گزاره مورد پسند دشمن با این عنوان که «انتخاب جنگ، محصول اراده بیرونی نیست» را تقویت می کند.در محیط ژئوپلیتیک ایران، بازیگرانی وجود دارند که رفتارها و اقدامات‌شان مستقل از اراده ما شکل می‌گیرد. این بازیگران بارها نشان داده‌اند که برای منافع خود، حتی در اوج ثبات داخلی ایران، دست به عملیات تهاجمی، خرابکارانه یا ترور زده‌اند. بنابراین اینکه صرفا مسئله جنگ را به «ما چگونه باشیم» منوط کنیم، در حقیقت نادیده‌گرفتن این واقعیت است.اگر باور کنیم که «جنگ کاملاً در دست ماست»، ممکن است سیاست‌گذار از ضرورت ایجاد بازدارندگی فعال، ائتلاف‌سازی منطقه‌ای، دیپلماسی بازدارنده و ارتقای قدرت سخت و نرم غافل شود. این دیدگاه، قدرت دشمن را کم‌اهمیت و امکان تجاوز را دور از ذهن جلوه می‌دهد. این در حالی است که تاریخ خلاف این را ثابت کرده است.
وقتی مسئولیت آغاز جنگ به‌نوعی به داخل نسبت داده شود، تبعاتی چون پیگیری حقوقی، مطالبه‌گری مردمی و فشار بین‌المللی برای محکومیت متجاوز نیز کم‌رنگ می‌شود. نیرویی که حمله کرده باید مورد مواخذه جهانی قرار گیرد، نه آن‌که با گفتار داخلی «تبرئه» شود.جامعه باید بداند که جنگ چگونه آغاز شد و عامل آن چه کسی بود. اگر روایت رسمی این باشد که «اگر ما بهتر بودیم جنگ نمی‌شد»، در بلندمدت نسل‌های آینده دچار برداشت نادرست از تاریخ می‌شوند و عامل اصلی جنگ به حاشیه می‌رود.
از سوی دیگر، امنیت روانی مردم نیز بسیار مهم است، اما نباید با ساده‌سازی تهدید همراه شود. جامعه باید آگاه باشد که دشمنیِ دشمن موضوعی واقعی و مستقل است، نه حاصل نقص داخلی؛ بنابراین برای آمادگی ملی، شناخت درست از تهدید ضروری است.روحانی احتمالاً قصد داشته که بر ضرورت انسجام داخلی، پرهیز از خطا و مدیریت صحیح تأکید کند، اما گزاره‌ای که ارائه داد، به‌گونه‌ای است که مسیر تحلیل جنگ را از عامل خارجی به عامل داخلی منحرف می‌کند. این در حالی است که جنگ نتیجه اراده مهاجم است و هرگز نمی‌توان گفت «کاملاً در اختیار ماست».وظیفه حاکمیت تقویت بازدارندگی است، اما مسئولیت تجاوز همیشه و همیشه بر دوش آغازگر جنگ است، نه بر دوش حاکمیت و ملتی که مورد حمله قرار گرفته است.با دنبال کردن صفحه فارس پلاس، از به‌روزترین تحلیل‌ها در حوزه سیاست داخلی و خارجی باخبر شوید.
13:58 - 9 آذر 1404
فارس پلاس




99 پاسخ

@user1748335241799 آذر 1404
در پاسخ به
روحانی نشون داد که نه دلسوز مردم ایران هست و نه دلسوز خود ایران، اون فقط به فکر خودش و رفیقاش هست. مثل اکثر سیاستمداران دنیا البته. امثال اینجور سیاستمداران عین آفتاب پرست بلدن رنگ عوض کنن و یکهو زی زی گولو عوض بشه. چون می خوان خودشون رو نجات بدن، نه دلشون برای کسی سوخته و نه آرمانی دارند.

در پاسخ به
وقتی گفته می‌شود فریدون مهره ی انگلیس است نباید تعجب کرد

تصویر نمایه‌ی ‌مجید دهبان‌
@majiddehban9 آذر 1404
در پاسخ به
روحانی چه وقت حرف درست زد که این دومین آن باشدهمیشه دوگانه صحبت می کند و در آن دوگانه هم قصد ضربه به نظام را دارد

تصویر نمایه‌ی ‌مجید دهبان‌
@majiddehban9 آذر 1404
در پاسخ به
مردیکه یک جوری داره نگاه می کنه انگار از نظام ارث طلب دارد.

@mnorouzi9 آذر 1404
در پاسخ به
روحانی و ظریف 2 وطن فروش 2 تابعیتی تمام سعی خود را برای ریشه کنی نظام و رهبری و جمهوری اسلامی میکنند. این 2 دروغگوی بزرگ تاریخ ایران با کارنامه مفتضحانه و کثیف سیاسی سعی در دوباره بالا آمدن پیشه اذهان مردم دارند. روحانی به فکر رهبر شدن است و ظریف به فکر گرفتن ریاست جمهوری . 10 سال درباره برجام به مر…نمایش بیشتر

@tinysoldier9 آذر 1404
در پاسخ به
لعنت بر روحانی خبیث

@Sarbaz_beneshan9 آذر 1404
در پاسخ به
خودش به تنهایی اندازه چند تا جنگ خسارت زده ، نظام باید برنامه بازخواست از مسئولین خائن و یا کم کار و حتی افرادی که بلد نیستند و مسوولیت می گیرند را داشته باشد تا هرکسی هوس مدیر شدن نکند

@Sadodah9 آذر 1404
در پاسخ به
وسط مذاکره بودیم بمب انداختن تو کشور. با این حرفا بدتر خودشو ضایع میکنه

@user1709041279689 آذر 1404
خدا لعنت کنه روحانی و ظریف دوتابعیتی رو که جز شر و ضربه به نظام کاری نکردند و الان هم جز این انتظاری ازشون نمیره

@user1757218874319 آذر 1404
در پاسخ به
چقدر ما بدبخت بوده ایم که سال های سال چنین افراد و چنین مزدورانی در کشور پست و مسولیت داشته اند.

@Amir_Lunar9 آذر 1404
در پاسخ به
بله اگر بمب را آزمایش نکنیم مقصر جنگ خودمانیم

تصویر نمایه‌ی ‌پاینده باد جمهوری اسلامی ایران‌
در پاسخ به
از نیروهای امنیتی دلسوز،‌ مجدانه درخواست داریم پرونده نفوذی بودن این افراد را مورد بررسی قرار دهند.

تصویر نمایه‌ی ‌سید حسینی‌
@Hossini9 آذر 1404
در پاسخ به
معاویه ابن ابوسفیان!

@AkharinMonji9 آذر 1404
در پاسخ به
اینکه می گوید جنگ دست ماست راست می‌گوید!اگر پالس ضعفی که اصلاح‌طلبان ارسال کردند درکار نبود هرگز جنگی صورت نمی‌گرفت.اقتدار بازدارندگی می‌آورد نه اینکه بگوییم حاضریم سلاح هایمان را زمین بگذاریم!و یا آب خوردن مردم را هم به برجام گره بزنیم.عامل اصلی جنگ وجود اصلاح طلبان غربگدا در حاکمیت است.

@user1750403177209 آذر 1404
در پاسخ به
من شخصا نمیدونم تا کی باید با اینها مدارا کرد، اینهایی که رسما کمر بر نابودی مملکت بستن، خیانت ها مشخص، کارشکنی ها مشخص، فریب ها مشخص، آقای اژه ای چرا واقعا به حساب اینها نمیرسید! تا کی میخواید اینا ضربه به امنیت ملی زده و مملکت را دچار صدمات جبران ناپذیر کنن؟ مگر این ظریف نبود که میگفت تحریم ها مطل…نمایش بیشتر

@Ahmad_R9 آذر 1404
در پاسخ به
سوال: چرا از سالهای اول انقلاب در پی نابودی اسرائیل بودیم و نه تنها بیان کردیم بلکه هزینه هم کردیم؟

در پاسخ به
این آقامتاسفانه ازاول انقلاب راس کار بوده تلاش برای انحلال ارتش تابرجام وهزاران کاروضربه دیگربه نظام وکشور کارنامه ایشان هست تاکی بایدجامعه ماتاوان این افراد را بدهد

@Terekh9 آذر 1404
در پاسخ به
مگر داریم ، مگر می شود طرف توی خانه مجلل خودش در شمال تهران نشسته و امنیت مملکت را نشانه می گیرد و هیچ کسی هم با او کاری نداشته باشد ، نه نمی شود . مگر اینکه رهایش کرده باشند بحال خودش تا باطن خود را برای مردم عیان کند که همینطور هم شده .

تصویر نمایه‌ی ‌دوست‌
@dooste_khoob9 آذر 1404
وقتی رهبری در سال ۹۱، معایب مذاکره با آمریکا رو فرمودند، ما سال بعدش به کسی که برنامه‌اش مذاکره با آمریکا بود رای دادیم! و داستان همچنان ادامه داره. امسال رهبری فرمان سرمایه‌گذاری در تولید رو دادند، اونوقت ما پولمون رو در طلا، سکه، ارز و بیت‌کوین سرمایه‌گذاری می‌کنیم، لذا باز هم خسارت خواهیم دید.