اینهایی که میگی دولت های قبل هم بوده
@Mahan_ahmadi7 روز پیشدر پاسخ به وهرچند که ادامه اصلاحطلبهاست،اماهرگز عدم بازگشت ارز ۱۲۸ میلیارد دلار نبودهیچدولتی۴۰درصدارزصادراتی رو نبخشیدههیچ دولتی بامذاکره وسط جنگ چندروزه،ناامنی رو افزایش ندادهدرهیچ دولتی،آمریکاواسراییل به ایران حمله نکرده بودندگشت ارشاد رو هیچ دولتی منحل نکردرکوردافزایش دلار در۲سال نخست دولتکم سابقهست
@user17091016386040905907 روز پیشدر پاسخ به وواوج بیشرفیست که جنگ رو تقصیر ترامپ که دشمن قسم خورده ایرانه ندونیم و گردن پزشکیان بندازیمو اوج ندانم کاریست که کشتار چند هزار ایرانی و ویرانی بسیاری از زیرساخت ها و محاصره اقتصادی و اسنپ بک رو در نظر نگیریم و بگیم تورم این دولت رکورد دار بودهتو دولت ۱۳ چند مورد از اینا بود؟
@Mahan_ahmadi6 روز پیشدر پاسخ به وواوج نادانیست:بخش بسیار ریادی از جنگ رو تقصیر پزشکیان و غربزده ها ندانیماینها با مذاکراتشون دشمن رو دچار اشتباه راهبردی کردند که ما اهل تسلیمیم اینها با اجرای سیاستهایimfاقتصاد رو ترکوندند و مردم رو ناراضی کردند مثه ۱۸ و ۱۹ دی پارسال،اسنپ بک هم حاصل دولت همسو با پزشکیان بود که از ایشون حمایت کردند
@user17091016386040905906 روز پیشدر پاسخ به وومذاکره برای جلوگیری از جنگی بود که قریب الوقوع بود. قبل از آغاز بسیاری از جنگ ها، مذاکرات بوده. خیلی از همین مذاکرات مانع وقوع جنگ شدن. نکنه شما از جنگ و کشتار خوشت میاد؟اسنپ بک ناشی از عدم بازگشت دولت ۱۳ به برجام بود.
@Mahan_ahmadi6 روز پیشدر پاسخ به وواز عامل جنگ یعنی مذاکره باآمریکا حمایت میکنیاسنپ بک نتیجه بی عرضگی مذاکره کنندگان بود که متن ضعیف نوشته و امضا کرده بودند اصلا نمیدونستند چنین مکانیزمی تو برجام بوده؟!!به حرف کسی هم توجه نمیکردندوانگهی عدم بازگشت به برجام،این قانون مجلس بود در اقدام متقابل به شهید رییسی ارتباطی نداشت
@user17091016386040905905 روز پیشدر پاسخ به ووخب من مجلس هم بخاطر چنین قانونی مقصر میدونم. فرقی نداره.عامل جنگ مذاکره نیست. عامل جنگ افزایش تنشه. چقدر شما نوک دماغت رو میبینیچرا این همه سال تنش زایی کردید؟چرا برنامه هستهای رو که منجر به این همه تنش شد رو جلو بردید؟چرا غنی سازی کردید؟
@Mahan_ahmadi5 روز پیشدر پاسخ به وومجلس جلوی خسارت رو گرفت-استاد، ما یه طرفه داشتیم تعهدمون رو ادامه میدادیم هیشکی تعهدش رو انجام نمیداد مجلس ترمز این روند احماقانه رو کشید-تجربه مذاکرات ایران با امریکا نشون میده با هر بار مذاکره یه بلایی(جنگ) سرمون اومده،دیگه این حقیقت رو نمیتونی حاشا کنی
@user17091016386040905905 روز پیشدر پاسخ به وومجلس ترمز رو کشید.پس اسنب بک هم تقصیر مجلسه. قبوله؟نمیدونم چرا نوک دماغت رو میبینی. کشور رو تو باتلاق جنگ میاندازید از حیث تنش زایی. بعد این بدبختا میرن مذاکره و جنگ میشه. میگید عه چرا جنگ شد؟ خب چرا تنش زایی کردید؟ چرا غنی سازی کردید؟ چرا نمیخواید مشکل رو حل کنید؟با این همه تناقض چطور زنده ای؟
@Mahan_ahmadi5 روز پیشدر پاسخ به وواسنپ بک تقصیره ظریفه که توافق ضعیف امضاکرده نه مجلسانقلابیها کشوررو نجات دادندمیبینی که هربارمذاکره میکنین جنگ میشه،گول اینا رو نخورمذاکره بادشمنی که اهل مذاکره نیستسیگنال تسلیمهبایدتمام پایگاه های امریکا درمنطقه از جمله اسراییل رونابودکنیم تابه صلح پایدار برسیراه دیگه ایی نیست
@user17091016386040905905 روز پیشدر پاسخ به ووبازم استدلال خودت رو نقض کردینمیشه هم قانون جلوگیری از بازگشت به برجام خوب باشه هم عاقبتش که اسنپ بکه بد. اصلا مستدلل بحث نمیکنی.خب برو نابود کن. چرا در طی ۴۰ روز نکردی؟ چرا ناو هارو غرق نکردی؟ چرا فقط کمتر از ۲۰ آمریکایی کشتید؟ چرا نمیخوای بپذیری توان نظامی ما بینهایت نیست و در همین حده؟
دو-اما قانون مجلس:ما یه طرفه تو برجام تعهد عمل میکردیمطرفهای مقابل تعهد عمل نمیکردند ترامپ از برجام خارج شده بود بدون هزینه بدلیل ضعف برجام ،ایران درحال ضرر بود ومکانیزم شکایت ازطرف مقابل بدون هزینه برای ایران در برجام وجود نداشت پس مجلس جلوی این آسیب رو با تصویب قانون مربوطه گرفت
02:10 - 17 مرداد 1405
15 بازدید
1 پاسخ
@user17091016386040905904 روز پیشدر پاسخ به ووخب پس وقتی به تعهداتمون عمل نکردیم، باید منتظر اسنپ بک باشیم. بازم تایید کردی که اسنپ بک تقصیر مجلسهاین یه دو راهیه. باید یه راهش رو انتخاب کنییا قانون مجلس خوب بود پس اسنپ بک هم خوبه. یا قانون مجلس بی خردی محض بود و اسنپ بک هم تقصیر اونه.