ملت ایران با مذاکره مقتدرانه مخالفتی ندارن. اما اگر ما واقعا در جنگ دست برتر رو داشتیم، (و باز اگر دست برتر با ما بود) نباید با پذیرش توقف آتش، به دشمن پالس ضعف میدادیم. حتی شاید با ادامه جنگ میشد در مذاکره فشار بیشتری روی طرف مقابل بیاریم.
منطق آتشبس و مذاکره برای حفظ اتحاد مقدس
پاسخ به یک سؤال و شبهه:با آغاز جنگ تحمیلی سوم و شهادت امام شهید در همان ابتدای جنگ، وحدت بینظیری در میان آحاد مردم شکل گرفت. مردم هر شب با حضور گسترده در میادین و خیابانها در سراسر کشور، حمایت خود از میدان و پاسخ قاطع به متجاوزین تا پیروزی نهایی را اعلام کردند.در این میان باتوجهبه برخی از سخنرانیها و شعارها، این ذهنیت در بخشی از جامعه شکل گرفت که هر نوع آتشبس و مذاکره نادرست، خیانت و حرام است. بنابراین بهمحض اعلام موضوع آتشبس و مذاکره، زمزمههای مخالفت خوانی با مذاکره در برخی شبکههای اجتماعی و اجتماعات مردمی، هر چند محدود شکل گرفت.بسیار روشن است که اگر منطق این اقدام بهدرستی تبیین نشود، آسیب جدی به اتحاد مقدس وارد خواهد شد. از همین روی بر تمامی جهادگران تبیین و صاحبان قلم و افراد دارای جایگاه سخن، واجب است بهصورت منطقی و مستدل، به این موضوع بپردازند و مانع از ایجاد یأس و ناامیدی در بخشی از جامعه و خصوصاً نیروهای ارزشمند و جوان انقلابی دارای احساسات پاکدینی و انقلابی شوند.در این جهاد مقدس تبیین، نکات و دلایل زیر، برای تبیین منطق آتشبس و مذاکره کمککننده و مفید خواهد بود. البته در این گونه موارد، توجه به ذهنیت مخاطب یا مخاطبین و نوع نگاه آنان به صحنه و پدیدههای مختلف مرتبط با میدان و دیپلماسی، برای اقناع آنان مهم است۱_جبهه نبرد ما با دشمنان آمریکایی، صهیونی و دیگر شرکای آنان، دارای سه ضلع و یا سه حوزه اصلی است. الف _ میدان نظامی ب _ مردم در میادین و خیابان ج _ دیپلماسی و مذاکرهاگر این سه ضلع که هر کدام دارای وظایف و کارکردهای خودشان هستند، بهصورت همافزا و هم سو عمل نمایند، با کمترین هزینه، میتوان بیشترین دستاوردها را داشت.
۲_ ذهنیت منفی در جامعه نسبت به چگونگی و نتایج مذاکره و دیپلماسی در برجام، موجب شده اساساً عدهای بهطورکلی نسبت به ابزار دیپلماسی برای تأمین منافع در هر موضوعی و از جمله در موضوع جنگ مخالفت نمایند.شعارهای گسترده و مستمر در بخش عمدهای از تجمعات که عدهای از مداحان، سخنرانان و مردم سر میدادند؛ مانند: "این آخرین پیام است _مذاکره حرام است" متأثر از همین سابقه ذهنی است.این سابقه ذهنی، نباید اصل دیپلماسی و مذاکره را که ابزاری برای تأمین منافع ملی است، به حاشیه رانده و از صحنه خارج نماید.۳_ رابطه میدان، خیابان و دیپلماسی؛خیابان و میدان تولید قدرت میکنند و از این قدرت باید در حوزه دیپلماسی، بهصورت هوشمندانه، بر اساس سه اصل "عزت، حکمت و مصلحت" ، به اقتضای شرایط در راستای تأمین منافع ملی استفاده شود.۴_ ماهیت سهضلعی میدان، خیابان و دیپلماسی؛هر سه ضلع، دارای ماهیت مبارزه و جهاد است. میدان و رزمندگان جهادشان با دشمنان شکل نظامی دارد.مردم در خیابان با حضور حماسی و اعلام مواضع، هم از میدان پشتیبانی میکنند، و هم مانع از اجرای نقشه دشمن برای ایجاد آشوب و اغتشاش میشوند. مردم با این حضور مستمر و حماسی، فرصت به وطنفروشان نمیدهند تا در نقش پیادهنظام دشمن در داخل کشور عمل کنند و این خود، بزرگترین نوع جهاد مردمی به اقتضای شرایط است.و اما ماهیت دیپلماسی هم مبارزه گفتوگویی است. مبارزهای نفسگیر برای تأمین منافع و حقوقی که ملت دارد و دشمن نمیخواهد این حقوق ملت ایران تأمین شود.
۵_ رابطه میدان و دیپلماسی؛از موضوعات بسیار مهم ،فهم درست از ماهیت میدان و دیپلماسی و رابطه بین این دو است. نکات زیر به فهم درست و عمیق از میدان و دیپلماسی و رابطه بین این دو کمک میکند:الف _ گزاره یا میدان، و یا دیپلماسی، هر دو غلط است.ب _ گزاره میدان و دیپلماسی با هم درست است. این دو مکمل هم مانند دو بال پرنده برای پرواز و هر دو ابزاری برای یک مقصد و آن هم تأمین منافع ملی و در صدر این منافع، امنیت ملی هستند. باید از این دو ابزار، بهصورت درست، به هنگام و بهاندازه استفاده شود.ج _میدان در ذهن عدهای، فقط ابزار نظامی است؛ اما مفهوم میدان در ایران گستردهتر و شامل: توان دفاعی و نظامی، حضور منطقهای، شبکههای ارتباطی و فرهنگی، نفوذ نرم و هر نوع تأثیرگذاری اجتماعی است.هدف میدان تولید قدرت، ایجاد بازدارندگی،کاهش تهدید و تا مین امنیت است.د _ دیپلماسی، در واقع همان بخشی است که در پرتو قدرت ملی و قدرت تولید شده در میدان، تلاش میکند تا با گفتوگو و پیگیریهای حقوقی، دستاوردهای میدان را، به منافع سیاسی پایدار تبدیل نماید.با دیپلماسی و گفتوگو، میتوان تنشها را مدیریت کرد و در مواردی کاهش داد.با دیپلماسی روابط با دیگر کشورها بر اساس منافع ملی تنظیم میشود.بنابراین گزاره دیپلماسی و میدان هر دو با هم درست است.
۶_ تصمیمگیران میدان و دیپلماسی؛در ساختار سیاسی و حقوقی جمهوری اسلامی، تصمیمگیری برای میدان و دیپلماسی در موضوعهای مهم از قبیل جنگ، آتشبس، مذاکره و صلح، در یکجا انجام میشود. کسانی که تمرکز بر میدان داشته و مذاکره را حرام میپندارند، شاید اینگونه فکر میکنند که تصمیمگیران میدان و دیپلماسی، دو مجموعه کاملاً متفاوت از هم هستند. البته مجریان تصمیمهای اتخاذ شده برای میدان و دیپلماسی، متفاوت هستند، یکی نظامیها و دیگری دیپلماتها، اما برای هر دو مجموعه، یک دستگاه و یا نهاد واحد تصمیمگیری میکند.این مجموعه تصمیمگیر در ایران، شورای عالی امنیت ملی است. نکته مهم اینکه، تصمیمهای این شورا، با تأیید و تصویب رهبر معظم انقلاب اسلامی بهعنوان فرمانده کل قوا، قابلیت اجرا، چه در میدان و چه در حوزه دیپلماسی پیدا میکند.امام شهید دراینخصوص، در تاریخ ۱۲ اردیبهشت سال ۱۴۰۰ فرمودند:" این را همه بدانند که سیاست خارجی در هیچ جای دنیا، در وزارت خارجه تعیین نمیشود. سیاست خارجی در همه جای دنیا مربوط به مجامع بالادستی و مسئولین عالیرتبه کشور هستند که سیاست خارجی را تعیین میکنند. البته وزارت خارجه هم در اینجا مشارکت دارد، لکن این جور نیست که تصمیمگیری تابع وزارت خارجه باشد؛ نه وزارت خارجه مجری است؛ سیاست خارجی را (اجرا میکند)، اینجا در کشور ما هم همینجور است؛ در شورایعالی امنیت ملی که همه مسئولین در آنجا حضور دارند، تصمیمگیری میشود و وزارت خارجه با شیوههای خودش بایستی آن را عملی کند و پیش ببرد."بنابراین در خصوص مجموعه مسائل مرتبط با جنگ و دیپلماسی، نباید گفت؛ ما به میدان اعتماد داریم، اما این اعتماد نسبت به دستگاه دیپلماسی ضعیف است.
۷_ تصمیمگیری برای آتشبس و مذاکره در جنگ رمضان؛باتوجهبه آن چه در بند ششم آمد، تصمیمگیری برای آتشبس و انجام مذاکره در پاکستان، در شورایعالی امنیت ملی انجام شد و پس از تأیید رهبر معظم انقلاب اسلامی اجرائی شد.در این تصمیمگیری، همه مسئولین کشور اعم از نظامی و غیرنظامی دخیل هستند و به اقتضای شرایط و درنظرگرفتن همه امور، چنین تصمیمی را گرفتهاند. این تصمیم هم به معنای پایان جنگ بهصورت قطعی نیست. بلکه تصمیمی برای پایان جنگ و جلوگیری از تکرار آن با خسارت کمتر و تأمین منافع بیشتر، به شکل احتمالی است.اینکه مطرح شد، دست بر روی ماشه و با حضور مردم در خیابان مذاکره میکنیم؛ به همین خاطر است. مذاکره ممکن است تأمینکننده منافع با توافق باشد، و ممکن است؛ اساساً به دلیل تفاوت بسیار زیاد میان دیدگاههای طرفین به نتیجه نرسد.
۸_ آتشبس و مذاکره در جنگ رمضان با تأیید رهبر معظم انقلاب اسلامی؛ بعد از اعلام تصمیم به آتشبس و مذاکره، عدهای باتوجهبه ذهنیت منفی نسبت به مذاکره، تردید کردند که آیا این موضوع مورد تأیید رهبر معظم انقلاب اسلامی میباشد؟عدهای هم گفتند اگر تأیید ایشان را گرفته باشند. احتمالاً نوعی تحمیل صورتگرفته است.با اطمینان میتوان گفت، کسانی که بحث تحمیل را مطرح میکنند، این نوعی جفای به رهبری است. درگذشته و در زمان امام شهید هم عدهای چنين جفاهایی را مرتکب میشدند.اما باتوجهبه پیام مقام معظم رهبری، حضرت آیتالله سید مجتبی حسینی خامنهای (مدظلهالعالی)، دیگرکسی نباید دراینخصوص، که آیا معظم له تأیید کردهاند یا نه، تردید داشته باشد.
مواردی از این پیام هدایت گر و لازم برای جهاد تبیین دراینخصوص عبارت است از:# امروز تا این لحظه از حماسه دفاع مقدس سوم، به جرئت میتوان گفت که شما ملت قهرمان ایران، پیروز قطعی این میدان بودهاید.# اگر برفرض، ضرورتاً نوبت دوره سکوت صحنه نبرد نظامی رسیده باشد، وظیفه آحاد مردمی که امکان حضور در میادین و محلات و مساجد را دارا هستند، سنگینتر از قبل به نظر میرسد. مسلماً فریادهای شما در میادین، در نتیجه مذاکرات مؤثر است.# نباید با اعلام بنا بر مذاکرات با دشمن، تصور شود که حضور در خیابانها لازم نیست.# برای رسیدن به ایران قوی، استمرار حضور مردم عزیز همانند چهل روزی که پشت سر گذاشتند ضروری است.# ما طالب جنگ نبوده و نیستیم ولی بههیچوجه از حقوق حقه خود، دست نمیکشیم و در این جهت همه جبهه مقاومت را یکپارچه در نظر داریم.# به اذن الله تعالی ما حتماً متجاوزین تبهکار را رها نمیکنیم، حتما غرامت تکتک صدمات وارد شده و خونبهای شهیدان و دیه جانبازان این جنگ را طلب خواهیم کرد و حتماً مدیریت تنگه هرمز را به مرحله جدیدی وارد خواهیم نمود.تأمل در گزارههای حکیمانه این پیام در خصوص مذاکرات، نشان میدهد که هم مذاکرات با تأیید مقام معظم رهبری بوده، و هم معظم له نقشه را و اهداف مذاکره را به طور واضح مشخص کردهاند.دیپلماسی ابزار اصلی برای تأمین برخی از امور هدفگذاری شده در این پیام است. نکته قابلتوجه اینکه، در این پیام تصریح شده مردم، همانطور که با حضور خود در خیابانها از میدان حمایت کردند، باید با استمرار این حضور از مذاکرات حمایت و بر نتیجه آن تأثیر بگذارند.
۹_ مردان مذاکره از جنس مردان میدان؛ترکیب هیئت مذاکرهکننده ایران با مدیریت عالی دکتر قالیباف رئیس محترم مجلس شورای اسلامی، نشان میدهد؛ عناصر کلیدی در این هیئت، عمدتاً از جنس مردان میدان هستند. بنابراین با حضور این افراد، با اطمینان میتوان گفت، تیم مذاکرهکننده ایران، با همان روحیه جهادی مردان میدان، دنبال تأمین حقوق ملت ایران و تثبیت دستاوردهای میدان به دستاوردهای سیاسی ماندگار با تضمینهای معتبر است.آقای قالیباف که با استناد به مصاحبه آقای دکتر مرندی از اعضای تیم، از طرف رهبر معظم انقلاب اسلامی با تفویض اختیارات بالا به اسلامآباد پاکستان رفتند، در بدو ورود به اسلامآباد در جمع خبرنگاران میگوید: " متأسفانه تجربه ما از مذاکره با آمریکاییها همواره با شکست و پیمانشکنی روبرو بوده است. دو بار در طول کمتر از یک سال در میانه مذاکرات، با وجود حسننیت طرف ایرانی، به ما حمله کردند و مرتکب جنایات متعدد جنگی شدند.در مذاکرات پیشرو، اگر طرف آمریکایی آماده توافق واقعی و دادن حقوق ملت ایران باشد، از ما هم آمادگی برای توافق خواهد دید؛ اما اگر بخواهند از مذاکره برای اجرای یک نمایش بیحاصل و عملیات فریب استفاده کنند، ما آمادهایم تا حقوق خود را باایمان به خدا و تکیه بر توان ملتمان محقق کنیم."
۱۰_ آتشبس و مذاکره از موضع عزت و اقتدار؛آمریکاییها با تحمیل جنگ به ایران و بعد از شکست سنگین و مفتضحانه، به دلیل نرسیدن به اهداف اعلامی مانند تغییر نظام، تجزیه ایران و تسلط بر منابع کشورمان بهویژه نفت، یک طرح ۱۵ مادهای را برای مذاکره پیشنهاد دادند.ایران این طرح زیادهخواهانه را رد کرد و در میدان، ضربههای کوبنده بر متجاوزین وارد ساخت .آمریکاییها به دلیل خسارتهای فراوان، به دنبال میانجی و خارجشدن از جنگ رفته و نهایتاً از طریق میانجی خواستند که ایران پیشنهادهایی را برای مذاکره ارائه دهد.ایران از طریق میانجی یک طرح ۱۰ مادهای در راستای اهداف منافع ملی پیشنهاد داد. در نهایت این آمریکاییها بودند که قبول کردند بر مبناي طرح ایران مذاکره انجام شود. معنای این سخن آن است که ایران با دست برتر، طرح خود را برای مذاکره داد و آنان از موضع ضعف پذیرفتند.۱۱_ چرا مذاکره در حال برتری در میدان؛ممکن است این سؤال مطرح شود که اگر ایران در موضع برتر بود، اساسا چه نیازی به مذاکره بود.مذاکره در حال برتری در میدان، دلایل فراوان دارد و از آن جمله است:# کاهش خسارتهای وارده به مردم و کشور؛# تأمین منافع ملی با تبدیل دستاوردهای میدان به منافع پایدار سیاسی ؛ # گرفتن بهانه از جریانهای داخلی و خارجی برای تداوم جنگ؛دراینخصوص آقای مرندی از اعضای تیم مذاکرهکننده در میانه مذاکرات میگوید: "مذاکرات برای نشاندادن به جامعه بینالمللی و مردم منطقه است که ایران فرصتی برای کاهش تنش داده است. اگر ایالات متحده و ترامپ حقوق ملت ایران و حقوق فلسطین، لبنان و محور مقاومت را نادیده بگیرند، ما خود را برای جنگ آماده خواهیم کرد."
۱۲_ فرجام مذاکرات پاکستان؛همان گونه که باتوجهبه خلقوخوی آمریکاییها و خصوصاً شخص ترامپ پیشبینی میشد، به دلیل زیادهخواهیهای ترامپ، مذاکرات به نتیجه نرسید. دلیل به نتیجه نرسیدن مذاکرات، ایستادگی قاطع تیم مذاکرهکننده بر روی خطوط قرمز و منافع ملی است.بنابراین، آنچه مهم است؛ استمرار مقاومت ملی در میدان، خیابان و عرصه دیپلماسی، برای تأمین منافع ملی است.با این مقاومت ملی، بدون تردید بر اساس سنت الهی، پیروزی برای ملت ایران قطعی است.و ما النصر الا من عندالله العزیز الحکیم یدالله جوانی
10:56 - 23 فروردین 1405
3 پاسخ
@goodarziart9 ساعت پیشدر پاسخ بهسلام کاریکاتور | مــــذاکره با کفتــــــــــــار https://farsnews.ir/goodarziart/1775975989927251290کاریکاتور | مذاکره با کفتار
کفتارهای زیاده خواه آمریکایی مذاکره را برای وجهه از دست رفته خود در فضای بینالمللی نیاز داشتند و تمایلی به کاهش انتظارات خود با وجود شکست و بن بست در جنگ با ایران ندارند.طراح : عباس گودرزینمایش گزارش
