تصویر سربرگ نمایه‌ی ‌Fateme Sajjadi‌
تصویر نمایه‌ی ‌Fateme Sajjadi‌

Fateme Sajjadi

@Fateme_Sajjadi
عشق فقط خدا،قران،رهبر شهید،وسلام
تاریخ پیوستن: اردیبهشت 1405
تصویر نمایه‌ی ‌Fateme Sajjadi‌
@Fateme_Sajjadi10 ساعت پیش
مطالبه

استفا آقای رسایی، رسول جلیلی، ثابتی، مومن نسب و تقی پور

آقایان رسایی، جلیلی، ثابتی، مومن‌نسب، تقی‌پور؛ شما سال‌هاست از قطعی و فیلترینگ دفاع کرده‌اید، اما نتیجه جز عقب‌ماندگی اقتصادی، مهاجرت نخبگان و ناراحتی میلیون‌ها کاربر نبوده. اگر توانایی مدیریت هوشمند و کارآمد اینترنت را ندارید و فقط راهکار «قطع کن و فیلتر کن» بلدید، پس استعفا دهید و جای خود را به کسانی بدهید که هم امنیت را تأمین کنند و هم حق دسترسی مردم را تضمین. این مطالبهٔ ماست. پاسخ دهید.

فرمانداری تهران، مجلس و قوه قضائیه، خبرگزاری مجلس شورای اسلامی، فعالین فضای مجازی، رئیس مرکز فن اوری اطلاعات و امنیت فضای مجازی


تصویر نمایه‌ی ‌Fateme Sajjadi‌
@Fateme_Sajjadi10 ساعت پیش
مطالبه

پاسخگویی آقای رسایی،رسول جلیلی،تقی پور، مومن نسب

آقایان رسایی، جلیلی، ثابتی، مومن‌نسب، تقی‌پور؛ از شما مطالبه می‌کنیم: ۱. چرا فقط به نظر معدود طرفداران قطع اینترنت استناد می‌کنید و صدای میلیون‌ها کاربر آسیب‌دیده شنیده نمی‌شود؟ ۲. آیا حاضرید یک جلسهٔ علنی با فعالان اقتصاد دیجیتال، اساتید دانشگاه و نمایندگان کسب‌وکارهای اینترنتی برگزار کنید تا تأثیرات واقعی فیلتر و قطعی بر زندگی مردم بررسی شود؟ ۳. چرا هیچ گزارش رسمی و شفافی از هزینه‌های اقتصادی و اجتماعی این سیاست‌ها ارائه نمی‌دهید؟ مردم حق دارند بدانند. پاسخگویی را از شما انتظار داریم.

کندی اینترنت، اینترنت 5G


Fateme Sajjadi بازنشر داد

تصویر نمایه‌ی ‌Samro Azar‌
@Azar5ive1 روز پیش
مطالبه

لزوم کناره‌گیری فوری داوطلبانه آقای جلیلی از شورای عالی فضای مجازی

به: جناب آقای رسول جلیلی، عضو شورای عالی فضای مجازی و دانشیار دانشگاه صنعتی شریف ‌ از: جمعی از کاربران و ملت آگاه ایران جناب آقای جلیلی، در شرایطی که بیش از ۸۰ روز از اختلال و محدودیت گسترده در دسترسی مردم به اینترنت بین‌المللی میگذرد و آثار اقتصادی، اجتماعی و آموزشی آن بر زندگی روزمره شهروندان آشکار شده است، انتظار میرود مسئولان و تصمیم‌سازان حوزه فناوری، در مقام مدافعان حق اساسی دسترسی آزاد و برابر مردم، نقشی مسئولانه، شفاف و مبتنی بر منافع عمومی ایفا کنند. با این حال، مواضع اخیر جنابعالی، در نگاه بسیاری از کاربران و ناظران، تصویری نگران‌کننده و در تعارض با منافع عمومی ترسیم کرده است؛ تصویری که موجب شده پرسش‌های جدی درباره تناسب جایگاه شما با مسئولیت‌های حساس شورای عالی فضای مجازی مطرح شود. ۱) احراز هویت اجباری؛ ابزار کنترل به جای امنیت: چنانچه احراز هویت برای دسترسی به اینترنت فراتر از ضرورت‌های محدود و مشخص امنیتی تفسیر شود، در عمل میتواند به ابزاری برای نظارت فراگیر و سلب حق انتخاب شهروندان تبدیل گردد. ‌ بدیهی است که امنیت واقعی از مسیر حاکمیت قانون، شفافیت و راهکارهای متناسب و هدفمند حاصل میشود، نه از طریق ایجاد حصار و تحمیل شناسه هویتی بر فضای ارتباطی جامعه. ۲) ترویج اینترنت طبقاتی و نگاه قیم‌مآبانه: این تلقی که دسترسی به اینترنت باید بر اساس سن یا شغل تفکیک شود، واجد نگاهی قیم‌مآبانه است و با اصل برابری شهروندی در تعارض قرار دارد. ‌ محروم‌سازی بخشی از جامعه با توجیه نیازهای متفاوت، در عمل میتواند به ترویج اینترنت طبقاتی و سلب حق بنیادین دسترسی به دانش، ارتباط و فرصت‌های اقتصادی بینجامد. ۳) تقلیل پلتفرم‌های جهانی به تهدید امنیتی: قیاس شبکه‌های اجتماعی جهانی با تسلیحات نظامی قیاسی نارسا و فاقد تناسب لازم است. ‌ این پلتفرم‌ها، ابزارهای ارتباطی مورد استفاده بخش بزرگی از جامعه‌اند و برای میلیون‌ها نفر، بخشی از زیست روزمره، آموزش، کسب‌وکار و ارتباطات حرفه‌ای به شمار میروند. ‌ از این‌رو، راه‌حل درست برای مقابله با هرگونه سوءاستفاده، برخورد قانونی، دقیق و هدفمند است؛ نه انسداد فراگیر و محدودسازی ابزارهایی که مردم به‌طور گسترده از آن‌ها استفاده میکنند. ۴) اجبار به استفاده از سکوهای داخلی و مفهوم غلط استقلال محدودسازی حق انتخاب مردم و الزام آنان به استفاده از سکوهای داخلی، در حالی که این سکوها هنوز به استانداردهای جهانی نرسیده‌اند، با اصول رقابت سالم سازگار نیست. ‌ همچنین، فروکاستن مفهوم استقلال به توانایی باز و بسته کردن سایت‌ها در واقع به معنای قدرت در قطع و وصل دسترسی‌هاست؛ رویکردی که به‌جای تقویت استقلال، جامعه را به سمت انزوا سوق میدهد. ۵) تعارض منافع و ضرورت شفاف‌سازی: حضور جنابعالی در هیئت‌مدیره شرکت امن‌افزار گستر شریف، در کنار عضویت در شورای عالی فضای مجازی، این پرسش جدی را پیش میکشد که آیا میان این مسئولیت عمومی و فعالیت‌های مرتبط با شرکت مذکور، تعارض منافع وجود دارد یا خیر. ‌ در افکار عمومی، چنین وضعیتی با اصول بی‌طرفی، برابری در دسترسی و اعتماد عمومی سازگار به نظر نمیرسد و دست‌کم نیازمند شفاف‌سازی کامل و رسیدگی رسمی است. ۶) فیلترینگ؛ راه‌حل ناکارآمد و مولد نارضایتی: ادعای رضایت عمومی از فیلترینگ، با واقعیت نارضایتی گسترده کاربران از محدودیت‌های اینترنتی هم‌خوانی ندارد. ‌ فیلترینگ نه‌تنها راه‌حل مؤثری برای مشکلات موجود نیست، بلکه با امکان دور زدن آسان توسط ابزارهای فنی، دسترسی را نابرابر و ناامن میسازد. ‌ این سیاست، اقتصاد دیجیتال را با اختلال مواجه میکند، مانع نوآوری میشود و جامعه را در انزوای اطلاعاتی و فرهنگی فرو میبرد. در نتیجه، استمرار این رویکرد جز افزایش نارضایتی، بی‌اعتمادی و بی‌ثباتی، دستاوردی نخواهد داشت. جمع‌بندی: ‌ جناب آقای جلیلی، با توجه به مجموعه مواضع و پیامدهای آن‌ها، بسیاری از کاربران و شهروندان بر این باورند که ادامه حضور شما در شورای عالی فضای مجازی، با مأموریت این شورا در حمایت از حقوق عمومی و صیانت از دسترسی آزاد و برابر مردم سازگاری ندارد. از این‌رو، ما کاربران و جمعی از ملت آگاه ایران، خواستار کناره‌گیری فوری، داوطلبانه و محترمانه شما از سمت عضویت در شورای عالی فضای مجازی هستیم؛ درخواستی که بر پایه ملاحظات حقوقی، اخلاقی، اجتماعی و منافع عمومی مطرح میشود.

شورای عالی فضای مجازی، بازرسی کل کشور، جناب آقای رسول جلیلی


تصویر نمایه‌ی ‌Fateme Sajjadi‌
@Fateme_Sajjadi10 ساعت پیش
آقایان رسایی، جلیلی، ثابتی، مومن‌نسب، تقی‌پور؛شما هر روز با معدودی از مردم صحبت می‌کنید که قطع اینترنت را دوست دارند. اما به نظرسنجی‌های معتبر، کامنت‌های کسب‌وکارهای اینترنتی، پیام‌های دانشجویان و پزشکان و فعالان اقتصادی نگاه کنید. اکثریت قاطع مردم از این وضعیت خسته و ناراحتند.

تصویر نمایه‌ی ‌Fateme Sajjadi‌
@Fateme_Sajjadi1 روز پیش
https://virasty.com/Fateme_Sajjadi/1779225485678522523اینترنت ملی و فیلترینگ سخت‌افزاری شاید در کوتاه‌مدت کنترل‌پذیر باشد، اما هزینهٔ فرصت آن عقب‌ماندگی از انقلاب هوش مصنوعی، اقتصاد دیجیتال و ارتباطات علمی است.جهان متصل است و انزوا باعث کاهش قدرت چانه‌زنی و نوآوری می‌شود.

تصویر نمایه‌ی ‌Fateme Sajjadi‌
@Fateme_Sajjadi1 روز پیش
https://virasty.com/Fateme_Sajjadi/1779225278639179043فیلترینگ نه‌تنها مانع دسترسی به محتوای نامناسب نمی‌شود، بلکه:۱. سرعت اینترنت را برای کاربر عادی کاهش داده و کسب‌وکارها را متضرر می‌کند.۲. کاربران را مجبور به استفاده از فیلترشکن‌های ناامن می‌کند که خود تهدید حریم خصوصی است.

تصویر نمایه‌ی ‌Fateme Sajjadi‌
@Fateme_Sajjadi1 روز پیش
https://virasty.com/Fateme_Sajjadi/1779225110154425605آقایان رسایی، جلیلی، ثابتی، تقی‌پور؛اینترنت ملی برای سرویس‌های پایه (مانند بانک داخلی) مفید است، اما جایگزین اینترنت جهانی نمی‌شود.• استارتاپ‌های صادرات‌محور به APIهای بین‌المللی وابسته‌اند.

تصویر نمایه‌ی ‌Fateme Sajjadi‌
@Fateme_Sajjadi1 روز پیش
کسانی که مخالف رفغ فیلترینگ و وصلی اینترنت بین‌المللی هست من نمی‌گم حرفتان درست نیست ولی اینترنت بین‌المللی هر کشوری بهش نیاز داره و فیلترینگ چون فیلترشکن وجود داره عملا بی فایده و برای اینکه اینترنت بین‌المللی سالم و با امنیت داشته باشیم باید از اینترنت ملی کمک بگیریم.

تصویر نمایه‌ی ‌Fateme Sajjadi‌
@Fateme_Sajjadi1 روز پیش
«دوستان عزیز؛تجربه نشون داده که هیچ کشوری با “اینترنت ملی” به تنهایی پیشرفت نکرده. اینترنت بین‌المللی شریان حیاتی دانش و تجارته. فیلترینگ هم مثل سد زدن در رودخونه‌ست؛ آب (داده‌ها) راه دیگه‌ای پیدا می‌کنه و فقط هزینه‌های ساخت سد (زیرساخت) و خشک شدن زمین‌های کشاورزی (اقتصاد) باقی می‌مونه.

تصویر نمایه‌ی ‌Fateme Sajjadi‌
@Fateme_Sajjadi1 روز پیش
«آقایان جلیلی، ثابتی، تقی‌پور و رسایی؛قطع اینترنت یا محدود کردن شدیدش، فقط به درد فیلتر کردن نمی‌خوره؛ بلکه ضرب‌الاجل استارتاپ‌ها و کسب‌وکارهای ایرانی رو می‌زنه. اینترنت ملی نمی‌تونه جایگزین دسترسی جهانی بشه و فیلترینگ هم در نهایت فقط باعث فرار سرمایه و مغزها می‌شه.

تصویر نمایه‌ی ‌Fateme Sajjadi‌
@Fateme_Sajjadi1 روز پیش
«آقایان جلیلی، ثابتی، تقی‌پور و رسایی عزیز؛اینترنت ملی جایگزین بین‌المللی نیست، بلکه یک شبکه داخلی محدود است. فیلترینگ عملاً با ابزارهای ساده دور زده می‌شه و هزینه‌های سنگین زیرساختی و اقتصادی به کشور تحمیل می‌کنه. قطع یا محدود کردن اینترنت، راه حل نیست؛ بلکه توسعه‌طلبی رو کند می‌کنه.