هرگز قدرت رسانه رو توی سفید شویی یا از اون طرف، توی ساخت روایت…

4 خرداد 1405
بی‌بی‌سی فارسی هم نتوانست از جنایات ساواک چشم‌پوشی کند
بی‌بی‌سی فارسی با بازگرداندن «رژه ساواک در آلمان» به صدر اخبار، تلاش کرده تا چهره واقعی ساواک را بار دیگر بازآفرینی کند؛ اما این شبکه که امروز خود را مدعی روشنگری درباره ساواک و جریان سلطنت‌طلب نشان می‌دهد، در اغتشاشات دی‌ماه سال گذشته، از رضا پهلوی حمایت کرده بود.

الهام بهمن پور

@ElhamB8968

هرگز قدرت رسانه رو توی سفید شویی یا از اون طرف، توی ساخت روایت های دروغ دست کم نگیرین. راه دوری هم نمیخواد برین، کافیه مثلا یه نگاه به فیلم های هالیوود بندازین که چطور کار احمقانه اوپنهایمر رو اونجوری توجیح کردن و وانمود کردن کشتار اون تعداد آدم با مخرب ترین سلاح تاریخ، لازم بوده و اگه انجام نمیشد فلان اتفاق ها میفتاد که بدتر بود.الان هم همینه. تعداد زیادی از ما از جمله خود من، نه تنها بعد انقلاب بلکه بعد از پایان جنگ به دنیا اومدیم و نه اون روزها رو دیدیم و نه لمس کردیم، بنابراین طبیعی هست که دنبال منابع مختلف بریم تا از اتفاقات اون روزها خبردار بشیم. حالا یکی تصمیم میگیره منابعش کتاب های تاریخ باشه، یکی هم تصمیم میگیره بره بشینه پای ماهواره که براش مراسم تاج گذاری نشون بدن و بگن ایرانِ اون زمان خیلی خوب بود و مردم غرق در خوشی بودن.یه مثال میزنم برای اونایی که دوست دارن با ذکر منبع از کارهای ساوک بخونن:کتاب وکیل آباد از ریچارد ساوین (Vakil Abad Iran: a Survivor's Story by Savin, Richard) رو دانلود کنین و بخونین. این آقا یه شهروند انگلیسی بودن که سال 1976 به خاطر حمل مواد مخدر دستگیر میشن و 2 سال رو تو زندان وکیل آباد مشهد میگذرونن. کل کتاب مشاهدات عینی این آدم از وحشی گری های ساواک توی اون زندان هست و یه بخش هاییش هم توی یه روزنامه انگلیسی قبل از انقلاب منتشر شده.کلا نظرم اینه، هر آدمی تاریخ نخونه، بارها و بارها محکوم به تجربه تکرار همون تاریخ هست.

09:00 - 5 خرداد 1405

1 واکنش

1730 بازدید

1 پاسخ

ف
فرزند ایران
@user1779762728985 خرداد 1405
در پاسخ به
@ElhamB8968
و
@mahdiasadi
ما مستند های محکم تری نسبت به کتاب یه قاچاقی اجنبی داریم . نمیدونم چرا اینقدر دنبال منابع خارجی هستیم درحالی که همه چی در ایران اتفاق افتاده و به اندازه کافی شاهد و مدرک هست.