آقای وزیر اسبق چطور از قراردادی که مطلع نیستید دفاع می‌کنید؟
سید کاظم وزیری هامانه در حالی به گزارش فارس واکنش نشان داده که گویا گزارش را به دقت مطالعه نکرده و پاسخ به پرسش‌های فنی فارس درباره کرسنت را در حالی به زنگنه حواله داده است که خود در توضیح ارسالی به فارس اذعان می‌کند از جزئیات قرارداد مطلع نیست.
به گزارش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری فارس، سید کاظم وزیری هامانه جوابیه‌ای درباره دو گزارش «دو نما از ترکان در آینه کرسنت/ کدام یک سیاسی است آقای هامانه؟» و همچنین « 30 سؤال اساسی از وزیری هامانه درباره کرسنت » به فارس ارسال کرده‌است که توجه به چند نکته درباره این جوابیه مفید به نظر می‌رسد.
نکته اول بی‌دقتی آقای هامانه در مطالعه گزارش دو نما از ترکان در آینه کرسنت است. آقای هامانه گفته‌اند :« در اثر برداشت از یک جمله در یک مصاحبه طولانی در مورد قرارداد کرسنت و مقایسه با صحبت‌های جناب آقای مهندس ترکان عرایض بنده را سیاسی و فرمایشات ایشان را کارشناسی تلقی کردید.» آقای هامانه به دلیل عجله در تهیه جوابیه یا هر عامل دیگری اصلا به محتوای این گزارش توجه نکرده‌اند. در این گزارش دو اظهار نظر کاملا متناقض اکبر ترکان درباره قرارداد کرسنت با هم مقایسه شده‌اند و نه اظهار نظر آقای هامانه و آقای ترکان.
در واقع با توجه به اینکه آقای هامانه انتقادات متنوع به قرارداد جنجالی کرسنت را هیاهو خوانده‌اند و این هیاهو‌ها را نیز سیاسی دانسته‌اند، فارس از ایشان خواست قضاوت کنند کدام یک از اظهار نظرهای آقای ترکان یا به صورت عام‌تر کدام دسته از اظهارنظرها درباره این کلیت این قرارداد سیاسی و کدام یک کارشناسی است.
البته آقای ترکان بر خلاف آقای هامانه که در جوابیه گفته‌اند:« چه بسا مذاکرات حقوقی با طرف مقابل امکان اصلاح را به وجود می‌آورد.» دو سال پیش معتقد بوده‌اند که در قرارداد امکان بازنگری در قیمت با تغییر قیمت نفت وجود ندارد. مهم‌تر از آن گزارش 3 نهاد اصلی نظارتی کشور نشان می‌دهد که در عمل ایران هیچ شانسی برای تجدید نظر در قرارداد در اختیار ندارد.
دوم - آقای هامانه در جوابیه خود فرموده‌اند:« بنده برای جلوگیری از هدر رفتن گاز و نیز ایجاد زمینه برای چانه زنی، خط لوله از میدان مشترک سلمان به عسلویه را در دستور کار قرار دادم و ضمن تأمین بودجه دستور اجرای آن را دادم که بعداً نیز پیگیری و اجرا شد.» در این بخش نیز ظاهرا عجله موجب بی‌دقتی آقای هامانه شده است، چرا که بر خلاف مصوبه شورای اقتصاد هیچ خط لوله‌ای از سلمان به عسلویه احداث نشده است و احتمالا منظور آقای هامانه اجرای خط لوله سیری به عسلویه توسط شرکت پترو ایران است. البته این خط لوله اجرای شد، اما به دلیل اجرای بسیار بد خط لوله سلمان به سیری و ورود آب به این خط لوله عملا هیچ گازی از سلمان به سیری نمی‌رود که بتوان از سیری آن را به عسلویه منتقل کرد.
یادآوری این نکته نیز بی وجه نیست که اجرای ناقص خط لوله سلمان به سیری را شرکت تاسیسات دریایی به مدیریت مسعود سلطانپور یکی از طرفداران وزیر پیشنهادی نفت بر عهده داشته است.
سوم- آقای هامانه اشاره کرده‌اند که :« اگر همین قرارداد که مطلوب هم نیست، اجرا شده بود 7 سال گاز صادر شده بود، ما درآمد کسب کرده بودیم.» باید اشاره کرد که آقای هامانه حتما به عنوان وزیر اسبق نفت از تاثیر شدید قیمت قراردادهای صادرات گاز بر روی یکدیگر اطلاع دارند و می‌دانند یک قرارداد با قیمت یک چهاردهم قیمت واقعی آن هم برای انتقال تنها 14 میلیون متر مکعب گاز سلمان چه تاثیری بر قیمت قراردادهای بزرگی چون صادرات گاز ایران به ترکیه، عراق، پاکستان و دیگر قراردادهای آینده صادرات گاز ایران می‌گذارد و تا چه میزان دست طرف‌های واردکننده را برای پایین آوردن قیمت گاز باز می‌کند.
در عین حال حتما می‌دانید که مشکل کرسنت تنها قیمت و مضرات مستقیم و غیر مستقیم آن نیست و اجرای این قرارداد دارای اشکالاتی مربوط به حاکمیت ملی و سرزمینی ایران در خلیج‌فارس بود که به تعبیر نهادهای نظارتی مهم‌ترین دست‌آورد شرکت کرسنت و مالکان آن از انعقاد و اجرای این قرارداد بوده است.
چهارم- 3 نهاد مهم نظارتی کشور گزارشاتی را مستقل از هم درباره بازنمایی فجایع این قرارداد تهیه کرده‌اند که این گزارش‌ها مورد استناد دادگاه قرار گرفته است. تهیه گزارش از سوی این 3 نهاد که هر یک منتسب به یکی از قوای 3 گانه است، را نمی‌توان دخالت افراد سیاسی غیر مرتبط دانست و قطعا نمی‌توان هر 3 این نهادهای نظارتی را همزمان به سیاسی‌کاری متهم کرد.
پنجم- آقای هامانه با اشاره به طرح 30 سؤال فنی خبرگزاری فارس درباره قرارداد کرسنت نوشته‌اند:« بهتر است سؤالاتی که مطرح کرده‌اید، را از جناب آقای مهندس زنگنه بفرمائید که در جریان جزئیات هستند.»
اولین و ساده‌ترین سؤالی که درباره این گفته آقای هامانه به ذهن می‌رسد آن است که اگر شما جواب این سوالات را نمی‌دانید و در جریان جزئیات قرارداد نیستید، پس چگونه و با چه استدلالی از اجرای آن دفاع می‌کنید و انتقادات از کرسنت را هیاهو خوانده و این انتقادات را سیاسی می‌دانید؟
اما نکته آخر؛ بر اساس گفته‌های نمایندگان مجلس شورای اسلامی آقای زنگنه و نوذری وزرای نفت دولت نهم در کنار آقای زنگنه به کمیسیون‌های مختلف مجلس رفته و از انتخاب ایشان به عنوان وزیر نفت به شدت حمایت می‌کنند. این در حالی است که آقای زنگنه درست پیش چشم این آقایان انتقادات بسیار تند و شدیدی را متوجه عملکرد وزارت نفت در دولت نهم می‌کند. سکوت ای دو وزیر سابق این پرسش را به جد مطرح می‌کند که معنای این سکوت چیست؟ آیا انتقادات زنگنه جز به دوره وزارت این دوستان باز می‌گردد؟ اگر این انتقادات شدید صحیح است آقایان چرا مسئولیت تصدی مهم‌ترین وزارتخانه اقتصادی کشور را پذیرفته‌اند، تا کارنامه پر سوال و انتقادی ارائه کنند؟ و اگر این انتقادات صحیح نیست، پس دلیل سکوت آقایان چیست؟
خبرگزاری فارس به دلیل معرفی آقای نوذری به عنوان نماینده ایران در دبیرکلی اوپک به عنوان یک مسئولیت ملی در پرسش از ایشان تسامح بیشتری به خرج داد، اما با توجه به اینکه آقای هامانه در شرایط مشابهی قرار ندارند، آیا می‌توانند جوابی به این پرسش‌ها ارائه کنند تا باعث شفافیت بیشتر در فضای سیاسی و اقتصادی لااقل در حوزه صنعت نفت ایران شود؟
انتهای پیام/ب
14:26 - 23 مرداد 1392
2 بازنشر
11 بازدید
1 پاسخ