دادستانی تهران اظهارات مشکوک مجتبی زارعی علیه صداوسیما و نمایندگان محترم مجلس را بررسی کند
اظهارات مجتبی زارعی، نماینده مردم شریف استان تهران در مجلس شورای اسلامی اخیراً وارد فاز عجیبی از تخریب صداوسیما و دیگر نمایندگان و چهرههای برجسته جریان انقلابی گردیده است که لازم است دادستانی تهران بهعنوان مدعی العموم به احضار و بررسی مطالب و ادعاهای این نماینده محترم بپردازد که خارج از وظایف نمایندگیشان مطرح شده است.
در پی انتشار خبری با شور و اشتیاقی بینظیر و با استناد به منابعی بهظاهر معتبر، از سوی مجتبی زارعی دربارهٔ تذکر رهبر معظم انقلاب به حجتالاسلام والمسلمین نبویان، نمایندهٔ مجلس و نایبرئیس کمیسیون امنیت ملی بابت افشای نامههای دارای طبقهبندی، منتشر شد، نبویان هرگونه تذکر از سوی رهبر معظم انقلاب را قویاً تکذیب کرد.حجتالاسلام نبویان بهصراحت اعلام داشته که مطالب مطرحشده، هیچیک نامههای طبقهبندیشده نبوده و صرفاً گزارشها و اخبار دریافتی بهعنوان نمایندهٔ مردم را بازتاب دادهاست. افزون بر این، ایشان هرگونه تذکر از سوی رهبری را بهکلی تکذیب و بر بیاساس بودن این ادعا تأکید کردهاند.در چنین شرایطی، این پرسش اساسی مطرح میشود که چرا خبری با این مضمون دربارهٔ رهبر معظم انقلاب و تذکر به نایبرئیس کمیسیون امنیت ملی، ازسوی مجتبی زارعی منتشر میگردد؟ روشن است که انتشار این گونه اخبار نهتنها زمینهٔ بهرهبرداری دشمنان را فراهم میآورد، بلکه به تشویش افکار عمومی و تخریب چهرهای فعال و انقلابی نیز منجر خواهد شد.با وجود توضیحات شفاف حجتالاسلام نبویان در فایل صوتی ۱۱ دقیقهای و تکذیب صریح ایشان، اما اصرار این نماینده بر خبر پیشین خود، جای درنگ و شگفتی بسیار دارد؛ چراکه همچنان ابهامهایی در انگیزه و صحت این ادعاهای بیاساس باقی مانده است!
در ادامه، این نماینده مجلس بهبهانهای و استناد به قطع شدن دقایق پایانی مصاحبهٔ دکتر قالیباف (که صرفاً به دلیل مشکل فنی فایل رخ داده بود)، دست به نگارش مطلبی زد که در آن این رویداد ساده را مصداق «خودسری، غیراخلاقی و فرقهگرایی» خواند و عوامل صداوسیما را به خرابکاری متهم ساخت.حال این پرسش در ذهن هر شهروندی نقش میبندد که اگر یک نمایندهٔ مجلس، یک اشتباه سهوی در پخش فایل را بهعنوان توطئهٔ گروهی خرابکار در درون صداوسیما تعبیر کند، چه تصویری از فضای رسانهای و حتی نظام تصمیمگیری کشور در افکار عمومی ترسیم خواهد شد؟ آیا این نوع موضعگیری، جز بیاعتمادی و چندپارگی به ارمغان میآورد؟شگفتآورتر آنکه این نماینده، تندترین حملات خود را متوجه یکی از پرمحتواترین و فعالترین برنامههای تبیینی صداوسیما دربارهٔ جنگ رمضان کرده است؛ برنامهای که با حضور کارشناسان متخصص از حوزههای گوناگون، بهصورت سهجانبه و گاه چندجانبه به بررسی آخرین تحولات منطقه میپردازد و بیشک یکی از کارآمدترین بسترهای روشنگری در تراز جمهوری اسلامی به شمار میرود.اما در اوج شگفتی، این نماینده در مطلبی دیگر، نمایش تصاویر شهدای مقاومت را نیز مصداق «عمل به خواستهٔ موساد» قلمداد کرده و آن را موجب تخریب قدرت جمهوری اسلامی دانسته است! آیا میتوان اتهامی سنگینتر و بیپایهتر از این نسبت به رسانهٔ ملی وارد کرد؟ نشر چنین ادعاهایی که آشکارا مصداق افترا و نشر اکاذیب است، نهتنها خردپسند نیست، بلکه امنیت روانی جامعه را نشانه گرفته و اعتماد عمومی به نهادهای متعهد و دارای نظارتهای دقیق فنی و امنیتی را خدشهدار میسازد.
در میان اظهارات اخیر این نمایندهٔ مجلس، نکتهای که بیش از همه تأملبرانگیز است، تقابل آشکار گفتار ایشان با تأکیدات مکرر رهبر شهید بر پرهیز از تخریب چهرههای انقلابی و خودداری از نسبتدادن اتهامات سنگین همچون «ضدانقلاب بودن» به فعالان متعهد نظام است. از سویی، نسبتدادن نمایش تصاویر شهدای مقاومت به «اقدامی در راستای خواستهٔ موساد» و نیز هجمههای بیسابقه علیه صداوسیما، این پرسش اساسی را در ذهن هر آگاهِ منصفی برمیانگیزد که آیا این مواضع، مصداق حرکت در مسیر انقلاب است یا دقیقاً همان چیزی که دشمنان نظام، بهویژه از زبان یک نمایندهٔ مجلس، مشتاق شنیدن آن هستند؟بدیهی است که هر لحظهٔ تأخیر در برابر این موضعگیریهای نسنجیده، به معنای گسترش فضای بیاعتمادی و تضعیف روحیهٔ انقلابی مردم است؛ چراکه چنین اظهاراتی نهتنها در شأن جایگاه نمایندگی مجلس نیست، بلکه با عقلانیت و انصاف نیز سازگار نمیباشد. شایسته است نهادهای مسئول، در اسرع وقت نسبت به این اتهامات بیاساس، اقدام روشنگرانه و مؤثری انجام دهند تا حقوق عمومی و اعتبار نظام حفظ گردد.روابط عمومی تشکل مردمی بنیان مرصوص استان قم ۱۵ تیرماه ۱۴۰۵
02:37 - 15 تیر 1405