@Mahan_ahmadi28 خرداد 1405توافقنامهایی که تعهد بین المللی برای ایران داردباید طبق اصل ۷۷و۱۲۵به تصویب مجلس برسد وگرنه مشروعیت قانونی نداره!مگر اینکه مجلس کلا از قوانین جمهوری اسلامی (منحل)حذف شده باشه!دیکتاتوری و کودتا چیست؟!تمام بندهای و انتقاد نبویان به توافق درست بود! شروط رهبری رعایت نشده
این تفاهم نامه هست و توافق نامه آینده حتما باید برسه.آمریکایی ها خوب بلدن چطور پیگیر بشن تا روال قانون اساسی رو طی کنه ، چون فقط طبق قانون اساسی یک کشور با اون کشور مراوده حقوفی میکنند..خدا کنه مسئولین ما هم اجبار در تایید کنگره اونا کنند...
13:23 - 28 خرداد 1405
2 واکنش
232 بازدید
4 پاسخ
@Mahan_ahmadi28 خرداد 1405در پاسخ بهدوست گرامیما نمیخواهیم باکلمات بازی کنیم تفاهمنامه یاتوافقنامهکشور رومتعهد کردن به انجام برخی کارها مثه:(دقیقا پس از امضا)بازکردن تنگه،عدم دریافت عوارض،مین روبی،آتش بس،عدم تجاوز،ادامه مذاکره..همه اینهاالزامات و تعهدات بین المللی شماست پس این توافق که بار حقوقی داره بایددرمجلس تصویب بشه
@Mahan_ahmadi28 خرداد 1405در پاسخ بهشورای نگهبان(بعنوان مفسرقانون):یادداشت تفاهم چنانچه ایجادتعهدنماید مثل قرارداداست وبایستی ضوابط مذکوردر قانون اساسی نسبت به آن رعایت شودبراساساینتفسیر،هرسندبینالمللی، صرفنظرازعنوان(تفاهمنامه،توافقنامه عهدنامه..)اگه برای طرف ایرانی تعهدوالزام حقوقی ایجادکنهبایدبرای تصویب به مجلس فرستاده شه
@Ando4028 خرداد 1405تفاهم نامه هیچ الزامی نداره و اسناد الزام آور مثل توافق نامه باید به تایید مجلس برسه. این یک روند و الزام حقوقی هست نه بازی با کلمه. تفاهم نامه و توافق نامه در اصطلاح حقوقی دو منظور و واژه کاملا متفاوت هست و در مراودات حقوقی اسناد داخلی هم این صادقه.یه سرچ تحقیقی برای تفاوت این دو بفرمایید.
@Ando4028 خرداد 1405البته ایکاش شرایط حوری بود که خارج از اینکه موضوع فعلی جی هست، یک رای گیری مشورتی حتی به صورت نمادین میشد.بدون شک با اکثریت قاطع ( مثل رای ریاست مجلس آقای قالیباف) حتما این سند فعلی پذیرفته میشد.یک سند هست و یک اجرا سند که با هم متفاوته. سند فعلی واقعا عالیه و این رو حتما میفهمه مجلس.